partendo dal presupposto che io odio tutta la polemica che sta rovinando la gioia di questo ARTISTA che si è aggiudicato il festiva...troppo semplice sminuire tutto con "festival politico, egiziano, non italiano ec ecc". per me la canzone vendeva a prescindere(dopo la sua esibizione delle 21 e qualcosa era 4° nei singoli + venduti).  

Il regolamento lo conoscono tutti (Ultimo compreso)  ci sono 3 classifiche, e tutte le classifiche possono regalare la vittoria, lo può fare il televoto, ma anche le altre classifiche. Quindi la polemica è inutile e sterile.

Fob92 ha detto
Quest'anno hanno voluto osare. E osare ha pagato. Però essere dirompenti (e vincenti) in un contesto come quello di Sanremo temo sempre costringa a brutte retromarce. Io lo chiamo il "Teorema Testasecca" (dopo la sua vittoria a Miss Italia, furono bandite le ragazze tatuate).  

Allora ti ricordo un altro importante teorema, il Teorema Emma Marrone, che ha fatto capire che il televoto spesso è poco ponderato se non addirittura irrazionale (nel senso che è accecato dalle canzoni precedenti di un artista e dal suo successo) 

Io trovo il metodo di votazione adeguato. Negli anni di Fazio mi pare di ricordare che il televoto addirittura era sceso al 40% mentre Conti lo riportò al 50% che, secondo me, rappresenta il giusto punto di equilibrio.

Per quanto riguarda le altre giurie io eliminerei la demoscopica e farei votare l'orchestra. La giuria d'onore deve esserci ma bisognerebbe sforzarsi di più per la sua composizione: bisognerebbe coinvolgere almeno 3 personalità che lavorano come musicisti, poi attori, registi e conduttori televisivi. Vi ricordo però che non è facile trovare musicisti o esperti di musica che non siano legati a qualche casa discografica o che non siano giornalisti (che già stanno nell'altra giuria), quindi è inevitabile che ogni anno ci siano le solite sterili polemiche sulla composizione di questa giuria. 

ouro ha detto
- le giurie dovrebbero votare con dei voti da 1 a 10 per evitare situazioni "winner takes it all" che in un campione grosso che non si parla come la demoscopica o la stampa è difficile capiti, mentre con 10 persone che siedono affianco è più probabile. 

Però secondo me dare dei voti a 24 canzoni ascoltate per la prima volta, o comunque nuove, è piuttosto complesso, invece è più facile dire "questa canzone l'ho preferita rispetto a quest'altra ecc...".

Dovrebbero introdurre un metodo alla "Tale e Quale Show" dove ogni giurato stila la sua classifica e poi uniscono tutto

L'anno prossimo, col cambio di direzione artistica e verosimilmente di working group, ci sarà verosimilmente un cambio di regolamento. Se non un televoto puro dal primo all'ultimo giorno, magari lo istituiranno nella sola F3 (dove comunque i preferiti del televoto ci entrano, visto che quest'anno son riusciti a spingerne dentro ben due su tre).

Potenzialmente mi aspetto anche un taglio più nazional-popolare e meno "alternativo" dopo la varietà e il mix di generi propulso da Baglioni (soprattutto) quest'anno, ma sono valutazioni che faremo quando sapremo chi condurrà e chi parteciperà alla selezione dei brani.

Ah, ovviamente l'esperimento Sanremo Giovani a dicembre ---> Big sarà accantonato per sempre.

Davide ha detto

ouro ha detto
- le giurie dovrebbero votare con dei voti da 1 a 10 per evitare situazioni "winner takes it all" che in un campione grosso che non si parla come la demoscopica o la stampa è difficile capiti, mentre con 10 persone che siedono affianco è più probabile. 

Però secondo me dare dei voti a 24 canzoni ascoltate per la prima volta, o comunque nuove, è piuttosto complesso, invece è più facile dire "questa canzone l'ho preferita rispetto a quest'altra ecc...".

Dovrebbero introdurre un metodo alla "Tale e Quale Show" dove ogni giurato stila la sua classifica e poi uniscono tutto  

Secondo me il massimo sarebbe un sistema di voto simile all'Eurovision