Register
Log In
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Dopo aver visto queste due puntate vi chiedo: C'è qualcosa che modifichereste? Se si,cosa?
Utente
25 maggio, 2016
Offline
Nelle edizioni degli altri paesi gli ascolti sono crollati dopo la prima puntata.
Qui da noi no, deduco che per il pubblico di RAI 1 così come è vada bene
Admin
7 agosto, 2013
Offline
maika ha detto
Nelle edizioni degli altri paesi gli ascolti sono crollati dopo la prima puntata.
Qui da noi no, deduco che per il pubblico di RAI 1 così come è vada bene
LOL ma quando mai? In USA stabilissimi (al punto da ordinare 2 stagioni all'anno), in Francia bene, in UK la terza puntata in linea con la prima. Perché parliamo di cose senza saperle?
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Secondo me il format non ha proprio senso. Come si possono indovinare i cantanti quando ce ne sono 22 miliardi in giro? Per dire, se dietro una di quelle maschere ci fosse Giulia Ottonello, ma chi la riconoscerebbe?
I format "indovina chi" devomo avere un range di nomi entro cui muoversi (tipo "La Talpa" o "L'imbroglione").
Admin
7 agosto, 2013
Offline
Prima di tutto va registrato, farlo live è un rischio inutile che impedisce solo una cura di un certo tipo (il montaggio della giuria durante le esibizioni, le reaction sullo svelamento e uno svelamento pulito, ma anche il fatto che vedere o non vedere i vari sospettati impegnati in altre cose in quella sera è uno spoiler troppo grosso).
Sulla giuria, voci meno riconoscibili, un meccanismo di gara più giusto (i like dei social con Scanu in gara? Really?) ci siamo già espressi nei vari topic.
Aggiungerei più concorrenti e maschere fatte un po' meglio.
Vedendo la curva, infine, il programma soffre molto sui primi due blocchi. Introdurrei uno svelamento a metà puntata per dare due momenti "clou". Con più concorrenti si possono fare due manche, dividere le maschere tra le varie manche (magari tra le varie puntate per far giocare da zero almeno due settimane) e due eliminazioni a puntata.
Admin
7 agosto, 2013
Offline
Matisse2 ha detto
Secondo me il format non ha proprio senso. Come si possono indovinare i cantanti quando ce ne sono 22 miliardi in giro? Per dire, se dietro una di quelle maschere ci fosse Giulia Ottonello, ma chi la riconoscerebbe?
ma che dubbio è? Ma quando mai potrebbe esserci Giulia Ottonello? Devono essere personaggi famosi (e non cantanti). E dove è difficile riconoscerli (che poi dovrebbe anche essere lo scopo di un programma che dura 4+ settimane) ti dovrebbero aiutare le clip, gli indizi e le parti più parlate delle canzoni.
Utente
7 agosto, 2013
Offline
tutto?
no scherzo. Allora sicuramente gli indizi vanno assottigliati e ridotti all'osso, ce ne sono alcuni che sono chiarissimi come "stasera mi butto" o le tante sfide (ad amici) che l'angelo ha dovuto affrontare, o la cosa del cognome su arisa. Io li farei solo parlare con qualche leggero richiamo a cosa hanno fatto nella loro carriera.
La giuria dovrebbe stare più al gioco e non indovinare già al primo colpo, settimana scorsa avevano più o meno già individuato tutti e 8 i personaggi. E poi è una giuria che non prende proprio, capisco che siamo su rai 1 però questo programma io lo vedo molto più stile italia 1, dove ci metterei personaggi tipo rovazzi o hunzicker in giuria.
E poi il momento dello svelamento interamente orribile, senza pathos, senza inquadrature giuste, senza tensione, dovrebbe essere il momento clue della serata e invece sembra un momento normale come qualsiasi altro.
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Sequestrare alla giuria il telefono per un mese e insonorizzare il pubblico in studio 
«Tutti pensano che a renderci felici debba essere la vita, ma io una cosa l'ho capita: per essere felici serve solo coraggio.»
Utente
25 maggio, 2016
Offline
Alex87 ha detto
LOL ma quando mai? In USA stabilissimi (al punto da ordinare 2 stagioni all'anno), in Francia bene, in UK la terza puntata in linea con la prima. Perché parliamo di cose senza saperle?
Francia, Germania crollati rispetto alla primavera. Uk in forte calo LOL lo dico io
Utente
15 settembre, 2013
Offline
Considerando che stiamo parlando di Rai 1, non sarebbe possibile farlo registrato come vorrei quindi quest'ipotesi non la considero nemmeno come possibile modifica.
Il problema principale di queste prime due puntate è stata la giuria. Spesso fuori luogo, battute scontate e ripetute fino allo sfinimento, a parte Facchinetti poi nessuno è stato in grado di capire realmente il loro ruolo. Milly stessa mi è sembrata piuttosto infastidita in più occasioni, bisogna rivoluzionarla totalmente nella seconda edizione.
Concordo sul fatto che gli indizi siano un po' troppo palesi, dovrebbero essere più criptici. I concorrenti devono camuffare la propria voce anche nel parlato, perché su alcuni anche se il timbro è modificato si riconoscono la cadenza e le pause.
Il pubblico dovrebbe decidere i due peggiori della puntata, perché la giuria quando capisce chi si trova sotto le maschere prende decisioni in base al personaggio. Al ballottaggio invece farei decidere alla giuria in base alla performance e alla capacità di camuffare la propria voce.
Il format comunque è molto accattivante, il repertorio scelto mi sta convincendo e anche la conduzione di Milly la trovo giusta (come sempre).
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Giuria prima di tutto.
Più cura nel rivelare i dettagli.
Svelamento da rivedere in toto.
E si, la registrazione aiuterebbe
Admin
7 agosto, 2013
Offline
maika ha detto
Francia, Germania crollati rispetto alla primavera. Uk in forte calo LOL lo dico io
in Francia è andata in onda solo un'edizione a Novembre-Dicembre, in Germania a Giugno-Agosto. Dai, via.
in UK 5.5 milioni la prima 4.3 la seconda (andata in onda il giorno dopo), la terza 5.2. Alla prossima fake news che scrivi ti prendi anche un WP.
Admin
7 agosto, 2013
Offline
chanel ha detto
Considerando che stiamo parlando di Rai 1, non sarebbe possibile farlo registrato come vorrei quindi quest'ipotesi non la considero nemmeno come possibile modifica.
Ora o mai più?
Utente
15 settembre, 2013
Offline
Alex87 ha detto
Ora o mai più?
Non ho mai visto neppure una puntata. Allora mi rimangio ciò che ho detto e lo farei registrato 
Utente
6 agosto, 2015
Offline
Concordo con le varie cose dette da voi e aggiungo: quale deve essere lo scopo della gara e di conseguenza in base a quale criterio devono essere fatte le eliminazioni? Si deve salvare la performance migliore o i concorrenti la cui identità non è chiara?
Secondo me in questo programma dovrebbe andare avanti chi è più bravo a non farsi riconoscere quindi di conseguenza la giuria ieri sera avrebbe dovuto mandare per direttissima al ballottaggio il mostro-Leali perchè in due puntate non ha neanche provato a camuffarsi.
Utente
25 novembre, 2017
Offline
Concordo con Alex per quanto riguarda il registrato: oltre ai motivi citati da lui, aggiungo che i giudici non potrebbero guardare le opinioni sul web e sarebbero veramente all'oscuro di tutto. Credo fermamente che molti nomi siano stati detti solo dopo aver letto qualche tweet (tipo quelli del Mastino, Coniglio e Pavone che mai avrebbero indovinato).
Poi cambierei totalmente la giuria e ci lascerei giusto Facchinetti e troverei un nuovo modo per lo svelamento della maschera.
Un'altra cosa che sarebbe bello è tipo avere una nuova Maschera per ogni puntata che vada a sfidare una già in gara per prenderle il posto.
Ultima cosa, eliminerei quella roba oscena del salvataggio con i likes: basta comprarsi i pacchetti da 100 euro che vendono in internet per essere salvim
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Anche secondo me avrebbero dovuto registrare tutte le puntate e lasciare l'ultima alla diretta e magari usare il televoto. La cosa che meno funziona è lo svelamento, gli indizi che spesso sono troppo sgamabili e poi la giuria. Vedere i giudici stare attaccati al telefono e poi sparare nomi "perchè lo dicono su twitter" non è così carino da sentire. Eliminerei il fatto dei cuoricini . Le maschere sono anche carine e per me è l'ultimo dei problemi. Dovrebbe comunque essere più chiaro il ballottagio perchè se un concorrente è quasi con certezza sgamato è giusto " liberarsene " per lasciare in gara quelli più interessanti . Il programma è super interessante,molto carino e scorrevole ma con le dovute sistemazioni sarebbe ancora più figo!
Game Ranking Winner 2021/2022
Utente
30 novembre, 2019
Offline
Premetto che sto adorando questo programma. Milly è adatta e le maschere son fatte bene (anche se preferisco quelle in Uk). Ma ci sono dei problemi, primi tra tutti la scelta dei concorrenti. Devono essere molto più difficili, perchè già alla prima puntata tre quarti sono già indovinati (Scanu, Arisa, Mammucari dopo la prima puntata erano già indovinati per dire). Altro problema sta sugli indizi che danno, sono troppo semplici.
Quello di avere più concorrenti non lo vedo come una cosa da migliorare. Credo sia ovvio che questa prima stagione sia stata un esperimento. Anche Tal e Quale all'inizio aveva meno concorrenti, per poi aumentare nelle stagioni successive.
La giuria è il minore dei problemi. Se i concorrenti sono più difficili anche la giuria farà più fatica ad indovinare. Che dica nomi a caso non mi piace come idea, anzi la trovo più una presa per il culo.
Altro e ultimo problema è quello dello svelamento della maschera. Ci deve essere più pathos altrimenti risulta poco sorprendente.
Utente
28 maggio, 2018
Offline
Olimpico85 ha detto
Secondo me in questo programma dovrebbe andare avanti chi è più bravo a non farsi riconoscere quindi di conseguenza la giuria ieri sera avrebbe dovuto mandare per direttissima al ballottaggio il mostro-Leali perchè in due puntate non ha neanche provato a camuffarsi.
C'è da dire che la maschera del LEONE è molto aiutata dagli autori nel non farsi riconoscere o quantomeno nello sparigliare le carte. Perché questo favoritismo? Perché non mettere lo stesso impegno anche per le altre maschere in modo da rendere il gioco più accattivante?
Admin
7 agosto, 2013
Offline
Alabama Monroe ha detto
Quello di avere più concorrenti non lo vedo come una cosa da migliorare. Credo sia ovvio che questa prima stagione sia stata un esperimento. Anche Tal e Quale all'inizio aveva meno concorrenti, per poi aumentare nelle stagioni successive.
Il mio discorso del "più concorrenti" va oltre il concetto - chiaro anche a me - dell'edizione di prova. Perché UK e USA fanno dei kick off con gruppi di concorrenti diversi? Perché in un programma così la curiosità sta nella prima esibizione e nello svelamento, punto. E fare due premiere ti garantisce due momenti importanti.
Se noi avessimo avuto ieri sera otto (esagero) nuove maschere non ci sarebbe stato il quadruplo dell'attenzione? Se anche solo avessero messo due nuovi concorrenti non ci si sarebbero ri-drizzate le antenne? Invece abbiamo avuto gli stessi 7 che ormai sono praticamente scritti nel marmo.
E come le reggiamo altre due settimane così?
Most Users Ever Online: 2564
Currently Online: Waves of Music, calacolo, allego, Targaryen, Gabbo, thatdamngigi, TrediciMotivi
388 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
2 Guest(s)
Top Posters:
Olimpico85: 46544
pesca: 33211
KassaD1: 26704
xello: 25447
pazzoreality: 24095
Newest Members:
Wardler Official
Amy Toman
pricision7
Alessio.1212.
Denise
Forum Stats:
Groups: 6
Forums: 209
Topics: 26943
Posts: 1393017
Member Stats:
Guest Posters: 7
Members: 22889
Moderators: 9
Admins: 3
Administrators: RealityHouse, Alex87, mariomatt
Moderators: sadida83, Fob92, BB, Latinista, Alby, amers, Edre, monechiapi, Capo Horn
