Register
Log In
Banned
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Niente da fare!
Un caso irrecuperabile.
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Qua il promo
http://www.video.mediaset.it/v.....79292.html
Comunque se lei è adatta al ruolo..e vista la sua laurea penso lo sia...ben venga!
A me incuriosisce molto e non so quanti cantanti altri avrebbero potuto ricoprire tale posto.
Utente
13 gennaio, 2015
Offline
steph_z4 ha detto
Non ci posso credere ...E le prossime uscite che cosa sono? Ballerina di fila? Strumentista nell'orchestra del concerto di capodanno? Che altro????
Ricapitolando, negli ultimi mesi ha fatto un film dove interpreta una cantante sfigata e adesso gli fanno condurre un programma che parla di fisica... Hai ragione è proprio uno scandalo!
Utente
24 ottobre, 2013
Offline
secondo me non è una brutta cosa.
Si fa conoscere per altre cose e amplia la fanbase
Più persone ti conoscono, meglio è. La tv sappiamo tutti che gioca un ruolo importante nella popolarità dei personaggi pubblici. Non mi sembra stia facendo una cosa per cui non è portata quindi non vedo il problema...
Banned
7 agosto, 2013
Offline
Io comunque avrei chiamato Aurora Ramazzotti invece, che avrebbe sicuramente "destato più clamore a livello mediatico" (citazione a metà da altri topic).
Utente
7 novembre, 2015
Offline
Per me è un'ottima opportunità per farsi conoscere anche da un pubblico più ampio. E poi se una delle sue passioni è proprio la fisica, perchè non dovrebbe farlo?
Utente
7 agosto, 2013
Offline
ouro ha detto
Scusami @steph ma cosa ci sarebbe di male?Tra l'altro una che finalmente lancia il messaggio che per essere artisti/cantanti non bisogna essere per forza dei cretini patentati che non sanno l'italiano o risolvere mezza equazione (roba di cui il 99% degli altri va pure FIERO, pensa te un po'!).
Ed è pure quella più adatta a fare questo documentario (di scienza ma anche un po' di arte) dal momento che è una valida artista e fu una altrettanto valida studentessa di fisica. E avendo non 20 anni ha pure un minimo di maturità alle spalle da poter intervistare la Giannotta (ebbene sì) e altri del CERN.
Ah, se al posto di Annalisa ci fossero altri, a quest'ora volavano i complimenti da parte di LACHIUNQUE.
Ovviamente non mi riferisco SOLO a questa ultima uscita ma a tutte le ultime notizie dal cinepanettone a tutto quello che segue. Vuol dire fare tante cose affannosamente senza una vera focalizzazione, che è sinonimo di qualità. Che cosa sei o vuoi essere? Cantante, presentatrice, attrice, fisica nucleare, prezzemolina? Sinceramente mi pare stiano gestendola malissimo perché il risultato è quello di fare tante cose benino o maluccio; sinonimo di mediocrità. O ha bisogno di soldi?
No perché dopo che hanno tanto criticato Aurora Ramazzotti (per avere tra l'altro vinto un provino) ed averla accusata di "togliere posti ad altri" magari più meritevoli... beh questo espandersi in tante direzioni che cosa comporta? Non è la stessa cosa ( o forse pure peggio?)
No non ci vedo nulla di buono in questa fase. Sorry.
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Io non capisco il paragone con la Ramazzotti.. che c'entra? Una ragazzina appassionata di musica (e di diventare famosa), spigliata e figlia d'arte (diciamo..) da un lato, una cantante trentenne tutt'altro che scema e preparata su un tema francamente noiosissimo, per me almeno, dall'altro. Due cose che non c'entrano nulla.. Poi se vogliamo dire che magari era meglio mettere Piero Angela, che è scuderia Rai oltrettutto, diciamolo. Ma a me non sembra rubi niente a nessuno. Critiche pretestuose per ora! Poi se farà schifo nel ruolo, vedremo.
A parte questo il film l'ha girato un anno fa e vi interpreta una cantante, mentre da quanto ho capito nell'esperienza da conduttrice (poi capirai.. mi sembra una cosa da una puntata o no?), canterà pure per cui il fil rouge resta.
Per quanto riguarda il discorso mediocrità, è soggettivo per cui non si discute :p
Freedom comes when you learn to let go
Utente
7 agosto, 2013
Offline
SushiLugano ha detto
Io non capisco il paragone con la Ramazzotti.. che c'entra? Una ragazzina appassionata di musica (e di diventare famosa), spigliata e figlia d'arte (diciamo..) da un lato, una cantante trentenne tutt'altro che scema e preparata su un tema francamente noiosissimo, per me almeno, dall'altro. Due cose che non c'entrano nulla.. Poi se vogliamo dire che magari era meglio mettere Piero Angela, che è scuderia Rai oltrettutto, diciamolo. Ma a me non sembra rubi niente a nessuno. Critiche pretestuose per ora! Poi se farà schifo nel ruolo, vedremo.A parte questo il film l'ha girato un anno fa e vi interpreta una cantante, mentre da quanto ho capito nell'esperienza da conduttrice (poi capirai.. mi sembra una cosa da una puntata o no?), canterà pure per cui il fil rouge resta.
Per quanto riguarda il discorso mediocrità, è soggettivo per cui non si discute :p
Il concetto di specializzazione e focalizzazione per arrivare a livelli alti di qualità è un concetto importante nel lavoro, non è "soggettivo".
Utente
7 agosto, 2013
Offline
steph_z4 ha detto
SushiLugano ha detto
Io non capisco il paragone con la Ramazzotti.. che c'entra? Una ragazzina appassionata di musica (e di diventare famosa), spigliata e figlia d'arte (diciamo..) da un lato, una cantante trentenne tutt'altro che scema e preparata su un tema francamente noiosissimo, per me almeno, dall'altro. Due cose che non c'entrano nulla.. Poi se vogliamo dire che magari era meglio mettere Piero Angela, che è scuderia Rai oltrettutto, diciamolo. Ma a me non sembra rubi niente a nessuno. Critiche pretestuose per ora! Poi se farà schifo nel ruolo, vedremo.A parte questo il film l'ha girato un anno fa e vi interpreta una cantante, mentre da quanto ho capito nell'esperienza da conduttrice (poi capirai.. mi sembra una cosa da una puntata o no?), canterà pure per cui il fil rouge resta.
Per quanto riguarda il discorso mediocrità, è soggettivo per cui non si discute :p
Il concetto di specializzazione e focalizzazione per arrivare a livelli alti di qualità è un concetto importante nel lavoro, non è "soggettivo".
È soggettivo che per te è mediocre in quello che fa, per me non lo è. La trovo una brava cantante, non ho ancora visto il film né ovviamente l'esperienza televisiva, ma avendola intervistata la trovo tutt'altro che mediocre, umanamente e professionalmente. Penso abbia buone doti di versatilità e buone potenzialità. Poi può piacere o non piacere (e quello è soggettivo), ma il fatto di fare più cose non significa essere mediocri. La storia dello spettacolo è piena di cantanti che hanno recitato/condotto e viceversa.
Freedom comes when you learn to let go
Banned
7 agosto, 2013
Offline
steph_z4 ha detto
ouro ha detto
Scusami @steph ma cosa ci sarebbe di male?Tra l'altro una che finalmente lancia il messaggio che per essere artisti/cantanti non bisogna essere per forza dei cretini patentati che non sanno l'italiano o risolvere mezza equazione (roba di cui il 99% degli altri va pure FIERO, pensa te un po'!).
Ed è pure quella più adatta a fare questo documentario (di scienza ma anche un po' di arte) dal momento che è una valida artista e fu una altrettanto valida studentessa di fisica. E avendo non 20 anni ha pure un minimo di maturità alle spalle da poter intervistare la Giannotta (ebbene sì) e altri del CERN.
Ah, se al posto di Annalisa ci fossero altri, a quest'ora volavano i complimenti da parte di LACHIUNQUE.
Ovviamente non mi riferisco SOLO a questa ultima uscita ma a tutte le ultime notizie dal cinepanettone a tutto quello che segue. Vuol dire fare tante cose affannosamente senza una vera focalizzazione, che è sinonimo di qualità. Che cosa sei o vuoi essere? Cantante, presentatrice, attrice, fisica nucleare, prezzemolina? Sinceramente mi pare stiano gestendola malissimo perché il risultato è quello di fare tante cose benino o maluccio; sinonimo di mediocrità. O ha bisogno di soldi?
No perché dopo che hanno tanto criticato Aurora Ramazzotti (per avere tra l'altro vinto un provino) ed averla accusata di "togliere posti ad altri" magari più meritevoli... beh questo espandersi in tante direzioni che cosa comporta? Non è la stessa cosa ( o forse pure peggio?)
No non ci vedo nulla di buono in questa fase. Sorry.
Ma che affannosamente lol. Ti rispondo per punti.
1. Annalisa è una cantante, non è un'attrice né una presentatrice. Il piccolo ruolo in un film che ricoperto era comunque legatissimo alla musica e tra l'altro legato alla persona sua stessa, dal momento che c'è il "gioco" del "personaggio che vuol fare la cantante ma fallisce perché somiglia ad Annalisa". Una cosa piccola, legata alla musica, al suo personaggio, volto a far vedere un lato più ironico e fine. Il piccolo ruolo nel documentario è legato al suo background (che nessun altro avrebbe potuto ricoprire) ma anche legato all'arte, dal momento che, parole di Annalisa stessa, c'è un filo conduttore nelle puntate che è il rapporto scienza-arte-musica.
2. Questi due ruoli non le hanno tolto né tempo né energie da quello di cantante. Il primo è stato girato a gennaio 2015, quando in pratica Annalisa si stava girando i pollici nell'attesa di Sanremo. Non ha disturbato niente nella produzione/scrittura/registrazione dell'album, non ha disturbato promozione, non ha disturbato tour (queste tre solo le attività fondamentali di un cantante bene o male). Il secondo è stato girato in meno di 4 giorni in estate, nella pausa del tour estivo mentre ormai Vincerò era già bella andata e si aspettava l'autunno per il nuovo singolo. Della serie che l'ha girato in vacanza, a momenti. Quindi anche qui nessun'interferenza, dal momento che Annalisa sta scrivendo da marzo e probabilmente uscirà con nuova roba a fine 2016/inizio 2017.
Sono delle parentesi minime e sempre legate alla musica, per le quali non ci vedo niente di male dato che in entrambi casi lei era la persona "adatta" per l'occasione, che ha fatto un passo esplorativo in un altro mondo.
Non è una fase, sono solo due piccoli impegni: e allora cosa avremmo dovuto dire di Arisa che ha co-condotto il Festival (non un documentario di 40 min X 3 puntate in seconda serata su Italia 1, sulla fisica, disciplina della laurea che hai conseguito)?
Diventerà una conduttrice? Un'attrice? Lo dice lei per prima: no, è una cantautrice. Queste due cose si ripeteranno solo in futuro alle condizioni giuste (che conoscendo Annalisa, saranno a) legame con la musica e b) allineamento con il suo carattere/modo di fare le cose, criteri che sono soddisfatti perfettamente sia dal film che dal documentario).
@Sushi forse non ti è chiaro il mio tono ironico sulla Ramazzotti 
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Adesso non venirmi a dire che farà un Nobel per la Fisica ed un Oscar per il film.
Per la sua carriera da cantante avrebbe fatto meglio a focalizzarsi e migliorare quella; diversificare è segno di debolezza o di scarsa convinzione.
Prego poi notare che NON ho mai scritto né pensato che Annalisa E' mediocre e neppure ho scritto o detto che lei non mi piace. Sto invece criticando chi le gestisce la - chiamiamola così - carriera. E su questo non cambio certo opinione. 
Passo e chiudo.
PS. Il discorso Ramazzotti era per ricordare che la hanno accusata di "portare via" occasioni di lavoro ad altri a causa del suo cognome. Non pensate che ci siano tanti bravissimi laureati in fisica enormemente più meritevoli di Annalisa in quel campo, che magari avrebbero avuto una opportunità di essere visibili che sarebbe stato importante per la voro carriera? Quindi dovremmo concludere che è una "raccomandata". Questo riguarda ovviamente chi aveva criticato Aurora ma oggi cambia peso e misura; a me sinceramente così come difendevo Aurora va bene anche difendere Annalisa, per questo aspetto...
Banned
7 agosto, 2013
Offline
@steph a volte penso davvero che tu non legga. Proprio il contrario, non avrà mai il Nobel, né l'Oscar, ne il Telegatto. Anche perché lei stessa non vuole muoversi in quei nuovi mondi, è solo un prestare il volto, fare qualcosa di sempre legato alla musica.
Sarebbe diversificare se intraprendesse davvero quelle strade, ossia iniziasse a fare 2/3/4 film, 2/3/4 conduzioni, iniziando a studicchiare il mestiere. Allora sì, sono d'accordo con te, il jack of all trades non brilla in niente, è appunto master of none. Ma lei questo NON VUOLE FARLO.
Spendere 1 mese sul set e 3 giorni a Ginevra mentre il tour è in stop e non c'è niente da fare penso che non significhi diversificare. Ma solo avere due occasioni carine, e dare un occhio in quel mondo dando il proprio contributo personale (cantante laureata in fisica che fa il documentario scienza-arte, mi sembra un fit perfetto).
Ma qui non si legge!
Utente
7 agosto, 2013
Offline
steph_z4 ha detto
Per la sua carriera da cantante avrebbe fatto meglio a focalizzarsi e migliorare quella; diversificare è segno di debolezza o di scarsa convinzione.
Resta soggettiva questa tua convinzione
Bye :*
Freedom comes when you learn to let go
Utente
7 agosto, 2013
Offline
SushiLugano ha detto
steph_z4 ha detto
Per la sua carriera da cantante avrebbe fatto meglio a focalizzarsi e migliorare quella; diversificare è segno di debolezza o di scarsa convinzione.Resta soggettiva questa tua convinzione
Bye :*
SushiLugano ha detto
steph_z4 ha detto
Per la sua carriera da cantante avrebbe fatto meglio a focalizzarsi e migliorare quella; diversificare è segno di debolezza o di scarsa convinzione.Resta soggettiva questa tua convinzione
Bye :*
' de coccio ....
Utente
7 agosto, 2013
Offline
steph_z4 ha detto
SushiLugano ha detto
steph_z4 ha detto
Per la sua carriera da cantante avrebbe fatto meglio a focalizzarsi e migliorare quella; diversificare è segno di debolezza o di scarsa convinzione.Resta soggettiva questa tua convinzione
Bye :*
SushiLugano ha detto
steph_z4 ha detto
Per la sua carriera da cantante avrebbe fatto meglio a focalizzarsi e migliorare quella; diversificare è segno di debolezza o di scarsa convinzione.Resta soggettiva questa tua convinzione
Bye :*
' de coccio ....
Scusa ma de coccio ce sarai tu 
Sei tu che spari giudizi dicendo che diversificare è segno di debolezza. Già il fatto che per me non sia così (allora tutti quelli che fanno il giudice in un talent?), implica la soggettività sulla questione, e amen
Freedom comes when you learn to let go
Utente
7 agosto, 2013
Offline
ouro ha detto
@steph a volte penso davvero che tu non legga. Proprio il contrario, non avrà mai il Nobel, né l'Oscar, ne il Telegatto. Anche perché lei stessa non vuole muoversi in quei nuovi mondi, è solo un prestare il volto, fare qualcosa di sempre legato alla musica.Sarebbe diversificare se intraprendesse davvero quelle strade, ossia iniziasse a fare 2/3/4 film, 2/3/4 conduzioni, iniziando a studicchiare il mestiere. Allora sì, sono d'accordo con te, il jack of all trades non brilla in niente, è appunto master of none. Ma lei questo NON VUOLE FARLO.
Spendere 1 mese sul set e 3 giorni a Ginevra mentre il tour è in stop e non c'è niente da fare penso che non significhi diversificare. Ma solo avere due occasioni carine, e dare un occhio in quel mondo dando il proprio contributo personale (cantante laureata in fisica che fa il documentario scienza-arte, mi sembra un fit perfetto).
Ma qui non si legge!
Ma cosa devo leggere??? Ho espresso una opinione. E non è che me la cambi dicendo che ci ha messo 10 minuti intanto che era in ferie. Peggio ancora.
PS. Capisco che tutto quello che concerne Annalisa si trasforma in oro e un commento critico verso qualsiasi cosa che la riguardi è consentito solo agli adepti riconosciuti forse in una "setta".
Se vi fa piacere mi asterrò dall'esprimere alcuna opinione in futuro. Anzi meglio, da ora in poi farò solo complimenti e lodi sperticate...
Banned
7 agosto, 2013
Offline
Non ho parole. Non ho parole.
Utente
7 agosto, 2013
Offline
SushiLugano ha detto
steph_z4 ha detto
SushiLugano ha detto
steph_z4 ha detto
Per la sua carriera da cantante avrebbe fatto meglio a focalizzarsi e migliorare quella; diversificare è segno di debolezza o di scarsa convinzione.Resta soggettiva questa tua convinzione
Bye :*
SushiLugano ha detto
steph_z4 ha detto
Per la sua carriera da cantante avrebbe fatto meglio a focalizzarsi e migliorare quella; diversificare è segno di debolezza o di scarsa convinzione.Resta soggettiva questa tua convinzione
Bye :*
' de coccio ....
Scusa ma de coccio ce sarai tu
Sei tu che spari giudizi dicendo che diversificare è segno di debolezza. Già il fatto che per me non sia così (allora tutti quelli che fanno il giudice in un talent?), implica la soggettività sulla questione, e amen
Esprimere concetti è ovviamente diverso da sparare giudizi. Ma capisco che questo scambio è inutile.
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Scusate se mi intrometto...ma se quando ci si confronta su qualcosa che riguarda Nali se ne esce sempre che tutti sono di parte (in un modo o nell'altro) non ha neanche più senso parlarne...
Ci sono due posizioni diverse...e amen...
Io la penso come ouro perché lei non ha fatto cose distanti dal suo percorso artistico (forse si discosta un po' l'essere attrice ma lo fa rientrare, secondo me, visto che interpreta un ruolo di una cantante che imita se stessa) e non le fa per intraprendere altre strada ma come possibilità.
La vedo un po' come quella volta che Ale aveva fatto un po' da spalla a Morandi...ben venga se è collegato sempre al suo essere cantante.
Poi sono punti di vista 
Most Users Ever Online: 2564
Currently Online: NicksFactor, klyo, jackdol, L.W., Manu
329 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
2 Guest(s)
Top Posters:
Olimpico85: 46188
pesca: 33007
KassaD1: 26546
xello: 25443
pazzoreality: 24095
Newest Members:
Jennifer Davis
Danc
Danc
Tulipano89
Shanel
Forum Stats:
Groups: 6
Forums: 207
Topics: 26761
Posts: 1386554
Member Stats:
Guest Posters: 7
Members: 22776
Moderators: 9
Admins: 3
Administrators: RealityHouse, Alex87, mariomatt
Moderators: sadida83, Fob92, BB, Latinista, Alby, amers, Edre, monechiapi, Capo Horn
