Register
Log In
Utente
13 marzo, 2014
Offline
In alcuni casi , tipo questo , bisognerebbe solo essere felici del traguardo raggiunto e lamentarsi meno . Piuttosto preferisco il silenzio .
Utente
7 agosto, 2013
Offline
sono felice del grande salto in alto che si sta ottenendo.
adesso la prossima tappa si spera nelle adozioni
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Razzo ha detto
Si per me il matrimonio è uno solo quello religioso, per me è un sacramento, per tutti coloro che per motivi di diversa natura non si sposano istituirei i pax, che riconoscano a tutti gli effetti a livello giuridico la coppia.
Intanto si chiamano Pacs, ma sono certa che il tempo che risparmi abbreviando "Pacs" in "pax" lo utilizzerai in modo molto più proficuo, per esempio organizzando il tuo matrimonio. O i tuoi matrimoni, se sei un difensore delle istituzioni religiose come Adinolfi.
Per il resto abbiamo una Costituzione che professa uno stato laico e poi i suoi abitanti sputano sopra la laicità pretendendo diritti per soli religiosi.
_______________________________
Intanto noto con molto piacere che i personaggi dello spettacolo che hanno aderito al "CelebratePride" sono numerosi: Cristina d'Avena, Vecchioni, Daniele Coletta, Frankie Hi-Nrg,Patty Pravo, Barbara d'Urso, Antonella Lo Coco, Giusy Ferreri, Paola Turci, Emma Marrone, Stash, Laura Pausini (ecc...); messaggi positivi anche da parte di Fedez, Dolcenera, Valentina Tioli e tanti altri. 
Utente
2 marzo, 2014
Offline
Razzo ha detto
Alex87 ha detto
mamma mia Razzoleggi bene prima di commentare. Ti pare che il governo possa imporre i matrimoni in Chiesa?
Non mi sono espresso bene, per me il matrimonio civile non ha significato, se mi sposo lo faccio in chiesa, per il resto ci sono i pax
Quindi per te ci sono due categorie i credenti che hanno il diritto di sposarsi perché lo fanno in Chiesa (che poi sapessi quanti sono quelli che si sposano in Chiesa senza crederci veramente, ma che lo fanno solo perché fa scena) e tutto il resto. E tutto il resto, nel quale è compreso un Mondo (non credenti, omosessuali, divorziati...), secondo te non si dovrebbe sposare anche se lo desidera profondamente... Persone di serie B insomma
I PACS (e non Pax) sono giustissimi per quelle coppie che non si vogliono sposare, ma che hanno il diritto sacrosanto di assistere il proprio compagno/a, di ereditare senza che la famiglia di origine accampi pretese contro le quali non si possono difendere, ecc. ...
Qui il discorso però è un altro stiamo parlando di persone che si vogliono sposare, perché credono profondamente nel matrimonio, perché vogliono legarsi per la vita con la persona che amano, però non possono farlo... Ecco queste per me sono persone di serie A, che hanno tutto il diritto di essere, di fronte alla legge, uguali agli altri...
Utente
19 marzo, 2014
Offline
NON SO SE SIA OFF TOPIC
Dal web: c'è chi non ha capito il perchè degli arcobaleni su facebook.
Utente
10 ottobre, 2014
Offline
Teolino ha detto
Sinceramente queste parole mi hanno molto commossa e non posso che applaudire che questo giudice
Finalmente
Admin
7 agosto, 2013
Offline
bilirubina ha detto
Intanto noto con molto piacere che i personaggi dello spettacolo che hanno aderito al "CelebratePride" sono numerosi: Cristina d'Avena, Vecchioni, Daniele Coletta, Frankie Hi-Nrg,Patty Pravo, Barbara d'Urso, Antonella Lo Coco, Giusy Ferreri, Paola Turci, Emma Marrone, Stash, Laura Pausini (ecc...); messaggi positivi anche da parte di Fedez, Dolcenera, Valentina Tioli e tanti altri.
FLAVIONE Insinna anche 
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Alex87 ha detto
bilirubina ha detto
Intanto noto con molto piacere che i personaggi dello spettacolo che hanno aderito al "CelebratePride" sono numerosi: Cristina d'Avena, Vecchioni, Daniele Coletta, Frankie Hi-Nrg,Patty Pravo, Barbara d'Urso, Antonella Lo Coco, Giusy Ferreri, Paola Turci, Emma Marrone, Stash, Laura Pausini (ecc...); messaggi positivi anche da parte di Fedez, Dolcenera, Valentina Tioli e tanti altri.FLAVIONE Insinna anche
E si sono aggiunti pure Noemi, Levante, Rocco Papaleo, Alessandra Amoroso, Valerio Scanu, le Donatella.
In tutto ciò, per me, sono stati molto apprezzabili gli uomini etero che hanno supportato e gioito per questa vittoria, visto che di solito c'è una forma di reticenza molto diffusa nel supportare l'omosessualità da parte loro.
Admin
7 agosto, 2013
Offline
bilirubina ha detto
Alex87 ha detto
bilirubina ha detto
Intanto noto con molto piacere che i personaggi dello spettacolo che hanno aderito al "CelebratePride" sono numerosi: Cristina d'Avena, Vecchioni, Daniele Coletta, Frankie Hi-Nrg,Patty Pravo, Barbara d'Urso, Antonella Lo Coco, Giusy Ferreri, Paola Turci, Emma Marrone, Stash, Laura Pausini (ecc...); messaggi positivi anche da parte di Fedez, Dolcenera, Valentina Tioli e tanti altri.FLAVIONE Insinna anche
E si sono aggiunti pure Noemi, Levante, Rocco Papaleo, Alessandra Amoroso, Valerio Scanu, le Donatella.
In tutto ciò, per me, sono stati molto apprezzabili gli uomini etero che hanno supportato e gioito per questa vittoria, visto che di solito c'è una forma di reticenza molto diffusa nel supportare l'omosessualità da parte loro.
basta vedere i commenti sotto alla foto di Fedez con Mika di ieri, sconfortanti :/
(dopodiché un uomo etero tranquillo della sua sessualità se la gente gli dice MA ALLORA SEI GHEI dovrebbe riderne di gusto)
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Alex87 ha detto
bilirubina ha detto
Alex87 ha detto
bilirubina ha detto
Intanto noto con molto piacere che i personaggi dello spettacolo che hanno aderito al "CelebratePride" sono numerosi: Cristina d'Avena, Vecchioni, Daniele Coletta, Frankie Hi-Nrg,Patty Pravo, Barbara d'Urso, Antonella Lo Coco, Giusy Ferreri, Paola Turci, Emma Marrone, Stash, Laura Pausini (ecc...); messaggi positivi anche da parte di Fedez, Dolcenera, Valentina Tioli e tanti altri.FLAVIONE Insinna anche
E si sono aggiunti pure Noemi, Levante, Rocco Papaleo, Alessandra Amoroso, Valerio Scanu, le Donatella.
chissà se lo faranno anche briga ed emis killa
Utente
2 marzo, 2014
Offline
Anche Alicandri è della partita...
https://twitter.com/kaoskblog/status/614828263270162432/photos
L'amore ha vinto, vince e vincerà! #LoveWins
— Alessandro Alicandri (@vivonelkaos) June 26, 2015
... e c'ha pure dei bei gusti
Adesso ci si può sposare con:
- Chris Pratt
- Adam Levine
- Jake Gyllenhaal
- Chris Evans
SERVIRÀ IL MULTIMATRIMONIO#LoveWins— Alessandro Alicandri (@vivonelkaos) June 26, 2015
Utente
7 agosto, 2013
Offline
bilirubina ha detto
Razzo ha detto
Si per me il matrimonio è uno solo quello religioso, per me è un sacramento, per tutti coloro che per motivi di diversa natura non si sposano istituirei i pax, che riconoscano a tutti gli effetti a livello giuridico la coppia.
Intanto si chiamano Pacs, ma sono certa che il tempo che risparmi abbreviando "Pacs" in "pax" lo utilizzerai in modo molto più proficuo, per esempio organizzando il tuo matrimonio. O i tuoi matrimoni, se sei un difensore delle istituzioni religiose come Adinolfi.
Per il resto abbiamo una Costituzione che professa uno stato laico e poi i suoi abitanti sputano sopra la laicità pretendendo diritti per soli religiosi.
_______________________________
Intanto noto con molto piacere che i personaggi dello spettacolo che hanno aderito al "CelebratePride" sono numerosi: Cristina d'Avena, Vecchioni, Daniele Coletta, Frankie Hi-Nrg,Patty Pravo, Barbara d'Urso, Antonella Lo Coco, Giusy Ferreri, Paola Turci, Emma Marrone, Stash, Laura Pausini (ecc...); messaggi positivi anche da parte di Fedez, Dolcenera, Valentina Tioli e tanti altri.
Scusi prof. grazie per le delucidazioni sull'etimologia della parola. Sono contrario al matrimonio gay e ritengo inutile il matrimonio civile, ma favorevole ai pax, perché devo essere ipocrita se questo è il mio pensiero????
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Teolino ha detto
Razzo ha detto
Alex87 ha detto
mamma mia RazzoNon mi sono espresso bene, per me il matrimonio civile non ha significato, se mi sposo lo faccio in chiesa, per il resto ci sono i pax
Quindi per te ci sono due categorie i credenti che hanno il diritto di sposarsi perché lo fanno in Chiesa (che poi sapessi quanti sono quelli che si sposano in Chiesa senza crederci veramente, ma che lo fanno solo perché fa scena) e tutto il resto. E tutto il resto, nel quale è compreso un Mondo (non credenti, omosessuali, divorziati...), secondo te non si dovrebbe sposare anche se lo desidera profondamente... Persone di serie B insomma
I PACS (e non Pax) sono giustissimi per quelle coppie che non si vogliono sposare, ma che hanno il diritto sacrosanto di assistere il proprio compagno/a, di ereditare senza che la famiglia di origine accampi pretese contro le quali non si possono difendere, ecc. ...
Qui il discorso però è un altro stiamo parlando di persone che si vogliono sposare, perché credono profondamente nel matrimonio, perché vogliono legarsi per la vita con la persona che amano, però non possono farlo... Ecco queste per me sono persone di serie A, che hanno tutto il diritto di essere, di fronte alla legge, uguali agli altri...
Io parlo per me, provo a essere un cristiano a fare il mio meglio per non rompere le balls alla gente, credo che il matrimonio sia un sacramento e ci credo, infatti a 30 anni non mi sono ancora sposato perché ci credo fortemente. Potete assalirmi con centinaia di insulti, però questo è il mio punto di vista.
Utente
13 marzo, 2014
Offline
Compare Razzo non sarai più invitato alle nozze di metà forum , tanti saluti 
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Johnsnow ha detto
Compare Razzo non sarai più invitato alle nozze di metà forum , tanti saluti
Mi farebbe piacere che ci fosse libertà di pensiero, che esprimo con la massima educazione, ma evidentemente è più facile parlare di democrazia invece di applicarla.
Admin
7 agosto, 2013
Offline
Razzo ha dettoJohnsnow ha detto
Compare Razzo non sarai più invitato alle nozze di metà forum , tanti salutiMi farebbe piacere che ci fosse libertà di pensiero, che esprimo con la massima educazione, ma evidentemente è più facile parlare di democrazia invece di applicarla.
Razzo però l'omofobia (come il razzismo) non è un'opinione (e lo spieghiamo anche nel regolamento del forum, che ti invito a rileggere).
Finché mi parli di matrimoni religiosi (che nessuno chiede, anzi, chissenefrega) è un conto, se quello che intendi è vietare il matrimonio civile non c'è "opinione" che tenga. È discriminazione.
Utente
2 marzo, 2014
Offline
Alex87 ha detto
Razzo ha dettoJohnsnow ha detto
Compare Razzo non sarai più invitato alle nozze di metà forum , tanti salutiMi farebbe piacere che ci fosse libertà di pensiero, che esprimo con la massima educazione, ma evidentemente è più facile parlare di democrazia invece di applicarla.
Razzo però l'omofobia (come il razzismo) non è un'opinione (e lo spieghiamo anche nel regolamento del forum, che ti invito a rileggere).
Finché mi parli di matrimoni religiosi (che nessuno chiede, anzi, chissenefrega) è un conto, se quello che intendi è vietare il matrimonio civile non c'è "opinione" che tenga. È discriminazione.
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Alex87 ha detto
Razzo ha dettoJohnsnow ha detto
Compare Razzo non sarai più invitato alle nozze di metà forum , tanti salutiMi farebbe piacere che ci fosse libertà di pensiero, che esprimo con la massima educazione, ma evidentemente è più facile parlare di democrazia invece di applicarla.
Razzo però l'omofobia (come il razzismo) non è un'opinione (e lo spieghiamo anche nel regolamento del forum, che ti invito a rileggere).
Finché mi parli di matrimoni religiosi (che nessuno chiede, anzi, chissenefrega) è un conto, se quello che intendi è vietare il matrimonio civile non c'è "opinione" che tenga. È discriminazione.
Io non riconosco il matrimonio civile ne per gay ne per etero, cosa c'è di omofobo in quello che ho detto? Scrivo un poco contorto ma l'ho già puntualizzato.
Utente
2 marzo, 2014
Offline
Razzo ha detto
Alex87 ha detto
Razzo ha dettoJohnsnow ha detto
Compare Razzo non sarai più invitato alle nozze di metà forum , tanti salutiMi farebbe piacere che ci fosse libertà di pensiero, che esprimo con la massima educazione, ma evidentemente è più facile parlare di democrazia invece di applicarla.
Razzo però l'omofobia (come il razzismo) non è un'opinione (e lo spieghiamo anche nel regolamento del forum, che ti invito a rileggere).
Finché mi parli di matrimoni religiosi (che nessuno chiede, anzi, chissenefrega) è un conto, se quello che intendi è vietare il matrimonio civile non c'è "opinione" che tenga. È discriminazione.
Io non riconosco il matrimonio civile ne per gay ne per etero, cosa c'è di omofobo in quello che ho detto? Scrivo un poco contorto ma l'ho già puntualizzato.
TUTTO
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Razzo ha detto
Io parlo per me, provo a essere un cristiano a fare il mio meglio per non rompere le balls alla gente, credo che il matrimonio sia un sacramento e ci credo, infatti a 30 anni non mi sono ancora sposato perché ci credo fortemente. Potete assalirmi con centinaia di insulti, però questo è il mio punto di vista.
Dai, è follia. Il tuo ragionamento fa acqua da tutte le parti. Se per te il matrimonio, in termini legali, dovrebbe garantire dei vantaggi, allora si arriva al paradosso per cui uno stato laico privilegia solo i religiosi. Se invece i Pacs (e non pax) dovrebbero essere, legalmente parlando, l'equivalente del matrimonio, il problema sarebbe il nome "matrimonio" affiancato alla parola civile?
Most Users Ever Online: 2564
Currently Online: Krishoes, Olimpico85, calacolo, ambobambo, Wasabi, Simonluca, CarpeDiem, kitket, Dabte02, TrediciMotivi
404 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)
Top Posters:
Olimpico85: 48857
pesca: 34929
KassaD1: 27615
xello: 25469
Waves of Music: 25195
Newest Members:
Marshallllk
david deo
Economics Tutor Singapore
wardler Writer
Due
Forum Stats:
Groups: 6
Forums: 220
Topics: 27941
Posts: 1439994
Member Stats:
Guest Posters: 7
Members: 23396
Moderators: 5
Admins: 3
Administrators: RealityHouse, Alex87, mariomatt
Moderators: Fob92, BB, Latinista, Alby, Wasabi
