Admin
7 agosto, 2013
ouro ha detto
Ottima cosa, ma c'è ancora tanto tanto tanto tanto da fare: il voto di ieri è stato 5-4, non 9-0.La sentenza ha avuto, sì, esito positivo, ma il sentimento ostile di una grossa fetta di persone non è scomparso automaticamente. Purtroppo.
vero, c'è ancora tanto da fare (come in campo di diritti femminili o anche per la popolazione transgender), sono battaglie di tutti.
Utente
2 marzo, 2014
Alex87 ha detto
ouro ha detto
Ottima cosa, ma c'è ancora tanto tanto tanto tanto da fare: il voto di ieri è stato 5-4, non 9-0.La sentenza ha avuto, sì, esito positivo, ma il sentimento ostile di una grossa fetta di persone non è scomparso automaticamente. Purtroppo.
vero, c'è ancora tanto da fare (come in campo di diritti femminili o anche per la popolazione transgender), sono battaglie di tutti.
Concordo con voi...
Comunque la cosa importante è parlarne il più possibile e cercare di superare l'ostilità di chi non si è accorto che ormai siamo ne 21esimo secolo e sarebbe ora di aprire la mente...
E a tal proposito ringrazio @Alex87, trovo molto bello e positivo discutere di questo anche qui sul forum... chissà che anche noi nel nostro piccolo possiamo contribuire alla causa
Utente
7 agosto, 2013
Alex87 ha detto
Razzo ha dettoJohnsnow ha detto
Compare Razzo non sarai più invitato alle nozze di metà forum , tanti salutiMi farebbe piacere che ci fosse libertà di pensiero, che esprimo con la massima educazione, ma evidentemente è più facile parlare di democrazia invece di applicarla.
Razzo però l'omofobia (come il razzismo) non è un'opinione (e lo spieghiamo anche nel regolamento del forum, che ti invito a rileggere).
Finché mi parli di matrimoni religiosi (che nessuno chiede, anzi, chissenefrega) è un conto, se quello che intendi è vietare il matrimonio civile non c'è "opinione" che tenga. È discriminazione.
Ma cosa c'è di omofobo e discriminante nel non credere in generale all'istituzione del matrimonio civile? Due persone possono credere nell'amore per la vita e nella costruzione di una famiglia anche senza un rito in cui si decide Per la comunione o separazione dei beni ecc ecc...il matrimonio civile serve semplicemente a dare dei diritti che secondo me sono sacrosanti e per tale motivo andrebbero concessi a qualsiasi coppia convivente...io sono felicissima di ciò che è successo oggi è spero vivamente che vengano preso provvedimenti simili in Italia ma secondo il mio parere bisognerebbe tutelare tutti indistintamente
Utente
2 marzo, 2014
ouro ha detto
madonna @Teolino davvero, siamo nel 2015 e ancora l'umanità è così indietro. Mi metto le mani nei capelli ogni volta che ci rifletto su (sono un pensatore notturno, thanks insonnia).Stiamo proprio ancora ai primi passetti stentati, ai primi balbettii di civiltà.
Eh già @ouro... comunque altro che passetti, siamo ai primi vagiti, soprattutto nel nostro Paese
Utente
7 agosto, 2013
Alessandra92 ha detto
Alex87 ha detto
Razzo ha dettoJohnsnow ha detto
Compare Razzo non sarai più invitato alle nozze di metà forum , tanti salutiMi farebbe piacere che ci fosse libertà di pensiero, che esprimo con la massima educazione, ma evidentemente è più facile parlare di democrazia invece di applicarla.
Razzo però l'omofobia (come il razzismo) non è un'opinione (e lo spieghiamo anche nel regolamento del forum, che ti invito a rileggere).
Finché mi parli di matrimoni religiosi (che nessuno chiede, anzi, chissenefrega) è un conto, se quello che intendi è vietare il matrimonio civile non c'è "opinione" che tenga. È discriminazione.
Ma cosa c'è di omofobo e discriminante nel non credere in generale all'istituzione del matrimonio civile? Due persone possono credere nell'amore per la vita e nella costruzione di una famiglia anche senza un rito in cui si decide Per la comunione o separazione dei beni ecc ecc...il matrimonio civile serve semplicemente a dare dei diritti che secondo me sono sacrosanti e per tale motivo andrebbero concessi a qualsiasi coppia convivente...io sono felicissima di ciò che è successo oggi è spero vivamente che vengano preso provvedimenti simili in Italia ma secondo il mio parere bisognerebbe tutelare tutti indistintamente
Io ribadisco che non credo nell'istituzione del matrimonio civile perché do importanza al matrimonio religioso, ma ciò non significa, da parte mia discriminare gay o etero, anzi sono molto sensibile all'argomento visto che da piccolo per via di alcuni problemi di salute sono stato discriminato ed emarginato nell'ambito scolastico che era l'ambito sociale che frequentavo.
Admin
7 agosto, 2013
Alessandra92 ha detto
Ma cosa c'è di omofobo e discriminante nel non credere in generale all'istituzione del matrimonio civile? Due persone possono credere nell'amore per la vita e nella costruzione di una famiglia anche senza un rito in cui si decide Per la comunione o separazione dei beni ecc ecc...il matrimonio civile serve semplicemente a dare dei diritti che secondo me sono sacrosanti e per tale motivo andrebbero concessi a qualsiasi coppia convivente...io sono felicissima di ciò che è successo oggi è spero vivamente che vengano preso provvedimenti simili in Italia ma secondo il mio parere bisognerebbe tutelare tutti indistintamente
No, non mi son spiegato. Ognuno può credere o no all'istituto che vuole, ma qui si parla di allargamento di diritti. Il matrimonio civile c'è ed esiste (per fortuna), ma hanno accesso solo gli etero. Per me dire "andrebbe tolto anche a loro!!" è un po' uno spostare l'attenzione dal problema.
Poi sarei curioso di sapere che fastidio vi dà (è il fatto che abbia lo stesso nome?). Perché sinceramente anche a me dà fastidio che nell'immaginario collettivo il matrimonio in Chiesa valga di più (ed è perché siamo stati cresciuti con questa idea, secondo me), quando a logica è esattamente il contrario (la popolazione totale è maggiore rispetto alla popolazione cattolica e, soprattutto, la religione è una questione privata che non dovrebbe c'entrare con la res pubblica).
Utente
7 agosto, 2013
Alex87 ha detto
Alessandra92 ha detto
Ma cosa c'è di omofobo e discriminante nel non credere in generale all'istituzione del matrimonio civile? Due persone possono credere nell'amore per la vita e nella costruzione di una famiglia anche senza un rito in cui si decide Per la comunione o separazione dei beni ecc ecc...il matrimonio civile serve semplicemente a dare dei diritti che secondo me sono sacrosanti e per tale motivo andrebbero concessi a qualsiasi coppia convivente...io sono felicissima di ciò che è successo oggi è spero vivamente che vengano preso provvedimenti simili in Italia ma secondo il mio parere bisognerebbe tutelare tutti indistintamenteNo, non mi son spiegato. Ognuno può credere o no all'istituto che vuole, ma qui si parla di allargamento di diritti. Il matrimonio civile c'è ed esiste (per fortuna), ma hanno accesso solo gli etero. Per me dire "andrebbe tolto anche a loro!!" è un po' uno spostare l'attenzione dal problema.
Poi sarei curioso di sapere che fastidio vi dà (è il fatto che abbia lo stesso nome?). Perché sinceramente anche a me dà fastidio che nell'immaginario collettivo il matrimonio in Chiesa valga di più (ed è perché siamo stati cresciuti con questa idea, secondo me), quando a logica è esattamente il contrario (la popolazione totale è maggiore rispetto alla popolazione cattolica e, soprattutto, la religione è una questione privata che non dovrebbe c'entrare con la res pubblica).
Però quando m'hai dato dell'omofobo e razzista sei stato abbastanza chiaro...
Utente
2 marzo, 2014
Razzo ha detto
Alex87 ha detto
Alessandra92 ha detto
Ma cosa c'è di omofobo e discriminante nel non credere in generale all'istituzione del matrimonio civile? Due persone possono credere nell'amore per la vita e nella costruzione di una famiglia anche senza un rito in cui si decide Per la comunione o separazione dei beni ecc ecc...il matrimonio civile serve semplicemente a dare dei diritti che secondo me sono sacrosanti e per tale motivo andrebbero concessi a qualsiasi coppia convivente...io sono felicissima di ciò che è successo oggi è spero vivamente che vengano preso provvedimenti simili in Italia ma secondo il mio parere bisognerebbe tutelare tutti indistintamenteNo, non mi son spiegato. Ognuno può credere o no all'istituto che vuole, ma qui si parla di allargamento di diritti. Il matrimonio civile c'è ed esiste (per fortuna), ma hanno accesso solo gli etero. Per me dire "andrebbe tolto anche a loro!!" è un po' uno spostare l'attenzione dal problema.
Poi sarei curioso di sapere che fastidio vi dà (è il fatto che abbia lo stesso nome?). Perché sinceramente anche a me dà fastidio che nell'immaginario collettivo il matrimonio in Chiesa valga di più (ed è perché siamo stati cresciuti con questa idea, secondo me), quando a logica è esattamente il contrario (la popolazione totale è maggiore rispetto alla popolazione cattolica e, soprattutto, la religione è una questione privata che non dovrebbe c'entrare con la res pubblica).
Però quando m'hai dato dell'omofobo e razzista sei stato abbastanza chiaro...
Chi è contro il matrimonio fra gli omosessuali tu come lo chiami? E comunque pure io sono curiosa, che fastidio vi da?
Utente
7 agosto, 2013
Alex87 ha detto
Razzo ha detto
Però quando m'hai dato dell'omofobo e razzista sei stato abbastanza chiaro...Nope, nel post ti ho spiegato che dire "è un'opinione" non vale sempre, che il razzismo e l'omofobia non sono opinioni.
Quindi in poche parole secondo te ho coperto sotto "mentite spoglie" un sentimento omofobo e razzista, peccato che non è così, poi ognuno è libero di interpretare quello che ho scritto come vuole.
Admin
7 agosto, 2013
Razzo ha detto
Alex87 ha detto
Razzo ha detto
Però quando m'hai dato dell'omofobo e razzista sei stato abbastanza chiaro...Nope, nel post ti ho spiegato che dire "è un'opinione" non vale sempre, che il razzismo e l'omofobia non sono opinioni.
Quindi in poche parole secondo te ho coperto sotto "mentite spoglie" un sentimento omofobo e razzista, peccato che non è così, poi ognuno è libero di interpretare quello che ho scritto come vuole.
no, ho detto "SE pensi che i gay non abbiano diritto a un diritto X, quella è omofobia", poi tu hai spiegato il tuo singolare punto di vista sul matrimonio civile a prescindere dall'orientamento di chi lo contrae e siam passati a parlare di quello.
Utente
7 agosto, 2013
Teolino ha detto
Razzo ha detto
Alex87 ha detto
Alessandra92 ha detto
Ma cosa c'è di omofobo e discriminante nel non credere in generale all'istituzione del matrimonio civile? Due persone possono credere nell'amore per la vita e nella costruzione di una famiglia anche senza un rito in cui si decide Per la comunione o separazione dei beni ecc ecc...il matrimonio civile serve semplicemente a dare dei diritti che secondo me sono sacrosanti e per tale motivo andrebbero concessi a qualsiasi coppia convivente...io sono felicissima di ciò che è successo oggi è spero vivamente che vengano preso provvedimenti simili in Italia ma secondo il mio parere bisognerebbe tutelare tutti indistintamenteNo, non mi son spiegato. Ognuno può credere o no all'istituto che vuole, ma qui si parla di allargamento di diritti. Il matrimonio civile c'è ed esiste (per fortuna), ma hanno accesso solo gli etero. Per me dire "andrebbe tolto anche a loro!!" è un po' uno spostare l'attenzione dal problema.
Poi sarei curioso di sapere che fastidio vi dà (è il fatto che abbia lo stesso nome?). Perché sinceramente anche a me dà fastidio che nell'immaginario collettivo il matrimonio in Chiesa valga di più (ed è perché siamo stati cresciuti con questa idea, secondo me), quando a logica è esattamente il contrario (la popolazione totale è maggiore rispetto alla popolazione cattolica e, soprattutto, la religione è una questione privata che non dovrebbe c'entrare con la res pubblica).
Però quando m'hai dato dell'omofobo e razzista sei stato abbastanza chiaro...
Chi è contro il matrimonio fra gli omosessuali tu come lo chiami? E comunque pure io sono curiosa, che fastidio vi da?
Ti consiglio di leggere meglio ciò che ho scritto, è facile intendere solo ciò che fa comodo.
Utente
7 agosto, 2013
Alex87 ha detto
Razzo ha detto
Alex87 ha detto
Razzo ha detto
Però quando m'hai dato dell'omofobo e razzista sei stato abbastanza chiaro...Nope, nel post ti ho spiegato che dire "è un'opinione" non vale sempre, che il razzismo e l'omofobia non sono opinioni.
Quindi in poche parole secondo te ho coperto sotto "mentite spoglie" un sentimento omofobo e razzista, peccato che non è così, poi ognuno è libero di interpretare quello che ho scritto come vuole.
no, ho detto "SE pensi che i gay non abbiano diritto a un diritto X, quella è omofobia", poi tu hai spiegato il tuo singolare punto di vista sul matrimonio civile a prescindere dall'orientamento di chi lo contrae e siam passati a parlare di quello.
Molto probabilmente ho sviato l'attenzione dal dibattito principale, chiedo venia e mi ritiro da questo topic, a meno che non venga richiamato in causa. Quello che avevo voglia di dire l'ho detto, in maniera sgangherata, sgrammaticata, ma sono più abituato alla comunicazione verbale rispetto a quella virtuale, è un mio grosso limite...
Utente
7 agosto, 2013
Johnsnow ha detto
Faccio il prezzemolino solo per ricordare a Razzo che in un primo momento ha scritto soltanto di non essere favorevole ai matrimoni gay
Scusami @JonSnow sarò bislacco ma ancora non ho la demenza senile, potresti riportare il post in cui io ho scritto questa cosa?
Most Users Ever Online: 2564
Currently Online: Gen931, MattyXD, DGS, Danieletw, Going19
386 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
3 Guest(s)
Top Posters:
Olimpico85: 46356
pesca: 33098
KassaD1: 26603
xello: 25444
pazzoreality: 24095
Newest Members:
giuseppe
Sam smith
nicolas
jerry
jony
Forum Stats:
Groups: 6
Forums: 207
Topics: 26843
Posts: 1389502
Member Stats:
Guest Posters: 7
Members: 22816
Moderators: 9
Admins: 3
Administrators: RealityHouse, Alex87, mariomatt
Moderators: sadida83, Fob92, BB, Latinista, Alby, amers, Edre, monechiapi, Capo Horn