Register
Log In
Utente
12 febbraio, 2014
Offline
Razzo ha detto
Teolino ha detto
Razzo ha detto
Teolino ha detto
Razzo ha detto
@Forrest hai letto da qualche parte che io mi sento il Dio in terra?Veramente Forrest non ha scritto questo
Ci è andato vicino. Secondo me è più facile fare i moralisti del cavolo, poi all'atto pratico vorrei vedervi tutti...
Ci è andato vicino ma dove? Ha semplicemente scritto che secondo lui non sei molto coerente in quello scrivi... Da nessuna parte ha scritto che ti senti Dio
Determinate accuse non le accetto da nessuno, perché si scende nel personale, io non conosco nessuno di voi personalmente e non giudico le vostre persone, Forrest ha giudicato la mia fede e la mia persona, a volte si valicano dei limiti e mi dispiace che @Alex87 evidenzi i miei argomenti senza moderare quelli altrui, anche questa si può definire discriminazione?
Addirittura 
bannattemi, eliminatemi, sospendetemi se ho turbato la sua fede e la sua persona
.
Lascia il passato, sono storie di fantasmi ormai.
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Teo91 ha detto
Purtroppo ancora si sentono casi di aggressioni a coppie omosessuali che si baciano in luoghi pubblici o passeggiano mano nella mano. Questa è una cosa che fa accapponare la pelle. E mi accodo a quanto scritto da @jergens: negli USA già da anni si effettuano le unioni civili, non in tutti gli stati magari, ma in parte sì. L'Irlanda ha fatto un cambiamento radicale sotto questo punto di vista.
negli stati uniti ci sono matromoni gay gia' da anni, tutto legale. non in certi stati che cmq rimarranno omofobi anche dopo questa imposizione. pensandoci, il primo paragone che mi viene sarebbe immaginare l'europa applaudire per matrimoni gay nella parte est. il problema e' che una delle nazioni principali, l'italia, e' ancora ben lontana... in questo senso quel che e' successo in irlanda, nazione da sempre con profonde radici super cattoliche, fara' storia. niente imposto ma il popolo ha votato.
Utente
14 marzo, 2015
Offline
jergens ha detto
Teo91 ha detto
Purtroppo ancora si sentono casi di aggressioni a coppie omosessuali che si baciano in luoghi pubblici o passeggiano mano nella mano. Questa è una cosa che fa accapponare la pelle. E mi accodo a quanto scritto da @jergens: negli USA già da anni si effettuano le unioni civili, non in tutti gli stati magari, ma in parte sì. L'Irlanda ha fatto un cambiamento radicale sotto questo punto di vista.negli stati uniti ci sono matromoni gay gia' da anni, tutto legale. non in certi stati che cmq rimarranno omofobi anche dopo questa imposizione. pensandoci, il primo paragone che mi viene sarebbe immaginare l'europa applaudire per matrimoni gay nella parte est. il problema e' che una delle nazioni principali, l'italia, e' ancora ben lontana... in questo senso quel che e' successo in irlanda, nazione da sempre con profonde radici super cattoliche, fara' storia. niente imposto ma il popolo ha votato.
Un diritto non è qualcosa che si impone. E nemmeno qualcosa che si vota.
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Morg ha detto
jergens ha detto
Teo91 ha detto
Purtroppo ancora si sentono casi di aggressioni a coppie omosessuali che si baciano in luoghi pubblici o passeggiano mano nella mano. Questa è una cosa che fa accapponare la pelle. E mi accodo a quanto scritto da @jergens: negli USA già da anni si effettuano le unioni civili, non in tutti gli stati magari, ma in parte sì. L'Irlanda ha fatto un cambiamento radicale sotto questo punto di vista.negli stati uniti ci sono matromoni gay gia' da anni, tutto legale. non in certi stati che cmq rimarranno omofobi anche dopo questa imposizione. pensandoci, il primo paragone che mi viene sarebbe immaginare l'europa applaudire per matrimoni gay nella parte est. il problema e' che una delle nazioni principali, l'italia, e' ancora ben lontana... in questo senso quel che e' successo in irlanda, nazione da sempre con profonde radici super cattoliche, fara' storia. niente imposto ma il popolo ha votato.
Un diritto non è qualcosa che si impone. E nemmeno qualcosa che si vota.
Il diritto è un qualcosa che si ottiene però.
Utente
14 marzo, 2015
Offline
Teo91 ha detto
Morg ha detto
jergens ha detto
Teo91 ha detto
Purtroppo ancora si sentono casi di aggressioni a coppie omosessuali che si baciano in luoghi pubblici o passeggiano mano nella mano. Questa è una cosa che fa accapponare la pelle. E mi accodo a quanto scritto da @jergens: negli USA già da anni si effettuano le unioni civili, non in tutti gli stati magari, ma in parte sì. L'Irlanda ha fatto un cambiamento radicale sotto questo punto di vista.negli stati uniti ci sono matromoni gay gia' da anni, tutto legale. non in certi stati che cmq rimarranno omofobi anche dopo questa imposizione. pensandoci, il primo paragone che mi viene sarebbe immaginare l'europa applaudire per matrimoni gay nella parte est. il problema e' che una delle nazioni principali, l'italia, e' ancora ben lontana... in questo senso quel che e' successo in irlanda, nazione da sempre con profonde radici super cattoliche, fara' storia. niente imposto ma il popolo ha votato.
Un diritto non è qualcosa che si impone. E nemmeno qualcosa che si vota.
Il diritto è un qualcosa che si ottiene però.
Ovvio. Io ho criticato la scelta di parole, imporre non si può sentire. E non credo che il referendum sia il metodo giusto per ottenere un diritto.
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Forrest ha detto
Addirittura
Beh, Forrest, ritieniti fortunato. Ai tempi di Razzo si rischiava il rogo in piazza per molto meno.
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Morg ha detto
Ovvio. Io ho criticato la scelta di parole, imporre non si può sentire. E non credo che il referendum sia il metodo giusto per ottenere un diritto.
Ma guarda, fosse per me l'unione civile omosessuale è un diritto naturale dell'uomo, ma se il referendum fosse la via unica per ottenere tale diritto per gli omosessuali ben venga.
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Morg ha detto
jergens ha detto
Teo91 ha detto
Purtroppo ancora si sentono casi di aggressioni a coppie omosessuali che si baciano in luoghi pubblici o passeggiano mano nella mano. Questa è una cosa che fa accapponare la pelle. E mi accodo a quanto scritto da @jergens: negli USA già da anni si effettuano le unioni civili, non in tutti gli stati magari, ma in parte sì. L'Irlanda ha fatto un cambiamento radicale sotto questo punto di vista.negli stati uniti ci sono matromoni gay gia' da anni, tutto legale. non in certi stati che cmq rimarranno omofobi anche dopo questa imposizione. pensandoci, il primo paragone che mi viene sarebbe immaginare l'europa applaudire per matrimoni gay nella parte est. il problema e' che una delle nazioni principali, l'italia, e' ancora ben lontana... in questo senso quel che e' successo in irlanda, nazione da sempre con profonde radici super cattoliche, fara' storia. niente imposto ma il popolo ha votato.
Un diritto non è qualcosa che si impone. E nemmeno qualcosa che si vota.
se avessero fatto votare questi stati americani del centro-sud non sarebbe MAI passato tutto cio'. e' un'imposizione nei loro confronti. a seguire la linea del resto degli stati uniti. o chiamala quel che vuoi. per questo dico che cio' che e' successo in irlanda e' 1000 volte piu' rivoluzionario, il popolo ha detto.
Utente
14 marzo, 2015
Offline
No. Un diritto non può in nessun caso essere chiamato imposizione.
E non vedo perchè il popolo debba votare per decidere se uno può sposarsi o no con chi gli pare.
Poi ben venga per l'Irlanda, però il referendum è a mio parere lo strumento sbagliato. Ma mi pare che l'argomento sia stato ben analizzato nei commenti precedenti.
Appunto per questo il referendum è sbagliato, se loro avessero potuto votare la legge non sarebbe passata. E questo non è giusto: perchè devono decidere loro con chi uno si può sposare? Si lede forse la loro libertà?
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Morg ha detto
Appunto per questo il referendum è sbagliato, se loro avessero potuto votare la legge non sarebbe passata. E questo non è giusto: perchè devono decidere loro con chi uno si può sposare? Si lede forse la loro libertà?
io vivo negli stati uniti. niente e' giusto. e questi stati rimarranno aree in cui coppie lesbiche e gay difficilmente resteranno. e' solo un'imposizione a livello legale e di tasse. avranno tutti i diritti ma vivranno ancora in ambienti estremamente omofobi.
Utente
14 marzo, 2015
Offline
Il fatto che vivi negli us non rafforza la tua opinione, lo sa il mondo intero che in certi stati hanno una chiusura mentale che a noi fanno un baffo.
E quindi? Gli stati più omofobi se ne faranno una ragione. O forse stai dicendo che era meglio lasciar tutto com'era perché tanto omofobi erano e omofobi rimangono?
Allora anche rendere legali i matrimoni tra bianchi e neri è stata una mossa inutile.
Questi presupposti sono la morte di ogni cambiamento.
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Credo sia stato fatto un bel passo in avanti verso un mondo migliore...
Evito di commentare alcune cose che ho letto perché rischierei seriamente di essere bannato...mi auguro solo che questi ferventi cattolici sappiano veramente di cosa parlano e che non parlino solo per sentito dire...
Cacciatore
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Forrest ha detto
Razzo ha detto
Teolino ha detto
Razzo ha detto
Teolino ha detto
Razzo ha detto
@Forrest hai letto uda qualche parte che io mi sento il Dio in Uterra?Veramente Forrest non ha scritto questo
Ci è andato vicino. Secondo me è più facile fare i moralisti del cavolo, poi all'atto pratico vorrei vedervi tutti...
Ci è andato vicino ma dove? Ha semplicemente scritto che secondo lui non sei molto coerente in quello scrivi... Da nessuna parte ha scritto che ti senti Dio
Determinate accuse non le accetto da nessuno, perché si scende nel personale, io non conosco nessuno di voi personalmente e non giudico le vostre persone, Forrest ha giudicato la mia fede e la mia persona, a volte si valicano dei limiti e mi dispiace che @Alex87 evidenzi i miei argomenti senza moderare quelli altrui, anche questa si può definire discriminazione?
Addirittura
Mi faccio una grassa risata, s'ignora e si continua a ignorare 
Utente
12 febbraio, 2014
Offline
bilirubina ha detto
Forrest ha detto
AddiritturaBeh, Forrest, ritieniti fortunato. Ai tempi di Razzo si rischiava il rogo in piazza per molto meno.
Ma ti pare non ci siamo lontani!
Già quando dici A sulla Chiesa Cattolica si scatena il Panico 
quando si capirà che dobbiamo allontanarci da questa istituzione, se no le cose qui non cambieranno mai ed è anche inutile iniziare un dibattito con uno che ti dice credo nel sacramento del matrimonio uomo e donna 
non ci siamo , nel 2015 ancora prendiamo alla lettera ogni cosa che ci viene propinata o cerchiamo di seguire una cosa che fa acqua da tutte le parti.
O iniziamo a svegliarci oppure fatevi le valigie, perché continueremo a sbirciare dalla finestra e dire "che schifo" per poi andare la domenica a confessarci.
Ma non ci evolveremo neanche per quando riguarda la politica e la cultura in generale eh.
Lascia il passato, sono storie di fantasmi ormai.
Utente
7 agosto, 2013
Offline
bilirubina ha detto
Forrest ha detto
AddiritturaBeh, Forrest, ritieniti fortunato. Ai tempi di Razzo si rischiava il rogo in piazza per molto meno.
Secondo me tutte queste filosifie radical chic del "vulemuse bene tutti" contano ben poco, perché poi all'atto pratico la realtà è ben altra, a tal proposito mi è piaciuto molto un post della Lucarelli che parlava della vera ipocrisia, quella che ho percepito, visto che non ho la certezza, all'interno di questo vivace topic...
Utente
7 agosto, 2013
Offline
@Forrest un buon cristiano non si vede dal numero di volte che frequenta una messa, ma dalla qualità di buone azioni che compie quotidianamente, io non lo so, magari non ne farò manco mezza, ma di sicuro non vado a rendere conto a chi come te pensa di difendere un punto di vista discriminando l'altro.
Alla fine è come un cane che si morde la coda.... O meglio come il bue che dice cornuto all'asino. Tutti nella stessa barca siamo....
Utente
13 marzo, 2014
Offline
Però , secondo me , ad una certa anche basta eh
Non mi è piaciuta la fine ingloriosa che , ingiustamente , è stata riservata a questo topic
Utente
24 marzo, 2014
Offline
Quindi alla fine dall'essere discriminati (per ovvi motivi) si finisce con l'essere tacciati per discriminatori perché critichiamo chi, per punti di vista religiosi, e quindi personali, vuole impedirci di usufruire a pieno dei nostri diritti di cittadini di uno stato laico?
Da quando esiste il diritto di discriminare (senza ricevere critiche, anche feroci, in risposta)?
Admin
7 agosto, 2013
Offline
matteo.m ha detto
Quindi alla fine dall'essere discriminati (per ovvi motivi) si finisce con l'essere tacciati per discriminatori perché critichiamo chi, per punti di vista religiosi, e quindi personali, vuole impedirci di usufruire a pieno dei nostri diritti di cittadini di uno stato laico?Da quando esiste il diritto di discriminare (senza ricevere critiche, anche feroci, in risposta)?
questa scusa delle credenze religiose (non parlo di Razzo, parlo di chi è apertamente contrario ai gay dicendo che lo fa perché è un fervente cattolico) è una scusa orrida. Se io credessi in una religione tutta mia che discrimina le persone grasse la cosa mi giustificherebbe o rimarrei uno stronzo? La seconda.
E, personalmente, non capisco il senso di appartenere a una religione che predica odio e non accettazione.
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Alex87 ha detto
matteo.m ha detto
Quindi alla fine dall'essere discriminati (per ovvi motivi) si finisce con l'essere tacciati per discriminatori perché critichiamo chi, per punti di vista religiosi, e quindi personali, vuole impedirci di usufruire a pieno dei nostri diritti di cittadini di uno stato laico?Da quando esiste il diritto di discriminare (senza ricevere critiche, anche feroci, in risposta)?
E, personalmente, non capisco il senso di appartenere a una religione che predica odio e non accettazione.
Beh ma infatti non esiste una religione che predichi questo, bensì solo istituzioni che trasmettono dettami che hanno ben poco a che fare con le verità di fede. Se una persona si professa realmente fervente cattolico non può giustificare con questa affermazione il suo discriminare determinate persone, perché la fede cattolica non predica questo. La fede no ma purtroppo l'istituzione-Chiesa sì, ed è questa che è ampiamente in errore da secoli
Most Users Ever Online: 2564
Currently Online: Niro, Olimpico85, MattyXD, allego, ricky777, Carmelo, Edwynivan, Nikko23, mentirosa, kikketta, TrediciMotivi
511 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
2 Guest(s)
Top Posters:
Olimpico85: 46129
pesca: 32983
KassaD1: 26543
xello: 25443
pazzoreality: 24095
Newest Members:
Shanel
Dancer
Dunnio
Nicolas
tahir fazal
Forum Stats:
Groups: 6
Forums: 207
Topics: 26753
Posts: 1386143
Member Stats:
Guest Posters: 7
Members: 22772
Moderators: 9
Admins: 3
Administrators: RealityHouse, Alex87, mariomatt
Moderators: sadida83, Fob92, BB, Latinista, Alby, amers, Edre, monechiapi, Capo Horn
