mariomatt ha detto 
Vedo che dopo Simona avete iniziato ad essere monotematici con Paola comunque

Mah... non lo so, tenderei ad esser incline a pensare che la sopracitata sia invece una affermazione piuttosto sfacciata.

Premetto da 8-9 giorni non stia guardando i video, neanche un in piccola parte, ma solo leggendo velocemente il "diario", da cui magari ci si formi un'opinione più sommaria.
Nondimeno, specie non fosse cambiato granché, a leggere non parrebbe, è chiaro quali sarebbero i "contorni" di un personaggio come Paola.
Ora, lo si volesse fortissimamente dentro come scheggia impazzita, per diletto televisivo, in quanto una Isola con 4 Fragomeni, 3 Mech ecc. sarebbe la noia totale, ok. Alla fine in tali programmi ben venga il "puttanaio" (non inteso in senso sessuale) e i concorrenti predisposti a generarlo.
Ma altrimenti... si facesse un discorso diverso dalla sopracitata ottica prettamente televisiva, come mi pare sovente venga fatto...
Nonostante tutti i difetti che ci si possa impegnare a trovare in una Mercedesz, o chi sorta, resta evidente che la Caruso sia un personaggio "indifendibile". Rispetto alla sopracitata, ma anche rispetto a quasi tutti, se non proprio tutti.
Suvvia.

Dovendo esser costretti a passarci insieme cinque giorni da soli in barca a vela, dopo 16 ore, chiunque, a parte forse San Giacobbe, la affogherebbe, e il tribunale manco ti condannerebbe. Pure con viscidi come Preti qualche ora in più si dovrebbe reggere.

Si potrebbe dire che, casomai, siano i fan della Ventura a difendere ben più del dovuto, da tempo, un personaggio come Paola, nonostante le pecche di quest'ultima sarebbero, in vero, troppo macroscopiche, evidenti, e quindi, ripeto, praticamente indifendibili.
Dai, è dal secondo giorno su playa desnuda che apparve chiaro fosse un personaggio piuttosto "assurdo" ed esasperante.

mariomatt ha detto

Quello che volevo dire è che non capisco molto i tempi, o comunque mi danno da pensare. Lo hai detto tu stesso che il suo personaggio è quello sin dal primo giorno, allora perchè certi commenti...

...come se l'intento fosse solo quello di screditare un possibile vincitore piuttosto che criticare un comportamento (altrimenti, come ho detto più volte, Orfei sarebbe stato massacrato ovunque, ma non essendo lui mai stato un possibile vincitore...

Non giurerei di aver una percezione perfetta, anche perché, come storicamente sempre è stato (se non ci fosse RH, "mannaggia mannaggia", probabilmente col cavolo che mi sarei aggiornato così tanto sul programma), dell'Isola mi sarei già stufato da mo', non sto attentissimo, ma a me pareva le risposte di cui sopra fossero una reazione, una puntualizzazione, alla lettura degli eventi, di gran parte del solito bandwagon venturiano.
Leggere nei thread i vari peli nell'uovo di una Mercedesz e vedere al contempo quanto si lasci correre ad una, indifendibile, Caruso, fa/faceva un po' sorridere.

Specie perché, ribadisco, nei discorsi di cui sopra direi non si facesse un discorso prettamente televisivo "Paola è indifendibile ma è uno spasso", quanto un giudizio anche di altro genere su certi concorrenti, e allora dai...

Fosse stata colpita solo in quanto concorrente ritenuto pericoloso, si immagina il bersaglio sarebbe stato un concorrente tipo Marco Carta.

Be', sul dar contro ad Orfei ho la coscienza a postissimo: lo voletti fuori ecc. ben presto.
E ho sempre detto che per me il punto della Ventura non erano le sue, eventuali, colpe e i suoi, sorprendenti, errori (es. al momento nomination) in se. Questi sarebbero stati discorsi da fare a parte. Per me l'accento, l'interesse, è sempre stato più su quanto, cosa inedita per RH in un ambito del genere, ci fosse un personaggio così amato, che portasse a troppe letture un po' faziose, o almeno "questionabili", degli eventi.
Ci sta che la discussione giri intorno a ciò.
Se, al contrario, un Orfei di sorta, sia così poco "controverso", nel senso che nessuno lo gradisca, quali, quante, contrapposizioni vuoi che sorgano? E' intuibile non divenga gran argomento di dibattito, dei commenti.