io direi che la pagliacciata di pomeriggio 5 è l'occasione buona per non mandare la de lellis sull'isola... cmq solo mediaset riesce a rovinare i bei programmi

bilirubina ha detto

Tanakka ha detto

Non c'ho esattamente pensato molto, anche perché non sarebbe mia intenzione guardarla tanto comunque, ma su due piedi il caso delle Marchi lo trovo un filo diverso.

La popolarità delle Marchi è prettamente associata a nefandezze penali, altrimenti per me sarebbe ignote complete. 
Matteo Cambi e ovviamente soprattutto la Guru, erano noti anni prima che poi egli commettesse le irregolarità in questione.
Non è un, chessò, ipotetico Alberto Tomba, che poi di colpo sia impazzito e si sia messo a vendere tonnellate di hashish ecc. e perso tutto al casinò ecc., ma lo differenzio dalle Marchi.

Far partecipare concorrenti la cui fama, ripeto, almeno per quel che mi riguardi, sia prettamente legata fatti del genere, ovviamente negativissimi, è un po' tosta.
Tra l'altro, forse, non dico di fargli una statua, ma gli errori che abbia fatto nella sua vita Matteo Cambi sono probabilmente un po' meno da "bastardo nell'animo proprio".  

Diciamo che l'immagine della Marchi ora è associata esclusivamente alle "nefandezze penali", ma ha avuto un'età d'oro in termini di fama e popolarità negli anni '80, prescindendo dalle attività illecite che le sono state contestate. Anche rimuovendo l'era degli illeciti, restano picchi di popolarità (presso altre generazioni, obv) che non sono poi così distanti da quelli ottenuti da tanti altri concorrenti dell'IdF. Le sue urla, il suo "D'accordooooo?!", la sua guerra al lardo, le sue proprietà comunicative nelle televendite erano già celeberrime ben prima delle contestazioni penali.

Ma a parte questo, il confronto con Matteo Cambi l'ho fatto proprio perché mi pareva che ci fossero due "correnti di pensiero" nel criticare la partecipazione delle due (prendendo per buono il reinserimento nella società una volta scontata la pena): 

1) "Non dovrebbe partecipare a questo tipo di programmi chi ha la fedina penale sporca".

2) "Non dovrebbero partecipare le Marchi nello specifico per quello che hanno combinato con il mezzo televisivo/considerando la gravità di ciò che hanno fatto".

Il confronto con Matteo Cambi era una risposta solo a chi seguiva l'idea del primo punto. Per chi segue il secondo (e mi pare di capire che tu sposi la tesi del secondo punto), invece, dico solo che la pena dovrebbe avere una funzione rieducativa. Ora per me sono due cittadine normali, con attitudini e caratteri dannatamente adatti alla TV: mi sta benissimo che la facciano. Tra l'altro non farle partecipare a un reality perché commisero illeciti nelle televendite mi sembra come vietare l'uso del monopattino a uno condannato per guida in stato di ebbrezza.   

Ammetto che se inizialmente ero intenzionato a sposare la linea "etica" (non è giusto portare in televisione le Marchi per quello che rappresentano e per il possibile outcry di persone da loro truffate o parenti/figli/amici di persone da loro truffate) ripensandoci ho un po' cambiato idea. Alla fine dei conti, se il cast è quello che sembra essere, le Marchi saranno sicuramente il principale catalizzatore di ascolti (per quel che frega a me direi PURTROPPO, ma son sicuro che gli autori dell'Isola la pensano - e giustamente - in un'altra maniera) almeno per le prime puntate e fino alla loro ovvia e prematura dipartita.

Poi sì, è vero che se pure parliamo di "funzione rieducativa" comunque non è un grande esempio che si dà al pubblico mettendo in trasmissione due il cui principale claim to fame è aver truffato migliaia di persone. Non so neppure quanto possa giovare a Wanna e Stefania - nè al programma stesso, pure, perchè tutti sappiamo che in certe situazioni non è il caso di tirare troppo la corda - essere presentate sotto una luce "diversa", anche perchè quale può essere il loro futuro televisivo dopo l'Isola? Però alla luce di tutto l'Isola è un programma che nella sua attuale emanazione vive anche e soprattutto di questi personaggi, considerato pure il pubblico a cui si rivolge. Quindi boh, stiamo a vedere come si sviluppa la cosa

(personalmente troverei paradossalmente meno "giusto" che loro giocassero in due ma separate - quindi praticamente come un 2-people voting block - e tutti gli altri concorrenti da soli, ma in fin dei conti 1) parliamo dell'Isola dei Famosi e di Canale 5 e 2) non sono io a fare le regole, quindi )

dayane mello è l'ultimo nome che è appena uscito tra i candidati, già concorrente di ballando con le stelle e monte bianco...

Tvblog conferma la presenza di Massimo Ceccherini (già Isola 4) come concorrente.

Scusate se arrivo dopo gli spari, ma la Dellera??? Non ci credo manco se la vedo!

P.S. Mi fanno un po' sorridere certi commenti sui tronisti e sulla gente legata a fatti di cronaca giudiziaria. In pratica ci siamo tutti scordati di Susanna Torretta, Valerio Merola, Alessandra Pierelli, Giuseppe Lago, Federico Mastropasqua/stefano, Pamela Compagnucci e i recenti Cambi e Gallella. 

pazzoreality ha detto
Peracchi superdotato? 

Comunque per me la presenza più "grave" - ma direi assurda - è quella della Mello. Cioè ma questa chi è? E sta al TERZO reality di cui due grandissimi (Ballando e Isola). Modella di che? Ma dove? Per quali firme? E infatti Dandolo la chiama modella senza passerella.

Se si voleva usare lo "scandalo" di Venezia aveva più senso chiamare la Salemi che è quella che ha fatto più parlare ed è un filino più nota.

C'è da dire che questa è furba ed è riuscita a litigare pure a Monte Bianco con gente che letteralmente non se la filava di striscio, quindi figuriamoci cosa farà all'Isola dove il pubblico è il triplo. L'odiosa dell'edizione che vince tutte le prove ed arriva in semifinale?  

secondo hai beccato in pieno quello che sarà il suo ruolo