ale94 ha detto
L'unico punto in cui questo giornalista mi trova d'accordo è il concetto che lo stadio non è per tutti. Da fan di Alessandra da sempre penso che abbia fatto il passo più lungo della gamba, soprattutto perché le scorse due ere discografiche non hanno avuto il successo di Vivere a Colori, era dopo la quale avrebbe avuto molta più facilità a vendere biglietti. Stiamo comunque parlando di un'artista che nell'ultimo tour è riuscita a fare 3 date al Mediolanum e 3 date a Roma, quindi non un'artista che fa fatica a riempire i teatri. Biglietti ne ha venduti parecchi, io trovo che su Alessandra gravi "la discriminante" donna e soprattutto donna ex-talent, etichetta che altri artisti, come Marco soprattutto, sono riusciti a togliersi facilmente ma che su di lei si sente ancora tanto   

Sono d’accordo, c’è comunque da dire che Alessandra continua ad orbitare attorno al mondo di Amici ed è una presenza costante anche più volte all’anno. Non credo nemmeno che lei abbia voglia di staccarsi quella etichetta di dosso.

Per il resto io trovo la polemica sui live nel 2022 molto stantia… il mondo della musica è cambiato, facciamocene tutti una ragione..? Su Twitter qualche giorno fa ho discusso con alcuni utenti perché continuavano a sottolineare che Elodie non è nessuno perché non fa i live, tralasciando tutto quello che ha fatto negli ultimi due anni in classifica come donna solista, a na certa però è un argomento che mi stufa. Se queste qua non sono nessuno perché non fanno mai sold out nemmeno negli oratori amen ce ne faremo una ragione  

ale94 ha detto
L'unico punto in cui questo giornalista mi trova d'accordo è il concetto che lo stadio non è per tutti.

Da fan di Alessandra da sempre penso che abbia fatto il passo più lungo della gamba, soprattutto perché le scorse due ere discografiche non hanno avuto il successo di Vivere a Colori, era dopo la quale avrebbe avuto molta più facilità a vendere biglietti. Stiamo comunque parlando di un'artista che nell'ultimo tour è riuscita a fare 3 date al Mediolanum e 3 date a Roma, quindi non un'artista che fa fatica a riempire i teatri.

Anche se di biglietti ne ha venduti parecchi, io trovo che su Alessandra gravi "la discriminante" donna e soprattutto donna ex-talent, etichetta che altri artisti, come Marco soprattutto, sono riusciti a togliersi facilmente ma che su di lei si sente ancora tanto   

Io credo che bisognerebbe affidarsi ai dati, più che a queste insinuazioni. Sono insinuazioni proprio perché vogliono insinuare il dubbio, ma ad Alessandra hanno dato lo stadio perché ha i numeri per poterlo fare, non fanno beneficenza. Riempire una simile location non significa per forza fare sold out in tempi record, quasi tutti arrivano ad un'ora prima del live che ancora vendono i biglietti. Sono eventi particolari, dove c'è gente che chiaramente viene da ogni parte d'Italia, non è un tour. 

Lei ha venduto negli anni qualcosa come oltre 1 milione di biglietti (dati ufficiali), sappiamo bene i tour che ha fatto, l'ultimo con date doppiate e triplicate tra Mediolanum, Palalottomatica ecc. Quindi penso che, la naturare crescita di quello, sia stato proprio il live allo stadio, e credo che stia andando anche molto bene. 

Il problema è che si prende di mira sempre e solo lei, o le donne in generale.

Abbiamo un Salmo che ha messo una data a San Siro dal 2019, sono passati 3 anni e non è ancora riempita del tutto. 3 anni, non 11 mesi come Alessandra o 12 come Marco. Ben tre anni. Però nessuno dei grandi critici ha mai accennato una cosa a riguardo.
Sminuiamo l'Amoroso che tanto è il bersaglio più semplice

Questo credo sia l'ennesimo articolo "a mo' di Monin4", totalmente campato in aria, come scrivevo l'altro giorno anche nel topic fanclub di Marco.

Non capisco perché questa ossessione di sminuire per forza i live quando siamo di fronte ad un mercato totalmente "virtuale" ormai? I live sono praticamente l'unica cosa concreta per chi è appassionato appunto di questa sfera così importante della musica. Bisognerebbe essere solo felici di vedere così tanti concerti pieni, più che star lì ad insinuare cose.
Poi perché fare insinuazioni simili su Alessandra se, a domanda (provocatoria, chiaramente), rispondi "non lo so"? Se non sai nulla, perché devi insinuare? Alessandra, secondo lui, non è degna di uno stadio, sulla base di cosa? Perché è una donna e 13 anni fa ha fatto un talent?
I dati onestamente dicono il contrario e trovo veramente poco professionale mettere le mani avanti nei confronti di un live che nemmeno si è svolto, quando, tra le altre cose, si sa benissimo che da lei ci potranno essere un massimo di 51/52k persone perché ha il numerato, quindi è risaputo che non ci saranno i 57k dei Rolling Stones, così come non c'erano da Cremonini o da Marco.

@ale94  la questione live però sappiamo che non è strettamente legata al successo esorbitante o meno di un'era, perché le dinamiche musicali inerenti alle charts cambiano sempre (soprattutto ora con le mille piattaforme che ci sono), ma il pubblico fruitore di musica che compra i biglietti, se hai costruito negli anni quella credibilità, non cambia molto. Quella è una credibilità che si costruisce nel tempo. Tra le donne, purtroppo, sono poche quelle che negli anni sono riuscite a fare grandi cose nella sfera dei live. 
Le più forti negli ultimi 10/15 anni sono sempre state Pausini, Alessandra, Elisa, Giorgia e in un certo periodo Emma (e spero per lei che torni con un bel tour nella nuova era).

Non credo sia un caso se anche attorno allo stadio (sia il primo che il secondo fatto) della Pausini ci siano state sempre polemiche, mentre non si leggono quasi mai attorno alle cose che riguardano gli uomini. Lungi da me fare populismo (come ha sottolineato qualcun altro), però è sempre più evidente che, spesso, alcune insinuazioni vengano fatte solo in base al preconcetto che c'è dietro, per il quale lo stadio viene associato solo alle figure sacre di uomini alfa della musica come Vasco e Ligabue e, se sei donna, è meglio evitare! 

Io credo che il problema di alcuni critici nei confronti di Alessandra sia il fatto che, negli anni, ha fatto cose che sono andate oltre ciò che si aspettavano (e che pensavano meritasse), senza passare da Sanremo, che per tanti pare una tappa obbligatoria, forse perché è l'unica settimana dell'anno in cui i giornalisti sono rilevanti, e lei finora ha tolto loro la possibilità di massacrarla per 5 giorni di fila  ...scherzo dai, ma non troppo!

SabriS ha detto
Questo credo sia l'ennesimo articolo "a mo' di Monin4", totalmente campato in aria, come scrivevo l'altro giorno anche nel topic fanclub di Marco.

Non capisco perché questa ossessione di sminuire per forza i live quando siamo di fronte ad un mercato totalmente "virtuale" ormai? I live sono praticamente l'unica cosa concreta per chi è appassionato appunto di questa sfera così importante della musica. Bisognerebbe essere solo felici di vedere così tanti concerti pieni, più che star lì ad insinuare cose.
Poi perché fare insinuazioni simili su Alessandra se, a domanda (provocatoria, chiaramente), rispondi "non lo so"? Se non sai nulla, perché devi insinuare? Alessandra, secondo lui, non è degna di uno stadio, sulla base di cosa? Perché è una donna e 13 anni fa ha fatto un talent?
I dati onestamente dicono il contrario e trovo veramente poco professionale mettere le mani avanti nei confronti di un live che nemmeno si è svolto, quando, tra le altre cose, si sa benissimo che da lei ci potranno essere un massimo di 51/52k persone perché ha il numerato, quindi è risaputo che non ci saranno i 57k dei Rolling Stones, così come non c'erano da Cremonini o da Marco.  

Vabbeh ma queste polemiche che hanno tirato fuori sono sterili.

Cremonini non ha fatto 57.000 come i RS, ha fatto 56.000 come fa Vasco quando fa 5 sold out di fila. E' la cifra dei sold out. Si sarà mai accorto qualcuno che c'erano 1000 persone in meno che dai Rolling Stones? 

Poi dipende molto anche dai palchi che possono occupare più o meno spazio visivamente.

Marco erano 54.000. Nell'economia di 55.000 posti suppergiù i 1000 in più o in meno non fanno la differenza.

Capirei dicessi 30.000, allora ti dico ok era pieno ma 20.000 in meno si vedono. Ma a quelle cifre direi trascurabile.

E in effetti poi Molendini lo dice che loro han riempito.

Più che sul riempire o meno gli stadi, cosa su cui poi forse si è arenato, credo che volesse sottolineare un processo che è cambiato. Lo stadio non è più il punto d'arrivo per una carriera ma la partenza in alcune carriere boom, tipo Modà (citati pure da lui), Ultimo o Maneskin.

Che è vero ma tanto è un problema-non problema.

Se è una moda del momento poi passa, se non è una moda del momento ci saranno altri stadi e altri tour in futuro.

Se li riempiono senza omaggi e ci guadagnano ne faranno altri, se ci perdono se ne guarderanno bene almeno per un po'.

Se questi artisti al momento piacciono e ci investono tanto da mettere su un tour negli stadi che è molto oneroso e rischioso, evidentemente pensano di non andarci in perdita, non sono onlus.

Chi li ama ci va e si diverte, la città in cui li fanno respira col turismo, i lavoratori che ci lavorano recuperano un po', non vedo perché attaccarsi a tutto

Mirton ha detto
In tutto ciò il crollo dei Modà (e sottolineo il fatto che ai tempi della loro "prezzemolaggine" non li sopportavo) mi genera sempre una certa tristezza  

Infatti...mamma mia. Anche se lì più che un crollo loro è stato un crollo di Suraci che per qualche anno ha fatto il padre/padrone della musica in Italia spesso con manie di onnipotenza. Sgonfiatosi quel monopolio lì molti suoi prodotti sono scoppiati. E probabilmente i Modà sono gli unici che ancora riescono a raggranellare qualcosa, almeno coi live.