pretestuoso?

quale sarebbe il mio secondo fine in una frase del genere? io l'ho scritto per evidenziare quel tratto della frase 

in discussioni passate è stato usato il carattere più grande(insieme anche al colore mi pare) da altri utenti ma non mi risulta che fossero stati modificati(nel senso che quando scrivevo li vedevo anche in seguito in quel modo)

quindi continuo a chiedere.. perchè la differenza di trattamento?

Allora 

1) partiamo dalla base

riporto dal treccani perchè magari anche lì forse c'è un'interpretazione personale di cui non sono a conoscenza. tu definisci la frase pretestuosa:

"pretestüóso agg. – Che è addotto come pretesto per giustificare qualche cosa, o che costituisce un pretesto per nascondere le proprie vere intenzioni e raggiungere uno scopo: motivi p.; ragioni p.; un’azione pretestuosa."

che cosa giustificavo? quale sarebbe la mia vera intenzione?

2)

 La frase in questione non aggiungeva né toglieva nulla al tuo post e, soprattutto, non era più o meno importante di altre frasi, di altri post, di altri utenti.

quindi io con la mia frase in maiuscolo(riguardante il fatto che per il decennale, proprio perchè compleanno di rilievo, si potesse secondo me costruire una giuria migliore) tentavo di essere più importante di altri post e di altri utenti addirittura. bella chiave di lettura. 

3)

Il grassetto e la dimensione aumentata, nel tuo caso, non creavano pathos né davano un tono alla frase. Ai miei occhi si limitavano a "mettere in vetrina" (tu lo chiami "evidenziare") un tuo pensiero.

non sapevo che ogni frase del mio post dovesse passare sotto un'analisi del coinvolgimento emotivo che da la frase, del pathos che da un segmento di frase, del tono....

mancanza mia, pardon. vado a rileggermi il regolamento

EDIT: non ne parla

4)

E mi sono chiesto "perché lui sì e altri no?". E temendo che altri potessero imitare la tua scelta, a mio giudizio pretestuosa, di aumentare la dimensione e usare il grassetto su una frase così lunga e così normale ho proceduto alla modifica.

ok quindi ora la mia argomentazione diventa una tua motivazione per come hai agito. va bene, ma quindi perchè quella domanda sì fa solo con me?

5)

mi sono riletto il regolamento e riporta

".. Allo stesso modo siete vietati di non usare font troppo grandi, troppo colorate, lettere ripetute e, in ogni caso, esagerare con lo spazio che vi viene dato per scrivere. Tanta gente vi leggerà."

quindi piuttosto che queste motivazioni incosistenti si poteva usare questa e avvertirmi o warnarmi. Ma lo stesso va fatto per tutti. In tutto ciò, infatti, fob non hai detto perchè nel mio post sì e negli altri no. 

fob ma se pensi di aver agito in buon senso perchè non porti una motivazione concreta e rispondi a qualche domanda? non è che se scrivi "che palle" diventa una frase shock(giusto per parlare del pathos del commento visto che da ora in poi bisogna farlo)

io riporto il regolamento, cito e tu rispondi con della nebbia? c'è qualcosa di oggettivo che cortesemente puoi palesare alla mia attenzione? 

visto che ci hai più volte tacciato di fare favoritismi,

io ho rimesso alla vostra attenzione due casi, ma tornando indietro ce ne sarebbero diversi, in cui il trattamento è diverso. e ho poi chiesto perchè la differenza di trattamento, la conclusione del favoritismo l'hai tirata fuori tu. poteva benissimo esserci dietro una frase del regolamento che mi era sfuggita.

senza però tirare fuori il caso specifico, ho pensato che ti riferissi ai vari "ma" scritti in alcuni giochi (topic, per altro, in cui gli utenti sono lasciati tendenzialmente più liberi, ma sempre vincolati dal regolamento) e allora ho giustificato così. 

ah no? strano, ho mandato due segnalazioni su quello che ho visto di recente. comunque non ho problemi a riportarlo qui. niente contro chi l'ha scritto ma, come scritto in precedenza, sto contestando la disparità di trattamento.

http://www.realityhouse.it/for.....8/#p272140

qua ovviamente mantenere il what in dimensione grande è cruciale. e ovviamente lo spezzone in dimensione grande da pathos al resto della frase e il tono è giusto. e immagino anche che questo(seguendo la tua logica) spezzone di frase sia più importante di altre frasi, altri post e altri utenti.

ma ti rendi conto di quello che dici? io, visto che sono in tema, porto alla tua attenzione, in merito a questo tuo ragionamento precedente (La frase in questione non aggiungeva né toglieva nulla al tuo post e, soprattutto, non era più o meno importante di altre frasi, di altri post, di altri utenti.) una frase del regolamento

in questo forum si tollerano le opinioni e i punti di vista di tutti.

implicare(ragionando nel caso inverso) che se una frase non viene modificata è più importante di altre frasi, di altri post e di altri utenti a me sembra abbastanza grave e mi chiedo perchè nessuno dica niente.

Inoltre, in consiglio: se ci tenevi tanto a sottolineare la cosa del decennale perché non hai aperto un topic in cui lanciavi proposte per celebrare al meglio questo anniversario? 

non era questo quello che volevo. la notizia riportata era l'ufficializzazione della giuria di xfactor io ho risposto e ho concluso dicendo che per il decennale, che ripeto essere un compleanno di un certo peso per un programma, l'impegno poteva essere maggiore

E poi onestamente non so che altro dirti. A me ste polemiche pretestuose proprio non vanno giù, sono le tre di notte e non ho manco voglia di portarla avanti per le lunghe.

ti ho riportato il significato di pretestuoso e non hai riposto.

hai scritto tu alle tre, non te l'ho chiesto io.

se non sai che altro dirmi potresti cominciare a rispondere alle domande. se noti io cito frasi tue e il regolamento, cosa che tu salti bellamente.