Detto questo, ci tengo a ricordare che un Warning Point non è un marchio a fuoco. Dopo un mese scade e solo dopo cinque si arriva a un ban (che di prassi è temporaneo).
Dunque, è un modo per mordersi la lingua e cercare, la volta successiva, di pesare meglio le parole.

alive ha detto
Scrivo qui perché sono stato richiamato ed il post modificato con un poco simpatico avviso "post moderato" per aver usato una parola che non ho mai ritenuto offensiva (negativa certamente sì, ma è tutt'altro discorso).

Anche secondo il vocabolario LINK è un termine negativo ma non offensivo

In ogni caso, se come moderatore hai ritenuto di doverla togliere nessun problema, bastava modificare il post (ad esempio come ho fatto io, o con un termine analogo che mantenesse il significato globale senza includere il termine sgradito). In futuro preferirei quello all'inserimento della nota "post moderato" che non fa che appesantire la discussione senza aggiungere utilità.

Personalmente nei forum che modero faccio sempre così. Lascio la nota della modifica solo in caso di particolare gravità per far notare pubblicamente la gravità della violazione, eventualità che però in questo caso (IMHO) non mi sembra ricorra.  

Ciao @Alive, sul fatto che la parola che hai usato non fosse offensiva hai ragione, ma come ho detto di là non volevo che la discussione (che trattava un argomento già di per sé pesante) si appesantisse ulteriormente.

Solitamente, quando modero, vado a togliere semplicemente il pezzo "sgradito" lasciando il resto intonso, tranne quando sono costretto a cancellare tutto e allora scrivo "post moderato"; in questo caso, togliendo la parola, la frase risultava troncata. Potevo sostituire la parola con un altro termine, sì, ma non mi piace "mettere in bocca" agli utenti parole che non hanno usato. 

Comunque tranquillo, "post moderato" non è una lettera scarlatta. E' una sorta di "biiiiip".