Register
Log In
Utente
10 agosto, 2016
Offline
Assodato che la Giuria ed il sistema di attribuzione dei punti sia assolutamente da cambiare (criteri troppo "casuali", meccanismi imperfetti, e ovviamente pongo gonna pongs), quali sono i motivi per cui Tale e Quale Show sembra parecchio lontano dalle edizioni di qualche anno fa che invece raggiunsero livelli altissimi?
Io credo che non sia un problema esclusivamente di cast, perché sebbene ci sia stato un abbassamento ENORME dello star power abbiamo avuto concorrenti fortissimi anche tra i nomi meno noti (Mezancella, Angelucci, Penna), anche se forse nelle altre edizioni vi era solo un concorrente designato per la parte "comica" e destinato nella maggior parte dei casi agli ultimi posti (penso a Papi) mentre mi sembra che negli ultimi anni ve ne siano almeno due/tre a cast.
Una pecca che si attribuisce al programma è quella di proporre sempre gli stessi cantanti da imitare e le stesse canzoni, ma dall'altro lato è innegabile che siano state introdotte esibizioni modernissime (Ghali, Paradiso, Lauro, etc.), quindi da quel punto di vista credo che si stia cercando di modernizzarsi.
Dunque vi chiedo aiuto per questa disamina: come mai TeQ non è più quello degli anni d'oro?
Utente
1 maggio, 2016
Offline
Mirton ha detto
Assodato che la Giuria ed il sistema di attribuzione dei punti sia assolutamente da cambiare (criteri troppo "casuali", meccanismi imperfetti, e ovviamente pongo gonna pongs), quali sono i motivi per cui Tale e Quale Show sembra parecchio lontano dalle edizioni di qualche anno fa che invece raggiunsero livelli altissimi?Io credo che non sia un problema esclusivamente di cast, perché sebbene ci sia stato un abbassamento ENORME dello star power abbiamo avuto concorrenti fortissimi anche tra i nomi meno noti (Mezancella, Angelucci, Penna), anche se forse nelle altre edizioni vi era solo un concorrente designato per la parte "comica" e destinato nella maggior parte dei casi agli ultimi posti (penso a Papi) mentre mi sembra che negli ultimi anni ve ne siano almeno due/tre a cast.
Una pecca che si attribuisce al programma è quella di proporre sempre gli stessi cantanti da imitare e le stesse canzoni, ma dall'altro lato è innegabile che siano state introdotte esibizioni modernissime (Ghali, Paradiso, Lauro, etc.), quindi da quel punto di vista credo che si stia cercando di modernizzarsi.
Dunque vi chiedo aiuto per questa disamina: come mai TeQ non è più quello degli anni d'oro?
Perchè chiamano "cani e porci" come concorrenti, non si sa se per mancanza di candidature valide o per altri motivi.
" Ah ... anche poeta ! "
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Beh, io ho seguito poco quest'anno, ma Penna mi é parso uno dei migliori concorrenti di sempre.
La Schillaci bravissima in alcune cose, su altre han proprio toppato il percorso, invece.
Il resto del cast da rivedere invece, concordo. È mancata la fascia di mezzo, quelli che magari fanno un paio di esibizioni top e le altre nella media, diciamo un po' in stile Tiziana Rivale.
Utente
27 febbraio, 2018
Offline
forse perché è diventato una sorta di programma per rilanciare personaggi che non conosce più nessuno, di cui la maggior parte non hanno ne arte ne parte
Utente
6 agosto, 2015
Offline
Penso che quest'anno ci siano state per prima cosa due delusioni che rispondono ai nomi di Pratelli e Pannofino: il primo è stato il primo imitatore di professione a non aver fatto bene neanche un'imitazione se non quella di De Sica che aveva già nel suo repertorio mentre per Pannofino secondo me pensavano che con le sue abilità vocali di doppiatore potesse fare di molto di meglio.
Più che altro quest'anno è mancata la costanza ai concorrenti nel senso che, a parte Penna, gli altri hanno alternato buone esibizioni a esibizioni neanche sufficienti (e non sto parlando della Grimaldi o della Facciolini) non a caso i concorrenti dal secondo al settimo posto all'inizio dell'ultima puntata potevano andare tutti a podio proprio perchè nelle varie settimane non si è creata nessuna gerarchia.
Poi si può discutere del perchè dell'inserimento del cast di gente come Facciolini o Canto che non avevano nè il nome da vip a giustificare tale presenza (come una Grimaldi, Elia, Brandi) nè il talento che ti fa dire che ci stavano bene nonostante fossero sconosciuti.
Il problema è che di anno in anno si rischia di andare sempre peggio perchè i vip in giro alla fine quelli sono (già vedo la Manzini l'anno prossimo passare da Amici a Tale e quale e Monte fare il percorso inverso).
Utente
10 agosto, 2016
Offline
Olimpico85 ha detto
Penso che quest'anno ci siano state per prima cosa due delusioni che rispondono ai nomi di Pratelli e Pannofino: il primo è stato il primo imitatore di professione a non aver fatto bene neanche un'imitazione se non quella di De Sica che aveva già nel suo repertorio mentre per Pannofino secondo me pensavano che con le sue abilità vocali di doppiatore potesse fare di molto di meglio.
Per me però non è mai stato insufficiente o da ultimo posto, e l'esibizione su Gaber la considero molto buona. Anche Fiaschi era imitatore professionista ma non fece sfracelli.
Per quanto riguarda "Il Panno" la sua voce è peculiarissima, praticamente impossibile sparire nel personaggio. Ma questo dovevano saperlo in partenza, dato che già partecipando a Ciak, si canta! aveva dimostrato ciò
Utente
6 agosto, 2015
Offline
Mirton ha detto
Olimpico85 ha detto
Penso che quest'anno ci siano state per prima cosa due delusioni che rispondono ai nomi di Pratelli e Pannofino: il primo è stato il primo imitatore di professione a non aver fatto bene neanche un'imitazione se non quella di De Sica che aveva già nel suo repertorio mentre per Pannofino secondo me pensavano che con le sue abilità vocali di doppiatore potesse fare di molto di meglio.Per me però non è mai stato insufficiente o da ultimo posto, e l'esibizione su Gaber la considero molto buona. Anche Fiaschi era imitatore professionista ma non fece sfracelli.
Diciamo che su Pratelli hanno provato con le assegnazioni spesso a buttarla in caciara mentre io avrei voluto vederlo all'opera anche con qualche cantante più di voce e meno "da show".
Utente
10 agosto, 2016
Offline
Olimpico85 ha detto
Mirton ha detto
Olimpico85 ha detto
Penso che quest'anno ci siano state per prima cosa due delusioni che rispondono ai nomi di Pratelli e Pannofino: il primo è stato il primo imitatore di professione a non aver fatto bene neanche un'imitazione se non quella di De Sica che aveva già nel suo repertorio mentre per Pannofino secondo me pensavano che con le sue abilità vocali di doppiatore potesse fare di molto di meglio.Per me però non è mai stato insufficiente o da ultimo posto, e l'esibizione su Gaber la considero molto buona. Anche Fiaschi era imitatore professionista ma non fece sfracelli.
Diciamo che su Pratelli hanno provato con le assegnazioni spesso a buttarla in caciara mentre io avrei voluto vederlo all'opera anche con qualche cantante più di voce e meno "da show".
Quoto in pieno
Most Users Ever Online: 2564
Currently Online: pesca, NicksFactor, Wasabi, thatdamngigi, Krispo, raffaella
337 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)
Top Posters:
Olimpico85: 46544
pesca: 33211
KassaD1: 26704
xello: 25447
pazzoreality: 24095
Newest Members:
Wardler Official
Amy Toman
pricision7
Alessio.1212.
Denise
Forum Stats:
Groups: 6
Forums: 209
Topics: 26944
Posts: 1393022
Member Stats:
Guest Posters: 7
Members: 22889
Moderators: 9
Admins: 3
Administrators: RealityHouse, Alex87, mariomatt
Moderators: sadida83, Fob92, BB, Latinista, Alby, amers, Edre, monechiapi, Capo Horn
