berto said

niko_89rc said

Meglio Annalisa,che non fa milioni ma emoziona in ogni pezzo che canta, di tutti  i dischi di Emma.

E ai discografici lo dici tu che "conta emozionare" quando decideranno di scinderle il contratto?

Beh ma cosa c'entrano i discografici? L'errore di molti ascoltatori secondo me è proprio quello di mettersi nei panni dei discografici: loro giustamente fanno il loro mestiere, ma il pubblico mica deve seguire le loro logiche. 

Credo sia giusto e sacrosanto che un ascoltatore preferisca un tipo di musica, anche se non vende milioni di dischi. 

Alex87 said

sasi said

Si ma dai vostri discorsi si evince più o meno questo: "un singolo vende e quindi mi piace, se invece è un flop lo schifo". Credo sia un discorso di una pochezza inaudita. Le persone saranno libere di avere i propri gusti, tralasciando le vendite? 

 

Poi è ovvio che se un cantante non vende spiace, soprattutto perché non viene rinnovato il contratto. Ma dire che Emma sia superiore ad Annalisa solo perché Emma vende credo sia veramente banale :/ 

ma no il discorso è più: Annalisa già vende poco di suo. Fermiamoci e chiediamoci perché. Ha tecnica, è brava, è capitata in un'edizione di basso livello di canto e sarebbe potuta emergere a maggior ragione (pensiamola ad Amici 8 o 9, dove sarebbe stata eclissata dai beniamini della produzione), intercetta un target più alto rispetto a quello classico di Amici. Eppure perché i suoi dischi vendono poco e l'ultimo ha venduto pure meno del solito? 

Il problema è proprio la scelta dei singoli, l'infarcire album di filler orripilanti che sembrano scarti delle sopracitate, non aver ancora trovato un suo genere (noi sappiamo quale sarebbe, ma non gliel'han mai fatto fare) dopo 2 anni, poco carattere e un look e una personalità che spiccano poco. 

Invece di "ricostruire da zero" dandole una credibilità sui punti che abbiam detto che fanno? Dal nulla le fan fare un sanremo di corsa, con un album orrido (come Chiara, che però aveva la scusante di essere appena uscita dal talent) e pescando due delle peggiori canzoni. L'album come detto floppa ancora di più e ancora non vogliamo ammettere che c'è un problema?

Io insisto: il problema di Annalisa è il fatto che i suoi collaboratori (ma anche i fan) non le abbiano mai fatto capire tutte queste cose, ma abbiano detto "va tutto bene, è normale ci siano solo 300 persone a questo concerto gratuito, è normale l'album abbia venduto meno di Greta Manuzi, è normale la magra figura a sanremo" e anzi continuino così. 

Ale ma su tutto questo sono d'accordissimo Non sto facendo passare Annalisa per il fenomeno del momento, ci mancherebbe. 

Il mio è un discorso diverso, perché stavamo parlando del messaggio di Niko che diceva: "Meglio Annalisa,che non fa milioni ma emoziona in ogni pezzo che canta, di tutti  i dischi di Emma" e a questo è stato risposto che ai discografici non interessa nulla dell'emozione. Ed qui che dico: ma non dovrebbero essere due discorsi diversi? E' ovvio che ai discografici non interessi dell'emozione, ma dovrebbe essere altrettanto ovvio che qualcuno possa preferire Annalisa anche se non vende milioni di dischi. Invece, troppe volte, mi sembra di leggere gente troppo attaccata alla classifica delle vendite, facendola diventare come metro di giudizio per i gusti personali. 

Poi vabbè, chi dice " Emma comunque la state citando giusto voi, quindi il mi piace se vende non so da dove venga fuori" dimostra di essere intervenuto a sproposito, dato che il discorso partiva proprio da Emma. 

Sono stato io a tirar fuori i discorsi discografici, forse preso anche dallo strascico del topic su Sanremo dove si parlava della presenza di Annalisa, secondo me assolutamente controproducente se pensiamo a come le era andato lo scorso anno. Credo che il paragone con Emma lo si faccia solo ed esclusivamente per il fatto che ambedue abbiano partecipato e vinto (PER ME Virginio tra i vincitori col 50,3% non ci è MAI entrato) lo stesso talent.

Sono d'accordo con Tanakka e anche col discorso di Alex, e sono uno che ha sempre sostenuto Annalisa e che l'anno scorso si è infuriato per l'ottavo posto assolutamente "pregiudizioso" di Scintille: ritengo che pure se avesse portato un Signor Brano sarebbe comunque arrivata bassa da parte della giuria di qualità per via di "Amici" e del suo marchio che, prima o poi, affossa chiunque. A meno che non ti sappia (s)vendere come Emma facendoti ospitare dappertutto e facendo del gossip la tua seconda "officina" di introiti pubblicitari e di immagine.

Però non si può neanche avere una visione idilliaca della cosa: "non mi importa se non vende perchè mi emoziona." Ok è anche giusto questo punto di vista... ma non scordiamoci che chi fa il cantante è sotto la sorveglianza dei discografici che, se non produci, non ti rinnovano il contratto. Ed allora non puoi nemmeno più cantare ad un certo livello nè tanto meno "arrivare" ai fan... a meno che tu non possa autofinanziarti un cd, cosa che non credo Annalisa possa fare.

Questo se la si vuole paragonare agli altri BIG di Amici, precisiamo. Se poi vuoi essere una meteora qualunque, ok. 

Ecco, è proprio quello che ha detto Pazzo che proprio non concepisco quando si parla di musica: "è evidente che sei infastidito da loro e dal fatto che la tua beniamina non riesca proprio a farli".

Ma perché? :O Perché dovete partire dal presupposto che una persona debba essere attaccata ai numeri? Per dire, io posso essere libero di pensare che "Alice e il blu" sia un capolavoro anche se ha venduto poco? Poi se Annalisa non vende e non le viene rinnovato il contratto, amen... mi dispiace per lei e me ne farò tranquillamente una ragione o.O Ma la mia opinione di certo non cambia sulla cantante e sul pezzo.

Ecco, al massimo, posso interrogarmi sui motivi delle poche vendite: e qui concordo con Alex, gli errori sono infiniti. Ma deve essere un'analisi sui numeri, non un metro di giudizio sui cantanti e sulle canzoni.

Ah Tanakka, si. Mi sa che è meglio che continui a guardare le vasche da bagno con le donne nude.