tore ha detto
... devo necessariamente complimentarmi con Millona o con chi ha pensato di ripagare con la stessa moneta il competitor. Dobbiamo ricordare il caso Titova? La Carlucci si è trovata in difficoltà perché questa scelta era inaspettata ed impensabile. Che poi riflettendoci quali benefici ha avuto Natalia? Sta facendo un serale in disparte e non filata da nessuno

Già lo scrissi all'epoca, il "caso" Titova non fu clamoroso.
Addirittura, per me, non fu nemmeno tanto un "caso".

Sicuramente ci saranno stati casi di concorrenza più spudorata o bassa:
al volo ricordo dei fantomatici casting per Amici9 messi in onda al Sabato in primavera per esser sicuri di tarpare le ali (ad un già debole) "Academy", ma scommetterei di essermi perso altro.

Natalia, non so se alcuni si dimentichino, è del 1972: nell'autunno 2015 avrebbe avuto 43 anni e 1/2
43! 
Altrimenti si scherza. Altro che impensabile ed inaspettata.
Una che deve fare, ballare per sempre? Quanti mai sarebbero rimasti sorpresi dal fatto che entro 1-2 anni, massimo, si sarebbe ritirata dal programma a prescindere?
Perché, come sappiamo, non risulta ci sia mai stato il ruolo di "docente" a Ballando.
Filata poco o tanto, è andata nell'unico posto che le consentisse di fare l'insegnante (naturale progressione nella carriera) su di una rete televisiva maggiore.

Come esempio a supporto di una tesi, mi pare un autogol.
Si può dire tutto tranne che mi dispiaccia se venga un po' "sputtanata" la Sanguinaria, però diamine eh.