Danieletw ha detto

No aspè, seriamente ad Amici hanno dato a Shaila della velina per poi, effettivamente, arrivare sul bancone di Striscia?   

Sì, paradossalmente andò più o meno così   

Mi pare che Simone lo disse una volta, durante una lite in una puntata del daytime, poi mi pare anche la Celentano stessa, quando espresse un giudizio su di lei prima che arrivasse al serale      

Matisse2 ha detto
E comunque la terza edizione pessima. Come giustamente aveva fatto notare qualcuno, in finale ci arrivarono i peggiori per ogni categoria, con il canto donne che Sarah Jane e Irene a parte, era tremendo.   

Non sono assolutamente d'accordo. Giorgia e Ornella erano fortissime tanto quanto Irene e Sarah Jane. Gian e Leon poi sarebbero i peggiori delle rispettive categorie? 

La finale della terza edizione secondo me fu una delle più belle e giuste. Alla fine ogni finalista secondo il mio modesto parere era il migliore in qualcosa. Sfido chiunque a dire che la classe di ballo era mal rappresentata da Leon. Gian rappresentó benissimo la classe di canto (soggettivamente ognuno poteva avere le sue preferenze ma la sua voce era oggettivamente una delle migliori, se non la migliore, di quella edizione). Samantha non era la migliore attrice? Forse. Ma il livello di completezza di Samantha non lo raggiungeva nessuno. Ricordiamoci che ai tempi quella era davvero una scuola che doveva insegnare a ballare, cantare e recitare; e negli anni ho visto pochissimi allievi riuscire ad essere credibili in tutte e 3 le discipline. Samantha era senza dubbio la concorrente che incarnava maggiormente la completezza. E poi ragazzi, quell’anno si sviluppò molto la componente reality e, diciamolo pure, Sabrina è il primo vero personaggio televisivo che quel programma abbia messo in evidenza. Quindi dato che secondo me quel programma era tanto talent quanto reality, un posto in finale per colei che rappresentava la parte reality al meglio era giusto che ci fosse. 
Personalmente non ho nulla da recriminare ai finalisti di quella edizione. Il meccanismo mi piaceva (anche se devo ammettere che alcune eliminazioni causate dalla sfidina per il poco tempo previsto per eseguirla mi sono dispiaciute). Sicuramente rientra tra le mie edizioni preferite 

Olimpico85 ha detto

Assolutamente improponibile oggi visto come hanno pongato alla grande quest'anno per togliersi dai piedi Jacopo e Giulia ad esempio.

Ma qui ricaschiamo nel solito discorso che facciamo da anni ossia che fino a quando il loro interesse sarà mettere in mostra i "prescelti" qualsiasi meccanismo risulterà inopportuno perchè comunque trovano il modo di dare maggiore visibilità a chi dicono loro a discapito di altri (vedi i casuali parimerito nelle classifiche delle varie giurie, o le sconfitte nelle sfide 1 vs 1 di quelli che devono aver visibilità in modo da potersi esibire più volte ecc ecc).

anto1994 ha detto
Ma il livello di completezza di Samantha non lo raggiungeva nessuno. Ricordiamoci che ai tempi quella era davvero una scuola che doveva insegnare a ballare, cantare e recitare; e negli anni ho visto pochissimi allievi riuscire ad essere credibili in tutte e 3 le discipline. Samantha era senza dubbio la concorrente che incarnava maggiormente la completezza.  

Si ok la completezza ma non stiamo parlando di chissà quale livello di bravura tanto che a livello di carriera ha fatto poco e niente. Samantha era una di quelle che nelle varie edizione faceva tutto benino ma senza eccellere in nulla a differenza ad esempio di un Massimiliano Pironti che forse è stato il più completo in assoluto nella storia di Amici (ma anche una Valeria Belleudi o un Dianetti le erano superiori). Diciamo che la fortuna di Samantha fu anche la storia con Leon che la rese personaggio quanto Sabrina.  

Massimiliano, Valeria e Dianetti erano completissimi, ma io ho parlato della completezza di Samantha in riferimento alla sua edizione. Per me il suo posto in finale era più che meritato perché era la più completa della classe

IEL87 ha detto

Emm ha detto
Samantha era davvero mediocre per usare un eufemismo, io ricordo sue esibizioni di canto tremendine, ok sapeva muoversi ma il suo problema era proprio la recitazione improponibile.

Ah ecco pensavo di esser pazzo io! Non seguii benissimo la terza edizione, ma ricordo che Samantha recitasse in maniera piuttosto mediocre.. l’altro giorno ho visto su Instagram l’esibizione con Anna Dalton su “La morte ti fa bella” e non c’era paragone tra le due. Samantha era abbastanza finta, costruita, eccessiva..  

Concordo, ma secondo me Anna Dalton era altrettanto mediocre. Anzi, almeno Samantha in qualche scena poteva almeno risultare simpatica, mentre Anna era proprio fastidiosa con quel suo modo di recitare sempre un po' capriccioso e distaccato. Sembrava di vedere sempre lo stesso personaggio, per non parlare della pessime dizione per essere un'attrice. In generale la classe di recitazione era l'unico punto debole della terza edizione.