Please consider registering
Guest

Search

— Forum Scope —




— Match —





— Forum Options —





Minimum search word length is 3 characters - maximum search word length is 84 characters

Register Lost password?
sp_Feed sp_TopicIcon
Gli ascolti dei brani in gara da parte della stampa
Fob92

Moderatore - Mentore

Utente


Moderatore
Forum Posts: 15068
Member Since:
7 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
121
18 gennaio, 2020 - 19:25
sp_Permalink sp_Print

Krishoes ha detto
Mi piace la musica fino al mattino / Faccio un casino lo stesso / Ma non bevo vino / Ridi cretino / La vita è corta per l’aperitivo

plsnot  

Richard
Utente

Utente
Forum Posts: 93
Member Since:
18 settembre, 2018
sp_UserOfflineSmall Offline
122
18 gennaio, 2020 - 19:47
sp_Permalink sp_Print sp_EditHistory

Carmelo ha detto

Richard ha detto
Premetto che ai + ho dato 0,25, ai - ho tolto 0,12, un 5/6 vale 5.75.

Stavo facendo il tuo stesso calcolo, ma togliendo ai - lo 0,25 (perché dovrebbe essere diverso rispetto al +?) e calcolando i 5/6 come 5,5 o 6/7 come 6,5 (infatti mi pare che il significato sia quello, l'unica testata che ha usato quella valutazione non usava i X,5).  

Ho fatto cosi perché alcune testate hanno dato il 7- - e allora per differenziare un - solamente da due - - ho fatto valere 0,12 anziché 0,25.

Il 6/7 l'ho inteso nella sua valenza oggettiva che è 6.75, se volevano dare 6.5 avrebbero dovuto scrivere 6.5. Anche se probabilmente intendevano 6.5. 

Diciamo che non è un atto notarile, era una indicazione di massima anche se precisa.

P.s per Levante ho dovuto fare un lacchezzo, siccome il Tempo le aveva dato S.v. non poteva essere 0, ho fatto la media degli altri suoi altri 14 voti (6.75) e ne ho aggiunto uno uguale per mantenere la media uguale sui 15 voti.

Ovviamente ho scritto i totali perché se si aggiungono altri voti la aggiorniamo. 

Richard
Utente

Utente
Forum Posts: 93
Member Since:
18 settembre, 2018
sp_UserOfflineSmall Offline
123
18 gennaio, 2020 - 19:48
sp_Permalink sp_Print

Richard ha detto

Ho fatto cosi perché alcune testate hanno dato il 7- - e allora per differenziare un - solamente da due - - ho fatto valere 0,12 anziché 0,25.

Il 6/7 l'ho inteso nella sua valenza oggettiva che è 6.75, se volevano dare 6.5 avrebbero dovuto scrivere 6.5. Anche se probabilmente intendevano 6.5. 

Diciamo che non è un atto notarile, era una indicazione di massima anche se precisa.

P.s per Levante ho dovuto fare un lacchezzo, siccome il Tempo le aveva dato S.v. non poteva essere 0, ho fatto la media degli altri suoi altri 14 voti (6.75) e ne ho aggiunto uno uguale per mantenere la media uguale sui 15 voti.

Ovviamente ho scritto i totali perché se si aggiungono altri voti la aggiorniamo.   

Carmelo
Utente

Utente
Forum Posts: 149
Member Since:
2 dicembre, 2019
sp_UserOfflineSmall Offline
124
18 gennaio, 2020 - 19:56
sp_Permalink sp_Print sp_EditHistory

Richard ha detto

Carmelo ha detto

Richard ha detto
Premetto che ai + ho dato 0,25, ai - ho tolto 0,12, un 5/6 vale 5.75.

Stavo facendo il tuo stesso calcolo, ma togliendo ai - lo 0,25 (perché dovrebbe essere diverso rispetto al +?) e calcolando i 5/6 come 5,5 o 6/7 come 6,5 (infatti mi pare che il significato sia quello, l'unica testata che ha usato quella valutazione non usava i X,5).

Ho fatto cosi perché alcune testate hanno dato il 7- - e allora per differenziare un - solamente da due - - ho fatto valere 0,12 anziché 0,25.

Il 6/7 l'ho inteso nella sua valenza oggettiva che è 6.75, se volevano dare 6.5 avrebbero dovuto scrivere 6.5. Anche se probabilmente intendevano 6.5.  

Non capisco perché il voto 6/7 dovrebbe valere 6,75, è semplicemente tra il 6 e il 7.

Riguardo i + e i -, faccio notare che oltre il doppio - c'è anche qualche doppio +, e a complicare ulteriormente il tutto si è messo Mangiarotti, che ha dato due 7 - - - ...sadida

Richard
Utente

Utente
Forum Posts: 93
Member Since:
18 settembre, 2018
sp_UserOfflineSmall Offline
125
18 gennaio, 2020 - 20:01
sp_Permalink sp_Print

Carmelo ha detto

Richard ha detto

Carmelo ha detto

Richard ha detto
Premetto che ai + ho dato 0,25, ai - ho tolto 0,12, un 5/6 vale 5.75.

Stavo facendo il tuo stesso calcolo, ma togliendo ai - lo 0,25 (perché dovrebbe essere diverso rispetto al +?) e calcolando i 5/6 come 5,5 o 6/7 come 6,5 (infatti mi pare che il significato sia quello, l'unica testata che ha usato quella valutazione non usava i X,5).

Ho fatto cosi perché alcune testate hanno dato il 7- - e allora per differenziare un - solamente da due - - ho fatto valere 0,12 anziché 0,25.

Il 6/7 l'ho inteso nella sua valenza oggettiva che è 6.75, se volevano dare 6.5 avrebbero dovuto scrivere 6.5. Anche se probabilmente intendevano 6.5.  

Non capisco perché il voto 6/7 dovrebbe valere 6,75, è semplicemente tra il 6 e il 7.

Riguardo i + e i -, faccio notare che oltre il doppio - c'è anche qualche doppio +, e a complicare ulteriormente il tutto si è messo Mangiarotti, che ha dato due 7 - - - ...sadida  

Ma perché a scuola (almeno da me) è sempre stato cosi, 6, 6+, 6.5, 6/7, 7....tutti con scarto di 0,25 l'uno dall'altro.

Però ora direi di smettere con queste specifiche, che ingolfiamo il forum. Le somme sono quelle 0,25 in più o in meno.

NicksFactor
Utente 6xP

Utente
Forum Posts: 6020
Member Since:
7 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
126
18 gennaio, 2020 - 22:20
sp_Permalink sp_Print

Carmelo ha detto

Richard ha detto

Carmelo ha detto

Richard ha detto
Premetto che ai + ho dato 0,25, ai - ho tolto 0,12, un 5/6 vale 5.75.

Stavo facendo il tuo stesso calcolo, ma togliendo ai - lo 0,25 (perché dovrebbe essere diverso rispetto al +?) e calcolando i 5/6 come 5,5 o 6/7 come 6,5 (infatti mi pare che il significato sia quello, l'unica testata che ha usato quella valutazione non usava i X,5).

Ho fatto cosi perché alcune testate hanno dato il 7- - e allora per differenziare un - solamente da due - - ho fatto valere 0,12 anziché 0,25.

Il 6/7 l'ho inteso nella sua valenza oggettiva che è 6.75, se volevano dare 6.5 avrebbero dovuto scrivere 6.5. Anche se probabilmente intendevano 6.5.  

Non capisco perché il voto 6/7 dovrebbe valere 6,75, è semplicemente tra il 6 e il 7.

Riguardo i + e i -, faccio notare che oltre il doppio - c'è anche qualche doppio +, e a complicare ulteriormente il tutto si è messo Mangiarotti, che ha dato due 7 - - - ...sadida  

Scolasticamente sempre stato così 

 Nicks Lannister

RISE17
Utente 5xP

Banned
Forum Posts: 5677
Member Since:
1 febbraio, 2017
sp_UserOfflineSmall Offline
127
18 gennaio, 2020 - 23:20
sp_Permalink sp_Print

la mia fragilità è la catena

che ho dentro ma

se ti sembrerò piccola

non sarò la tua Andromeda

Danilo
Nuovo utente

Utente
Forum Posts: 25
Member Since:
17 gennaio, 2020
sp_UserOfflineSmall Offline
salvatorelaga8
Utente 2xP

Utente
Forum Posts: 2651
Member Since:
7 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
129
19 gennaio, 2020 - 21:03
sp_Permalink sp_Print

Ma io aspettavo i voti della Venegoni! Dove sonooooo ahahahah

Carmelo
Utente

Utente
Forum Posts: 149
Member Since:
2 dicembre, 2019
sp_UserOfflineSmall Offline
130
19 gennaio, 2020 - 23:11
sp_Permalink sp_Print

Nel topic ci si proponeva di raccogliere tutte le recensioni, ma alcune non c'è stato modo di citarle, segnalo questa in quanto riporta pure i voti:

Recensioni di Newsic

Questi giudizi non sono stati presi in considerazione da Eurofestivalnews, e non mi pare presentino grandi "particolarità" rispetto agli altri, noto solo che quelli di Newsic, insieme a "Il tempo", tributano rispettivamente ad Alberto Urso ed Elettra Lamborghini il miglior voto tra quelli assegnati dalle 16 testate prese in considerazione nella nostra discussione: Alberto non ha ricevuto nessun voto superiore al 6,5 mentre Elettra non è andata oltre il 7.

Waves of Music
Utente DIAMANTE

Utente
Forum Posts: 14569
Member Since:
24 agosto, 2015
sp_UserOfflineSmall Offline
131
19 gennaio, 2020 - 23:50
sp_Permalink sp_Print

Danilo ha detto
https://www.eurofestivalnews.com/2020/01/19/sanremo-2020-i-preascolti-promossi-elodie-junior-cally-e-rancore-bocciati-nigiotti-e-giordana-angi/  

Interessante questa raccolta di opinioni giornalistiche. Mi fa piacere che Elodie sia andata così bene, ci spero ancora un po'.

Forum Timezone: Europe/Rome

Most Users Ever Online: 2564

Currently Online: EvilxElf, alessandrino, Latinista93, Alby, Emm, checco312, saccio, Casadelvino, Danieletw, KOWALSKI, Alabama Monroe, Plasma, CompNik97, StrongMike917
207 Guest(s)

Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)

Members Birthdays
sp_BirthdayIcon
Today: None
Upcoming: None

Top Posters:

pesca: 23243

Olimpico85: 22888

Teolino: 22627

xello: 20316

ouro: 16498

Newest Members:

Emily

Sabry

Adelina Martin

Jim Martin

Vincenzoml

Forum Stats:

Groups: 6

Forums: 140

Topics: 18377

Posts: 917275

 

Member Stats:

Guest Posters: 6

Members: 16621

Moderators: 8

Admins: 4

Administrators: RealityHouse, Alex87, pazzoreality, mariomatt

Moderators: sadida83, EvilxElf, Fob92, BertoBarto, Latinista93, amers, smiley, Capo Horn

    

Reality House non rappresenta una testata e non è affiliato né collegato ai produttori, reti e programmi televisivi che sono oggetto di discussione sulle sue pagine.

Tutti i marchi, loghi e immagini utilizzati su Reality House sono protetti da copyright dei rispettivi proprietari. Se ritieni che un contenuto debba essere rimosso, ti preghiamo di contattarci.

© 2004-2020 Reality House

Log in with your credentials

or    

Forgot your details?

Create Account