Premetto che il topic è interessante, potrei fare chissà quante osservazioni al riguardo, al momento lascio queste.

- Con tutta probabilità la soluzione che a noi sembrerà quella "migliore" va a cozzare con quelli che sono gli interessi della Rai, ovvero gli ascolti, che infatti hanno pesato non poco sull'adozione di questa o quell'altra formula, al di là delle idee dei direttori artistici: se Baudo nel suo ultimo biennio ha accantonato ciò che ha portato avanti negli anni '90, con le due-tre serate eliminatorie, e nel 2002 (in vista del Festival seguente), con un programma settimanale in onda per mesi su Raidue denominato "Destinazione Sanremo" (dal quale uscì vincitrice Dolcenera insieme a un mucchio di meteore, mentre venne mandato a casa, tra gli altri, un certo Simone Cristicchi), è stato soprattutto per gli esiti di ascolto che oscillavano tra il "deludente in rapporto ai costi" e il "fallimentare senza mezzi termini".

- La bontà o meno di una formula non si può valutare solo sulla base dei personaggi emersi, peraltro nell'arco di una o comunque pochissime stagioni durante le quali è stata adottata. In tal senso si potrebbe osservare che la formula Baudo nei '90, quando votava la demoscopica, ha garantito l'accesso al Festival a Bocelli, Giorgia, Irene Grandi, Gianluca Grignani, Daniele Silvestri, Carmen Consoli, Marina Rei, Alex Baroni ecc., ma ha pure sbarrato la strada ai Bluvertigo (cui vennero preferiti i Rockgalileo e i Prefisso, chi?), finché, quando lui era andato via ma la formula era rimasta, si ebbe una selezione incredibile, che promosse la Minetti, Lisa e altri cantanti piuttosto mediocri, lasciando clamorosamente fuori Venuti, Britti e Gazzè!

- La "partnership" coi talent non la si può fare da un punto di vista formale, perché appartengono ad emittenti concorrenti, ma "de facto" quelli che ritengono possano "funzionare" a Sanremo li ammettono già.

- Ritornando alla questione centrale, quella degli ascolti, sono stati proprio questi a contribuire a far sì che i Giovani, a partire dal 2005, venissero collocati ai margini della manifestazione principale e ridotti nel numero da 16 a 12, risalendo a 14 col ritorno di Baudo, per poi scendere direttamente a 10 e poi a 8, con la complicità di direttori artistici che definirei "discretamente pessimi" quali Bonolis e Morandi. Anche il fatto che i brani dei Giovani possano, anzi debbano essere già editi, rientra nella questione degli ascolti, dato che un dirigente Rai affermò che la formula "cantante sconosciuto e brano sconosciuto" non renda, e questo spiega anche perché agli artisti poco noti si cerca sempre di fare interpretare canzoni già conosciute e associare la loro presenza a quella di personaggi noti, esempio classico "Ora o mai più".

- Infine, a chi propone una sorta di talent su Raiuno, faccio notare che, anche qui, c'è il solito problema degli ascolti: è ormai provato, dimostrato e controdimostrato, con tanto di "prove del nove" sparse negli anni, che su Raiuno, anzi direi sulle reti Rai in generale, tranne sparute eccezioni (prime edizioni di X Factor), i programmi con cantanti poco affermati non se li fila proprio nessuno! Quest'anno tentarono di proporre il "preludio a Sanremo Giovani" in seconda serata dopo che l'anno scorso l'esperimento pomeridiano fallì (lessi che "Italia Sì" ebbe ascolti addirittura inferiori alla norma), come era già successo parecchie volte in prima serata, che nell'occasione vedeva pure la concorrenza dell'Europa League con squadre dalla nutrita tifoseria.

Noi possiamo "sognare" quello che vogliamo e riteniamo più idoneo per scegliere i nuovi personaggi della musica italiana, ma alla Rai è questo che interessa?

NicksFactor ha detto
Secondo me le serate dedicate funzionano, perchè è l'unico modo per dar loro anche effettiva importanza col pubblico, però devono essere messe in programmi seguiti e non in orari improponibili con un talent su una rete concorrente 

Poi secondo me avrebbe senso tornare alla formula in cui sentiamo i brani di tutti e 60, magari anche con la possibilità di fare noi delle votazioni per sceglierne 20 che devono andare alla fase finale.
Passerebbero solo gli ex talent? Forse, ma almeno si eviterebbero meccanismi oscuri che portano misteriosamente certi a sparire. 
Anche AreaSanremo meriterebbero di avere dei cantanti in TV, io mi ci gioco tre dita della mano destra che se Camilla Magli avesse avuto occasione di cantare "Profondo Rosso" in diretta TV e avessero fatto scegliere al pubblico sarebbe passata all'Ariston.  

Quali potrebbero essere i "programmi seguiti" che darebbero visibilità agli emergenti e al contempo non risentirebbero della loro presenza (come successo con "Italia Sì")? In vista di Sanremo 2011 si sfidarono in 9 per 6 posti in quella "Domenica in" che all'epoca funzionava bene, se non l'hanno rifatto si vede che non rendeva. L'anno dopo gli aspiranti (circa 60-70) si esibirono in una lunga diretta web, ma decidevano comunque Morandi e soci.

Quanto al discorso dei 60 ammessi ai live nelle ultime edizioni, ammesso che la selezione definitiva si presti a "meccanismi oscuri", mentre il voto via telefono o web sarebbe una "garanzia" (ne dubito, dato che fu il televoto, ad esempio, a esaltare Emanuele Filiberto a scapito di Malika e Noemi nel 2010), se volessero giocare potrebbero farlo comunque, del resto basterebbe ad esempio ridurre il numero degli ammessi ai live a una ventina (come succedeva spesso fino a una decina di anni fa), oppure ammettere tra i 60 quei 10-20 che vogliono loro e per il resto quelli palesemente scarsi e con canzoni pessime, i peggiori tra tutte le domande pervenute. La soluzione a quel punto sarebbe mettere sul sito della Rai tutte le centinaia di brani pervenuti (lo fecero una volta sola) e sottoporli a votazione tra gli internauti (mai fatto). Ma davvero?