Edwynivan ha detto

Bento ha detto
quindi secondo me la formula delle votazioni di Amadeus va benissimo, molto piu aderente alla realtà

Quindi il primo posto di Morandi, il secondo dei Blanchood o il quarto di Sangiovanni ti sembravano equi rispetto alle altre performances?  

sicuramente meglio di extraliscio, orietta berti e villie peyote...

e comunque Blanchood, Sangiovanni e in parte anche Morandi sono stati tra i cantanti di miglior successo dell'edizione ...magari non erano le miglior cover della serata ma tant'è almeno era un giudizio rispettoso, nei limiti, degli equilibri in gara

a me invece  l'idea che ci sia una giuria risicata di 30 persone che fanno cartello e che volutamente fanno il contraltare del voto: prendono quelli ultimi in classifica e li mettono primi, quelli primi volutamente gli affossano negli ultimi posti come se fossero i giustizieri della notte, i Robin Hood del voto mi da enorme fastidio....

era un brutto andazzo che avevano anche i giornalisti nei primi anni, quando la giuria della stampa era ristretta solo a pochi Soloni delle grandi testate, ora questa cosa con la stampa è stata superata perchè la giuria stampa anno allargata di molto e resa molto piu trasversale (con i blogger, le pagine web, le piccole radio e centinaia di persone che non possono fare cartello)  e paradossalmente era rimasta l'orchestra a fare il bello e il cattivo tempo, quindi ha fatto bene Amadeus a uniformare tutto senza lo strapotere di queste giurie di nicchia che si sentono invasi del ruolo di giustizieri che devono "riequilibrare"

ad esempio credo nessuno di noi si ricordi addirittura neppure COSA abbiano cantato gli Extraliscio nella serata delle cover......questo la dice lunga quanto erano pregiudiziali e campati in aria quei voti