Vesuvius21 ha detto
La prova fallita ha 2 nomi @winner e @Narciso98 che non volendosi sacrificare hanno portato a una prova senza senso, per non parlare di altri che non si esprimono proprio, stiamo facendo il gioco della talpa, che non deve fare una mossa, visto che fin quando c'era sophia era lei a sabotare, ora siamo stesso noi a farlo, io come ho già detto, le prove sono poste in maniera individualista, se non organizziamo un piano di gruppo non si potrà capire mai niente, ma non tanto per qualcosa, ma per costringere la talpa a sabotare e muoversi.  

non me ne sarei fatto niente di una missione in cui davamo i numeri da 1 a 9 per sorteggio o peggio ancora dando i premi a chi non li ha vinti (anche perché il tuo e quello degli altri della prima missione è stato per sorteggio mentre il mio me lo sono "meritato" e comunque ero d'accordo per scambiarlo con il mio gruppo chiunque l'avesse vinto, quindi sarebbe andato un premio a chi aveva comunque il mio indizio o peggio a chi nella scorsa missione ha preso il joker che non sappiamo chi è), il mio obiettivo non era far fallire la missione ma vedere come vi sareste comportati senza un accordo tra tutti, adesso ho degli elementi in più su cui ragionare, magari sbatto contro un muro perché vale sempre sia il ragionamento diretto che quello inverso ma almeno perdo con le mie mani e non a caso

Narciso98 ha detto

Fa un pò ridere questa pubblica accusa di essere stato io la causa del fallimento della prova quando io avevo semplicemente espresso la mia idea in chat offrendo anche una soluzione alternativa (un pò campata in aria ma era giusto un'idea del momento per evitare almeno di superare 1000). Cioè tu volevi fare un sorteggio, ti è stato bocciato da TUTTI e sei poi passato ad altro. Quindi non capisco proprio il senso di fare questo scaricabarile

Io stesso ieri sera avevop scritto che volevo collaborare ma semplicemente non ero d'accordo con l'idea di dare i 3 premi a 3 delle 4 persone che non avevano vinto nulla. Cioè, ma perché? Dopotutto un conto è vincere un indizio al primo round in cui non ti ricordi manco i nomi degli altri e un altro è adesso in cui abbiamo tutti le idee un pò più chiare. E in più dici che la prova è fallita per colpa di winner quando stamattina più persone del gruppo non vedevano alternative ed erano favorevoli (o comunque non erano opposte) alla sua idea di provare a giocarcela e vedere poi i risultati. Aggiungici che c'è stata comunque poca comunicazione e poco tempo per pensare seriamente a qualcosa di efficace avendo fatto la prova il venerdì sera.  

Bhe perchè bisogna darsi un pizzico ogni tanto, alla fine, non era tanto l'obiettivo quello di dare premi a qualcuno, ma quello di costringere la talpa a sabotare, se tutti eravamo d'accordo, magari la talpa avrebbe fatto una mossa che poteva essere osservata, ma giocando a buio non possiamo dire nulla, visto che la talpa può essere stata sia una persona che voleva uno dei premi (1-300), ma anche può aver giocato in maniera furba, dando un numero mediano, poichè non essendoci un accordo, sapeva che la prova falliva senza problemi ..... poi io la mia proposta l'ho data, l'ordine potevamo pure deciderlo noi, non per forza con il sorteggio, ma essendo che una parte di gruppo ha chiesto il favore di avere un premio per equità, bisognava starci, così in futuro da poter collaborare in maniera più pacifica, ora non mi sorprendo se in futuro mossi solo dal rancore , la maggior parte del gruppo non accetterà determinate proposte.

winner ha detto

penso che rischiamo più io e Narciso a questo punto. Nella scorsa prova sono stato il primo ad espormi e la mia idea è stata accettata da tutti, quindi non c'è stato modo di valutare l'operato degli altri durante i momenti di scelta della tattica (che per me sono importanti quanto se non più delle prove stesse), questa volta ho fatto il contrario, ho aspettato le idee degli altri (un po' anche perché quando è uscita la prova ero impegnato) per poi proporre una cosa completamente diversa e valutare le parole di tutti. Avessimo deciso di giocare i numeri da 1 a 9 la talpa avrebbe tranquillamente seguito l'accordo senza agire, sarebbe stato troppo palese trovare 1 2 3 4 5 300 7 8 9 e non ci sarebbero state di nuovo informazioni dalla missione, adesso ognuno può valutare se crede che la talpa abbia messo 1 o 300 oppure un numero medio e farsi un'idea secondo me.  

Però adesso non ti seguo. L'altro giorno mi hai risposto dicendomi che mi sbagliavo, che era impossibile per il gruppo decidere l'eliminato perché tutto dipende dalle risposte del test. 

Come mai allora adesso rischiate tu e Narciso? 

Il gruppo era molto poco interessato a trovare un punto di incontro per i numeri, sono state bocciate tutte le idee proposte e quindi siamo di nuovo tutti in alto mare. Sembra di avere a che fare con 5-6-7 talpe più che con una, proprio non si riesce a capire che bisogna anche rinunciare ai vantaggi per poterci capire qualcosa. Essendo uno di quella che non ne ha ancora vinto uno mi sono anche proposto di condividere l'eventuale indizio dossier con il gruppo, ma sono stato ignorato. Una volta vista l'atmosfera generale ho deciso di inviare il 300 per provare a ricevere una botta di fortuna per l'immunità, ma sapevo che non avremmo mai superato la prova.

Vedo un'apatia generale abbastanza preoccupante, ormai non è un'indagine per cercare di capire chi è la talpa ma ci si affida solo al caso. Contenti loro contenti tutti 

Non avevo il minimo sospetto su aldrig, quindi per il mio gioco non è positivo che sia uscito. Avrei voluto conoscerlo meglio ma temo di stargli piuttosto antipatico, quindi non ho insistito cercando di scrivergli per scambiarci informazioni. 

Rimane comunque un test fatto quasi a caso, si basa solo su atteggiamenti apparentemente sospetti. Potevamo essere tutti al posto di aldrig