Come risollevare gli ascolti del GF?

Alcune persone per sopperire alla mancanza di nutrienti nel proprio organismo, fanno uso di integratori: metaforicamente parlando, è ciò che è stato fatto durante la scorsa stagione dei reality Mediaset per far fronte alla penuria di contenuti e alla stanchezza dei vari format, che invece quest'anno stanno penalizzando senza pietà la terza edizione del GF Vip. In particolare sono due gli "integratori" che ho notato:

1) Le grandi polemiche. Si tratta di polemiche che hanno saputo varcare i confini del reality, diventando oggetto di discussione in altre trasmissioni tv e sul web e, soprattutto, creando hype intorno al programma. Tutto è iniziato dall'armadio di Cecilia e Ignazio (senza dimenticare le "uscite" di Predolin), passando dal "Cannagate" di Monte vs Eva, fino agli attacchi subiti da Aida al GF della D'Urso: in particolare Isola e GF Nip hanno tratto vantaggio da questi episodi, anche perché spesso hanno messo una pezza all'assenza di dinamiche interessanti da parte del gruppo (spesso venute a mancare grazie agli autori che si lasciavano scappare le personalità più interessanti nelle prime puntate - magari per proteggere qualcun altro). Al momento però non sembrano profilarsi all'orizzonte episodi potenzialmente esplosivi, e le parole di Cattaneo e di Silvestrin sono state liquidate in fretta e furia nel giro di una puntata, senza conseguenze... Persino l'ingresso di Lory non ha fatto il boom sperato, destando il sospetto che l'interesse per la triste vicenda fosse in parte esaurito con l'intervista esclusiva della Del Santo a Verissimo.

2) Dietro le quinte. L'ultimo baluardo della storia dei reality è stato a mio avviso lo scoperchiamento del Vaso di Pandora rappresentato dal cosiddetto "dietro le quinte" di questa presunta "tv della realtà", ossia tutto quello che non ci viene mostrato. La scorsa Isola è stata l'apice di questa tendenza: dichiarazioni clamorose dei concorrenti (secondo i quali le nomination vengono rivelate prima del tempo - e persino suggerite dagli autori), concorrenti protetti dalla Produzione, confessionali scottanti di cui era stata negata l'esistenza, dichiarazioni in diretta degli autori, riunioni tra concorrenti e Produzione, e altro ancora, tutte cose che noi esperti di reality conoscevamo già bene (o di cui sospettavamo ampiamente l'esistenza), ma che il grande pubblico ha imparato a conoscere di recente. Peccato che, una volta scoperto il trucco, il gioco non ha più senso di esistere...

E poi c'è la questione del cast e, soprattutto, della conduzione. Perché, parliamoci chiaro: ci sono conduttrici che leggono il copione e altre che per salvare la propria trasmissione prendono un aereo, volano in un altro continente e si lanciano giù dall'elicottero condividendo per un po' di tempo le fatiche dei propri concorrenti; ci sono conduttrici che leggono il copione e altre che sanno creare personaggi indimenticabili persino con concorrenti non esattamente iconici (come dimenticare Kabir Bedi e l'auricolare?); ci sono conduttrici che leggono il copione e altre che sanno fare spettacolo pure quando manca il collegamento con i concorrenti; ci sono conduttrici che leggono il copione e altre che creano un gergo iconico (ad es. la mitica "lavagnatta" o il proverbiale "gatto in tangenziale"). Qua, invece, gli opinionisti spesso devono rimediare alla mancanza di una figura autorevole al timone del programma, ma purtroppo in maniera non sempre adeguata o solo per spostare il gradimento del pubblico in una determinata direzione.

Quindi, a mio parere, per risollevare gli ascolti del GF servono dinamiche più interessanti e profonde da parte del gruppo (basta con le storielle d'amore, ad es.) e una conduzione e una squadra di autori (della quale lo stesso conduttore dovrebbe far parte) in grado di tirare fuori il meglio dal materiale umano a loro disposizione.

Mi è venuta in mente questo pomeriggio, visto che il GF ha deciso di riunire i gruppi e 3 concorrenti sono stati rimandati in Caverna non essendoci abbastanza posti per dormire: perché non fare una bella "mattanza" lunedì stile semifinale Isola dei Famosi, vista la quantità elevata di concorrenti poco interessanti, e puntare tutto sui pochi che possono creare dinamiche?

Mi spiego meglio: dopo l'esito del televoto settimanale (da liquidare in fretta e furia, tanto è una lotta tra Ivan e Valerio) perché non fare un bel televoto in positivo fra tutti i concorrenti e avere così una graduatoria stile classifica di gradimento di Amici 7 da spalmare lungo il resto della serata (con tanto di Demands in place dalla colonna sonora di Inside Man in sottofondo ahahahaha)? Gli ultimi 3 vanno a casa (a meno che non abbiano il biglietto di ritorno - che noia, nel caso!) e gli altri stanno tutti assieme nella Casa.

Questo va ad aggiungersi a tutto ciò che ho scritto in questo topic qualche giorno fa, ed è chiaro che se dopo due settimane ci sono (troppi) concorrenti che non si sono mai esposti neanche per scherzo, tanto vale che vengano messi di fronte alle proprie "responsabilità". Altrimenti, si sdogani definitivamente il televoto in positivo!

Oppure si può chiedere in prestito a Carlo Conti il cast di T&Q da sabato a giovedì