Sì, ma meco, no?
Pure per una puntata caratterizzata appunto da "polemiche grosse, quelle che finiscono sui giornali" e comunque altri momenti scoppiettanti (a quel che abbia letto nel relativo thread, devo ancora recuperare la puntata, cosa che in questo caso mi avreste proprio invogliato a fare) alla fine si sta solo parlando di, rispettivamente, 4.2 milioni e 22% scarsi.

Ancora non ho capito se siano limiti del GFV oppure, come l'indizio dei risultati mediocri di "un medico in famiglia" messo in luce da un altro utente nel thread auditel farebbe pensare, con questa stagione stia avendo luogo un altro giro di vite alla contrazione sistemica degli ascolti delle generaliste.
Anche fosse che, post 2016, sopra i 4 milioni sia tutto ottimo, restano valori che, inevitabilmente, non colpiscono più di tanto

Mah, insomma... molti amano oltremodo guardare a tale confronto, forse perché si da per implicito che assieme allo strabattere la concorrenza si accompagnino valori assoluti utili.
Però qualora i valori assoluti restino miseri, tale soddisfazione resta più che altro ai fanatici raisti e mediasettari soliti commentare specie su tvblog ecc.
Al contrario, agli inserzionisti di aver battuto RaiUno quando avevano pagato per avere 5 milioni di spettatori, faccio per dire, sai quanto importa.

Alla fine della fiera contano i numeri assoluti, o almeno i numeri rispetto ai costi, ed in parte i target.
Tanto per cominciare, per certi programmi in chiaro necessita un certo numero ecc. di spettatori, altrimenti non saprei come ci rientri.