Tanakka ha detto
Ad ogni modo, in questo caso sono molto curioso di scoprire cosa avrebbe fatto di legalmente perseguibile Bettarini. Perché, come già dissi all'epoca, ancora non ho capito.  

Nulla.

Ma questo non è un buon motivo per cui qualche magistrato in cerca di visibilità e qualche ex-subrettina dimenticata da tutti non possano approfittarne per avere un quarto d'ora di visibilità (o anche ben di più, perché coi tempi della giustizia italiana avranno anni di tempo per rimestare nel torbido)

EDIT:
ho modificato il messaggio perché mi è stato segnalato che ho usato un termine offensivo, però cado dalle nuvole perché la parola che mi è stato chiesto di sostituire non è un termine offensivo

Fob92 ha detto

Diffamazione.  

La diffamazione LINK presuppone che ci sia offesa alla dignità della persona e a meno di essere vetero-bigotti avere rapporti sessuali con un altro essere umano maggiorenne e consenziente quando si è liberi da legami matrimoniali è azione libera e non socialmente condannabile, indipendentemente dal sesso dell'uno e dell'altro.

Quindi per prima cosa non vedo perché la tizia invocata debba sentirsi offesa nella dignità.

Inoltre la diffamazione prevede che la comunicazione sia fatta a più persone, mentre Bettarini stava parlando a tu per tu con Clemente essendosi tolti entrambi il microfono, e quindi per quanto potevano saperne loro in privato.

È la regia che ha commesso una grave imprudenza intercettando e trasmettendo in diretta senza controllo una discussione destinata ad essere privata. Avrebbero sicuramente potuto prendere provvedimenti perché si erano tolti il microfono, ma è tutt'altro discorso e non avrebbe esposto nessuno a seccanti strascichi penali.