Davidex ha detto

salvatorelaga8 ha detto
Ragazzi, scusate il disturbo ma volevo chiedervi una cosa: io non ho ben capito l'ultimo decreto emanato da Conte (quello del 25 marzo per intenderci). In sintesi, dal 3 Aprile in poi praticamente ogni Regione applicherà le misure che riterrà opportune?

Quindi potrà ad esempio accadere che in Lombardia continui il blocco mentre in Basilicata no?

Grazie a chi mi risponderà  

In pratica ha legittimato i Governatori a individuare e chiudere nuove zone rosse in stile Codogno (in molti lo stavano già facendo), il tutto però passa sotto il controllo della Presidenza del Consiglio. Le Regioni infatti potranno assumere queste misure che dovranno essere confermate entro 7 giorni tramite un decreto del Presidente del Consiglio.

Insomma si punta ad un controllo più capillare del territorio senza però farsi sfuggire cosa avviene nelle singole Regioni.

In ogni caso dopo il 3 aprile le restrizioni verranno sicuramente rinnovate a livello nazionale.  

Davidex ha detto

salvatorelaga8 ha detto
Ragazzi, scusate il disturbo ma volevo chiedervi una cosa: io non ho ben capito l'ultimo decreto emanato da Conte (quello del 25 marzo per intenderci). In sintesi, dal 3 Aprile in poi praticamente ogni Regione applicherà le misure che riterrà opportune?

Quindi potrà ad esempio accadere che in Lombardia continui il blocco mentre in Basilicata no?

Grazie a chi mi risponderà  

In pratica ha legittimato i Governatori a individuare e chiudere nuove zone rosse in stile Codogno (in molti lo stavano già facendo), il tutto però passa sotto il controllo della Presidenza del Consiglio. Le Regioni infatti potranno assumere queste misure che dovranno essere confermate entro 7 giorni tramite un decreto del Presidente del Consiglio.

Insomma si punta ad un controllo più capillare del territorio senza però farsi sfuggire cosa avviene nelle singole Regioni.

In ogni caso dopo il 3 aprile le restrizioni verranno sicuramente rinnovate a livello nazionale.  

Grazie a te e a tutti. Quindi entro il 3 aprile dovrebbe esserci un altro decreto in cui in caso verranno estese le restrizioni a livello nazionale per un tot di giorni?

marcop3 ha detto
Anch'io non avevo capito molto dell'ultimo decreto, per fortuna ci siete voi.

Quindi la regione può scegliere autonomamente di inserire norme più severe, ma anche il contrario? Tipo potrebbero decidere di riaprire i negozi?  

In tutti gli articoli che ho letto si parla solo della possibilità di adottare misure più stringenti: "Le Regioni possono introdurre norme più restrittive in base alla situazione dell'emergenza a livello locale, ma rimane la funzione di coordinamento e omogeneità assicurata dal Governo."

La rimozione dei blocchi è una questione molto delicata e penso che verrà gestita direttamente dal Governo in maniera graduale. Ricordiamoci che in Cina, la regione di Hubei (60 milioni di abitanti) ha rimosso i primi blocchi (apertura supermercati e poco altro) solo ieri dopo 2 mesi di lockdown totale e rigidissimo (nemmeno gli alimentari erano aperti, tutto affidato al delivery). Wuhan è ancora in lockdown, l'8 aprile ci saranno le prime riaperture. Per l'Italia ci vorrà ancora del tempo prima di iniziare a parlarne.

salvatorelaga8 ha detto

Grazie a te e a tutti. Quindi entro il 3 aprile dovrebbe esserci un altro decreto in cui in caso verranno estese le restrizioni a livello nazionale per un tot di giorni?  

Per essere precisi con l'ultimo decreto Conte ha assommato tutti i decreti precedenti in uno solo ed ha inserito la possibilità di prorogare tutte o alcune delle misure finora adottate più volte fino al 31 luglio (termine dello Stato di Emergenza che dura 6 mesi) per un massimo di 30 giorni ogni volta. 

Quindi in realtà non ci sarà un nuovo decreto, ma una proroga di quello già esistente. 

Matisse2 ha detto

Sì, per questo ritengo che i supermercati siano la fonte primaria. Tuttavia, questi numeri sembrano essere gli stessi (correggetemi se sbaglio) di quelli pre-decreto, ossia quando ancora le persone se ne stavano tutte belle in giro a fare aperitivi e serate in discoteca. E ciò è stranissimo, perché c'è una buona fetta della popolazione che di casa non si sta muovendo e un'altra parte che quanto meno ha ridotto all'osso le uscite (per esempio, il pane). Riducendo le uscite, si riducono inevitabilmente anche le probabilità di contagio. Per cui, con i dati che abbiamo oggi, i conti non tornano.

Anche il numero di decessi è di troppo superiore alla media. Cosa stanno combinando? Può essere che la nostra sanità non sia all'altezza di gestire, dal punto di vista logistico (e quindi parlo di triage, ricoveri, scelte terapeutiche, assistenza) quanto sta accadendo? Come è possibile che siano proprio Italia e Spagna (guarda caso) in grave difficoltà?   

Il tuo discorso è teoricamente giusto, provo a darti qualche risposta ai tuoi dubbi (ovviamente dal mio punto di vista).

Innanzitutto devo correggerti su questa affermazione "questi numeri sembrano essere gli stessi di quelli pre-decreto". Non è vero che non si sono visti miglioramenti rispetto alla situazione iniziale, anzi. Se non fossero state prese misure drastiche la crescita giornaliera dei contagi, in termini percentuali, sarebbe stata sempre la stessa (all'inizio si assestava tra il 25 e il 30%). Al contrario, sono svariati giorni che questa percentuale è in calo, prima il 20%, poi il 15%, ieri si era arrivati all'8%. Quello che può trarre in inganno è che i numeri assoluti di nuovi contagiati sono sempre piuttosto alti (tra i 4000 e i 5000) ma attenzione, un conto è un aumento di 5000 nuovi contagi su un totale di 20.000 contagiati, e un conto è un aumento sempre di 5000 nuovi contagi su un totale di 70.000 contagiati. In termini assoluti il numero è lo stesso, ma in termini percentuali la crescita è molto inferiore. Questo è un primissimo effetto delle misure di contenimento.

Ora passo a darti la mia opinione sul perché il trend non necessariamente continuerà ad essere in calo.

Ormai è noto che in Lombardia e probabilmente in Emilia (anche qui la mortalità è più alta del normale) le persone effettivamente contagiate dal virus potrebbero essere addirittura 10 volte di più. Un riaumento dei nuovi contagi potrebbe essere dovuto alla fatto che continuano a venire allo scoperto tutti questi casi sommersi, che però, almeno in linea teorica, dovrebbero essersi infettati prima del lockdown totale o comunque nelle fasi iniziali. Inoltre non dimentichiamo che in molti laboratori, che sono oberati di lavoro, i tamponi si accumulano. Quindi i tamponi che oggi sono risultati positivi potrebbero essere stati prelevati 2-3 giorni fa e riflettono un contagio avvenuto fino a 14 giorni prima o anche più nel caso in cui la persona tamponata manifesti già sintomi evidenti. 

Situazione davvero allarmante. 

Il lockdown è iniziato domenica 8 marzo (in Lombardia anche 1-2 gg prima se non erro) oggi siamo a 26. Non ci sono stati evidenti miglioramenti, e la stessa protezione civile dice che i dati sono in aumento forse per accumulo di risultati. 

Speriamo sia così, ma la sensazione è che abbiamo provato a mettere una toppa (un po’ blanda) su un buco che ormai è troppo grande. 

É chiaro che il numero dei contagiati "reali" sia molto più alto (5/10 volte?) di quello effettivamente riportato, e che alla fine dei conti i casi aumentino o diminuiscono in proporzione a quanti tamponi si fanno.

La situazione è più o meno stazionaria, a differenza di quanto sta accadendo in Spagna e in USA. Purtroppo non ci possiamo aspettare che sia risolta nel giro di una settimana.