Mi rifaccio all'ultimo post per completare il mio pensiero, che non si riferiva solo alla discussione nata qui (che fra l'altro non ho seguito/letto bene)

Qua si è fatto appello all'opinione informata, ed è servita quasi una pagina fino a quando è apparso il primo post, quello di Notturno, in cui ho visto trattare il problema immedesimandosi in chi ha contestato queste cose in prima battuta. Il problema sta qui: ci sta discutere su un argomento dando opinioni diverse, molti l'hanno fatto, ma dovrebbero essere opinioni informate, e soprattutto, nel momento in cui qualcuno porta un minimo di informazioni, dovrebbe essere quantomeno ascoltato. E sia chiaro, non parlo di me, io mi sono inserito dopo con un discorso personale e opinabile, per carità, parlo di Notturno e BB che hanno portato i fatti. Quindi sì, sia chiaro, ognuno è libero di esprimere la propria opinione, ma again, nel momento in cui la si scrive non ci si può aspettare che tutti la accettino a prescindere, questo non è dialogo.

Ecco, questo è sacrosanto ed è il punto fondamentale. Ma purtroppo nella comunicazione, la correttezza dei contenuti non è tutto, lo abbiamo visto anche durante questa pandemia con le informazioni provenienti dalla comunità scientifica. Conta anche il modo e il contesto in cui avviene, e con comunicazione intendo anche semplicemente il dire che "serve dare opinioni informate". Una cosa è dirlo così, una cosa è farlo in maniera impositiva e anche derisoria, e questo per tutta una serie di motivi.

Poi invece mi sembra strano che il dire "è una trovata pubblicitaria" sia visto come una cosa negativa. Siamo nel 2020 e stiamo parlando degli USA, la pubblicità è un mezzo potente di comunicazione, più dei post acidi su Twitter, ad esempio. È accessibile a grandi fette di pubblico, è immediato, ci si può immedesimare. Sicuramente c'è anche il lato del bissness, ma il fatto che si veicolino dei messaggi di un certo livello con la pubblicità non mi sembra una novità.

Questo per come la intendevo io eh

Scusa semota, ma mi pongo questo quesito da ieri e sinceramente adesso ho proprio il bisogno di chiedertelo: ma tu il dibattito sollevato dal movimento Black Lives Matter lo stai seguendo? Stai cercando di capire le ragioni di alcune posizioni in modo da avere un'opinione che non sia conseguenza del cosiddetto white privilege (che esiste ed è inevitabile e sarebbe importante riconoscerlo) di cui godiamo? Per me puoi aprire tutti i topic che vuoi ovviamente, però provo disagio nel trovarmi a parlare con persone che non hanno ancora interiorizzato l'abc su come rapportarsi con le minoranze discriminate, cioè in primis ascoltare le loro voci su argomenti che hanno un impatto negativo sulle loro vite. Io la problematica relativa a Via col vento non la conosco dall'altro ieri, ma l'ho presente da quando ho iniziato a seguire attivisti afroamericani e afroitaliani e white allies seri. Per esempio, mi permetto di farti notare che si dovrebbe sapere ormai che 'persone di colore' è considerato offensivo (o comunque fuori luogo) e che la comunità nera chiede che si parli di persone nere dato che 'persone di colore' cancella ogni specificità e in un certo senso ne cancella parte dell'identità.

mrnotturno ha detto

Scusa semota, ma mi pongo questo quesito da ieri e sinceramente adesso ho proprio il bisogno di chiedertelo: ma tu il dibattito sollevato dal movimento Black Lives Matter lo stai seguendo? Stai cercando di capire le ragioni di alcune posizioni in modo da avere un'opinione che non sia conseguenza del cosiddetto white privilege (che esiste ed è inevitabile e sarebbe importante riconoscerlo) di cui godiamo? Per me puoi aprire tutti i topic che vuoi ovviamente, però provo disagio nel trovarmi a parlare con persone che non hanno ancora interiorizzato l'abc su come rapportarsi con le minoranze discriminate, cioè in primis ascoltare le loro voci su argomenti che hanno un impatto negativo sulle loro vite. Io la problematica relativa a Via col vento non la conosco dall'altro ieri, ma l'ho presente da quando ho iniziato a seguire attivisti afroamericani e afroitaliani e white allies seri. Per esempio, mi permetto di farti notare che si dovrebbe sapere ormai che 'persone di colore' è considerato offensivo (o comunque fuori luogo) e che la comunità nera chiede che si parli di persone nere dato che 'persone di colore' cancella ogni specificità e in un certo senso ne cancella parte dell'identità.  

Ecco, per mettere in pratica quello che dicevo più su. 

Notturno, tu sei da anni esperto di questi argomenti, hai interiorizzato l'abc e quindi ti senti "a disagio" e "senti proprio il bisogno" di chiedere se qualcun altro è arrivato al tuo stesso punto o no.

Il concetto che esprimi è giusto, si torna sempre al discorso dell'opinione informata, ma il tuo post non mi sembra costruttivo. Si limita a esprimere disagio e a fare domande vagamente accusatorie, quando magari un approccio che potrebbe fare la differenza sarebbe: "Sai, conosci mica tizio Caio e sempronio? Ti consiglio di seguirli/leggere/guardare questo video, ti aprirà un mondo! Noi spesso siamo inconsapevolmente portati a pensare certe cose per via del white privilege, sarebbe a dire blablabla, se vuoi ci sentiamo in privato e te lo spiego! "

So che è utopistico, ma sarebbe bello. 

Alex87 ha detto
Secondo me fermarsi al "dovete andare incontro alle persone con visioni problematiche, non sfotterli o sminuirli" è il classico paradosso della tolleranza. Se io ne so di meno su qualcosa rispetto a qualcuno ASCOLTO, non pretendo che gli altri facciano un discorso per farmi cambiare idea. Cioè, sono nel torto e devo pure vantarmene? Mi devono indorare la pillola? Poi cosa, permettermi di discriminare almeno un pochino finché non mi passa l'esigenza?

Siamo in un periodo di profondi cambiamenti e dove tante minoranze soffrono, trovo incredibile che l'autostima di gruppi non discriminati debba venire prima rispetto alle loro cause sacrosante. 

Leggere di "razzismo contro i bianchi" e "sfottò contro i maschi etero" (come se non fosse tutto un problema di patriarcato, portato avanti dai maschi etero) nel 2020 su Reality House è FOLLE.   

Sto leggendo cose in giro (e me l’aspettavo) ma anche qui (e non me l’aspettavo) tremende. 

Credo che questo topic di Semota sia stato creato proprio per parlarne, come tutti i topic, e la ringrazio perché è uno dei pochi spazi dove è possibile approfondire un argomento che in giro è chiuso in 140 caratteri.

Chi ne sa di più può entrare e dare informazioni aggiuntive, che chi sa di meno leggerà, magari interiorizzerà, ed elaborerà o rielaborerà il proprio pensiero.

Non penso che chi non è abbastanza informato non possa scrivere, come accade in ogni topic. Spiegherà le sue opinioni e si discuterà, si integrerà, come sempre. 

Io ho scelto questo forum proprio perché c'era, a mio avviso e come ho già spiegato, una sensibilità comune che condivido. So che entrerò e non troverò lo schifo che leggo in giro solitamente, o che ascolto a volte per strada, per questo mi sento a mio agio. 

Diverse volte mi è capitato di sentire parole non molto politically correct anche da parte di persone che conosco e che so essere brave persone. Questo perché purtroppo ci sono cose che negli anni sono state interiorizzate. Neanche ci si rende bene conto. A questo servono i piccoli grandi passi quotidiani, che sempre più negli anni noto in giro. Passi come cambiare il nome a un dolcetto, o approfittare del momento politico per aggiungere una bella introduzione, importante, al film più conosciuto (e discusso forse, ma c'è e non sono per il rogo di nulla che abbia un valore artistico, per questo è estremamente intelligente aggiungere un'introduzione di questo tenore) al mondo.

Sono gesti importanti, tanti 'piccoli' gesti così, che accadono quotidianamente, hanno fatto cambiare i modi di fare e di pensare di tante persone. Ce n'è sempre più bisogno insieme alle lotte più grandi, di cui fanno comunque parte. Tentare di ridicolizzarle per sminuirle è strategico.