Sicuramente ci sono modi e modi di porre le critiche, e sicuramente infomusica non ci è andato leggero, nonostante lo scherzoso parallelismo, specialmente per quanto riguarda la loro presenza nel settore. Però il lavoro del critico musicale è anche questo, commentare la musica da un pdv di uno studioso/conoscitore/esperto senza l'obbligo di indorare la pillola e soprattutto senza preoccuparsi del fatto che la canzone è più o meno amata dal pubblico.

Di certo se scegli di entrare in quell'universo lavorativo, dovresti essere preparata anche a ciò, e mantenere magari un po' di professionalità nella risposta.

Btw anche a me la cosa che mi fa più ridere è il tipico commento da populista musicale "i pezzi che non si incula nessuno gli date la lode", questo continuo trincerarsi dietro al "piaccio a più persone io" nel momento in cui  ci si trova difronte a delle opinione che partono da visioni basate sul tecnicismo e sulla qualità musicale (in questo caso, possiamo fare anche parallelismi in altri ambiti) mi fa sempre sorridere. Quando si capirà che per valutare da un punto di vista più critico il successo nella massa è una variabile ininfluente, sarà sempre troppo tardi. Poi in ogni caso è assolutamente meglio da un sacco di pdv poter esplodere più per il pubblico che per la critica, e proprio per quest dover o riuscire a mantenere comunque molta professionalità difronte a tali critiche, conscia che non esista solo l'aspetto della recensione dai membri del settore.

che vergogna sti giornalisti

"cosa ci fanno queste nella musica?" non è una recensione, è un tuo giudizio assolutamente non professionale, oltrechè cattivo 

Fob92 ha detto

Poi non voglio aizzare l'ennesimo polverone ma casualmente quattro donne bocciate (con tanto di "Cosa ci fanno queste nella musica?) e quattro uomini promossi......  

Imho in questo specifico caso trovo che questa polemica possa non trovare spiegazione nel "casualmente" , perchè comunque parliamo di 4 donne di cui : 1 non esercita la professione, 1 la esercita ma senza avere effettivamente un cv o reali conoscenze nell'ambito (che sicuramente pian piano se lo sta formando, ma è ancora molto presto) e 1 l'hanno bocciata in questo caso, ma comunque lodando le sue capacità e il suo repertorio.

Dall'altra parte invece, rovazzi a parte, abbiamo comunque esclusivamente professionisti del settore. Poi ovviamente ciò non vuole obbligatoriamente dire che i secondi faranno sempre buoni lavori e le prime no; ma in questo specifico caso, vista la natura della recensione, la polemica sul due pesi e due misure (che assolutamente è verificato che purtroppo esiste ancora in troppi fin troppi altri esempi e ambiti) trovo credibile che non sussista, ma che sia effettivamente tutto commento obiettivo. Penso sia importante anche saper distinguere quando effettivamente sussista oppure no, proprio per non rischiare di levare l'importanza della polemica inserendola anche là dove possa non trovare effettiva fondamenta.

Ovviamente la frase sulla presenza di Claudia ed Elettra invece è pesante e decisamente opinabile ed evitabile.

Antonion ha detto
Ha tolto quel tweet per aggiungerne altri due rifacendo lo stesso errore ma con destinatario diverso 

Ho tolto il mio tweet di risposta al sito non perché me ne sia pentita... ma perché stamattina, primo giorno di ciclo, non ho contato fino a 10 ed ho scritto quello che pensavo di quella paginetta... appunto, paginetta, parliamo del nulla...(continua)

— Elettra Lamborghini (@ElettraLambo) June 29, 2020

ho pensato gli stessi dando una visibilitá che mai aveva avuto nella sua vita.... paginetta e il resto scompare!!😂 Ma ora parliamo di cose belle, grazie a tutti voi ed i vostri bellissimi commenti...e adesso godiamoci l estate con la isla!🏝❤️☺️❤️ #LaIsla

— Elettra Lamborghini (@ElettraLambo) June 29, 2020

  

Diciamo che, rispetto al tweet di stamattina, ha cercato di saper rimediare all'errore commesso   

Alla fine ha concluso bene, perché effettivamente è quello che conta di più