darix10 ha detto
Trovo tutto ciò assolutamente esagerato, a me ha fatto ridere e non ci vedo nulla di razzista o derisorio per il colore della pelle in sé. Difendemmo le vignette di Charlie Hebdo sulla religione islamica in nome della libertà di espressione e ora ci indignamo per dei fotomontaggi palesemente stupidi e ironici.   

Non commenterò il paragone perchè tempo, contesto e natura dei due avvenimenti rendono il confronto fuori luogo e OT.

Mi limito a dire che tale commento come la stessa condivisione del ministro mostrano ancora come ci sia tanta superficialità sulle proteste portate avanti da altre comunità e specialmente sugli avvenimenti che stanno animando il globo in questo momento e su come vengano incredibilmente presi sotto gamba e classificati come "esagerazioni" da chi non ne sia direttamente coinvolto. 

Mi fa molto piacere che Notturno abbia pubblicato una voce di chi invece è direttamente coinvolto in tali meccanismi, per provare a comprendere mettendosi nei panni di chi è interno alla vicenda e non continuando testardamente ad osservarla da persona totalmente esterna che non ci vede nulla di male, anche là dove ci sono persone che combattono per far aprire gli occhi sul fatto che invece qualcosa di male c'è. 

In ogni caso qua la cosa più grave, e che rende altri confronti ancora meno paragonabili, è che parliamo di una vignetta condivisa da un ministro di un governo, per di più degli esteri, nell'attuale scenario internazionale su questo argomento. Un intruglio di superficialità, disinformazione e mancanza di professionalità e rispetto per gli avvenimenti, accentuato dalla carica che ricopre. 

darix10 ha detto

Non sopporto questo dover amplificare per forza qualunque cosa ed erigerla ad esempio e monito di una presunta cultura razzista che permea qualunque aspetto della nostra società. Non è così. Ci sono ambienti e persone razziste e ci sono altrettanti ambienti di persone tolleranti e aperte. I meme fanno ridere non perché la pelle nera è da deridere, ma perché Di Maio non è nero ma è abbronzato così tanto da sembrare di un'altra etnia, QUALUNQUE ESSA SIA.

Che diavolo c'entrano le sacrosante proteste negli Stati Uniti per il comportamento disumano della polizia e parti dello stato nel trattare le persone di colore come criminali a prescindere? Niente.

Ho letto di attori che si sono sentiti in dovere di scusarsi perché hanno interpretato personaggi africani o afroamericani e loro invece erano magari portoricani o sudamericani. Ma facciamo davvero?

Forse è ora di calmarci e riflettere, e capire che non tutto ciò che è borderline, ironico o sarcastico è razzista solo perché si parla di persone di colore, pur non esprimendo nessun giudizio in merito al colore della pelle in sé.

Poi del fatto che sia di cattivo gusto da parte di un politico condividere meme in quanto tali, possiamo discuterne tranquillamente, e potrei anche essere d'accordo.  

Il problema qua non è l'intento più o meno razzista che può smuovere la pubblicazione del meme, qua il focus del discorso è la superficialità con cui il tutto viene trattato.

Non stiamo parlando di superficialità a caso, stiamo parlando di superficialità perchè c'è.

Nel mentre ci sono proteste e movimenti a smuovere il mondo, che ovviamente come dici tu sono nati dal fatto che i neri in America vengono a prescindere trattati come criminali dalla polizia, ma la cui natura e intento sono più generali, volti a sottolineare l'evidente minor tutela, rispetto e posizione sociale della comunità nera rispetto quella bianca; pubblicare un meme che è obiettivamente associabile alla blackface (perchè qua non si sta paragonando solo all'eccessiva abbronzatura di carlo conti -cosa sullo stesso piano- ma si sovrappone ai corpi di celebrità afroamericane -piano diverso-), questo è superficiale.

Il fatto che tutto ciò, nel momento in cui ne viene fatto notare un lato possibilmente offensivo o derisorio dalle persone direttamente coinvolte, venga subito archiviato come "semplice ironia" classificando la critica ad "esagerazione", è superficiale e privo di empatia.

La conseguenza che porta il non voler comprendere che una tale azione, se pur partita senza tali intenti, possa avere un risvolto negativo, ostinandosi a non fare un passo indietro perchè non si comprende tale possibilità, è altrettanto superficiale.

L'esempio che a compiere tale gesto è proprio chi dovrebbe essere informato sulle dinamiche che stanno muovendo l'estero, e che dovrebbe comunque fungere come esempio ricoprendo una carica istituzionale, è ancora più superficiale oltre che non professionale.

Di per sé stiamo condannando la superficialità. Il gesto superficiale di per sè non viene criticato perchè nato per forza con intento razzista, ma perchè porta ad alimentare il fenomeno. Il trincerarsi dietro alla leggerezza di tali azioni, porta a confermare la superficialità in cui viene trattata la problematica, e questo poi porta di nuovo all'alimentare del fenomeno. 

darix10 ha detto 
Si sovrappone a corpi di persone di colore perché l'abbronzatura è tale da farlo sembrare di colore, non perché le persone di colore siano da deridere, non c'è proprio un nesso logico. Perché bisogna cercare sempre il marcio?

Mi dispiace ma non sono minimamente d'accordo, trovo tutto ciò di una pesantezza disarmante. Nella vita c'è bisogno anche di leggerezza, di ironia e perché no, a volte anche di superficialità. Non è possibile dover trovare sempre la connotazione negativa appena si affrontano temi anche lontanamente collegati a persone con la pelle nera. Il fatto che alcune persone si sentano toccate da questo tipo di ironia non fa automaticamente di questa una pratica razzista. Il sarcasmo e l'ironia possono sempre offendere qualcuno, come vediamo per esempio da persone oggetto di imitazioni che querelano gli imitatori, ma per fortuna ci sono anche persone ironiche che accettano, si fanno una risata e vanno avanti.

Dover ricondurre tutto per forza al razzismo è una forzatura veramente fuori luogo.  

Ma invece perché ogni volta minimizzare una protesta a "il voler cercare per forza il marcio" solo perché non lo si riesce a vedere a propria volta? 

Io sinceramente penso invece che non ci sia bisogno di superficialità. Di ironia sì, di sarcasmo anche, ma non di superficialità. E il giustificare forzatamente gesti fuori luogo, su argomenti delicati, in un'attualità di lotte non è ironia, ma superficialità. 

E questo discorso lo si fa in questo caso perché i tanto richiamati esempi inversi (cosa che io trovo ancora più fuori contesto) non esistono o sono sporadici. Io sono il più pallido tra i miei amici, ma nessuno fa ironia paragonando ai brittanici e agli scandinavi, mentre se un conoscente si abbronza eccessivamente parte subito questa associazione "funny". 

Nell'affermare che la vicenda sia "lontanamente collegata a persone con la pelle nera" difronte alla faccia di Di Maio spiaccicata sui Robinson, con la comunità afroitaliana che sottolinea quanto il gesto sia poco ironico e fuori contesto, ci ritrovo mancanza di volontà di comprendere la natura della critica. 

E non si associa nulla forzatamente al razzismo quando sono proprio questi comportamenti a sfociare in ciò. Perché di certo non si definisce come tale il commento dell'amico "quanto ti sei abbronzato, sembri africano!" ; si critica il passaggio da questo al meme di dubbia ironia, dalla a prima vista meno problematica associazione a Michael Jordan, fino agli irrispettosi fotomontaggi su George Floyd, dal singolo commento ironico a quello diffuso e ignorante , ed è qui che permea il razzismo. Evoluzione naturale se si asseconda la superficialità fin dal principio, giustificando anche condivisioni squallide da personaggi illustri, in un momento in cui si sta cercando di far luce proprio su problematiche come la blackface e la BLM. 

Ripeto, non c'è pesantezza nella associazione, c'è superficialità nel trattare la problematica. 

Lieto di essermi confrontato con te comunque.