Register
Log In
Utente
11 gennaio, 2021
Offline
Stavolta parla la dottoressa, sia in merito a Madame che a Camilla Goggi:
Madame:
“Il nome Francesca Calearo [vero nome di Madame, ndr] non mi dice nulla, non è una mia paziente e quindi desumo che, come tutti gli altri, è venuta solo per ottenere la certificazione fasulla all’anticovid”.
Dopodiché dice che:
“se Calearo risulta nell’elenco sicuramente non l’ho vaccinata e quindi si tratta di falsa attestazione perché non c’era motivo che un paziente non mio venisse nel mio studio”.
Per quanto riguarda Camilla Goggi:
“Poco prima dell’inizio dell’estate Camila era venuta chiedendo la possibilità di ottenere delle false attestazioni di tutti i vaccini obbligatori, nonché del vaccino Covid. Confermo con assoluta certezza che nessuno dei vaccini fatti alla famiglia Giorgi è stato effettivamente somministrato”.
Utente
27 novembre, 2018
Offline
Beh, ottimo...
Utente
24 agosto, 2015
Offline
Da Open:
Grillone viene interrogata anche per quanto riguarda i due nomi noti, Madame e Giorgi. Per quanto riguarda la prima dichiara: «Francesca Calearo (in arte Madame, ndr) non mi dice nulla, non è una mia paziente». Ma il pm le mette di fronte gli elenchi sequestrati in cui configura anche il nome della cantante e dell’atleta. Così si corregge nuovamente e riferisce che allora probabilmente è una paziente che le ha mandato il marito di un’orafa di Grumolo delle Abbadesse che conosce da diversi anni
SONO A TERRA 
Utente
14 maggio, 2018
Offline
Waves of Music ha detto
Da Open:Grillone viene interrogata anche per quanto riguarda i due nomi noti, Madame e Giorgi. Per quanto riguarda la prima dichiara: «Francesca Calearo (in arte Madame, ndr) non mi dice nulla, non è una mia paziente». Ma il pm le mette di fronte gli elenchi sequestrati in cui configura anche il nome della cantante e dell’atleta. Così si corregge nuovamente e riferisce che allora probabilmente è una paziente che le ha mandato il marito di un’orafa di Grumolo delle Abbadesse che conosce da diversi anni
SONO A TERRA
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Ah siam passati dalla dottoressa di fiducia che la conosceva da anni a quella mandata dal marito di un'orafa di un paesino sperduto 
La situazione è sempre più grave
Nicks Lannister
Moderatore - Mentore
Moderatore
7 agosto, 2013
Offline
In che senso il marito dell'orafa di Grumolo delle Abbadesse
Utente
16 gennaio, 2021
Offline
Per chi volesse tenersi informato!
Utente
24 agosto, 2015
Offline
È passata una settimana dal post e oggi è a fare le prove con l'orchestra.
Confermata nel cast, direi. Wow.
Moderatore - Mentore
Moderatore
7 agosto, 2013
Offline
Qui per Amadeus che "mi prendo io la responsabilità di avere Madame nel cast...bla bla...ho parlato col direttore Coletta...bla bla...l'ho voluta io...ho parlato con lei appena è uscita la notizia...bla bla".
Imbarazzo.
Utente
21 maggio, 2021
Offline
Waves of Music ha detto
È passata una settimana dal post e oggi è a fare le prove con l'orchestra.Confermata nel cast, direi. Wow.
Boh, scelta totalmente insensata a mio avviso...oltre alla questione legale (per cui non credo minimamente avrebbe dovuto partecipare assieme gli altri cantanti), escluderla avrebbe significato anche evitare di esporla a tutte le critiche e polemiche che inevitabilmente le piomberanno addosso per tutelarla un minimo
Utente
23 dicembre, 2015
Offline
A prescindere, il caso Madame porta "pubblicità" al concorso. Magari ha anche un bel brano questo non lo metto in dubbio.
Ma squalificarla ora sarebbe inutile, così come ritirarsi. Fa più "rumore" il fatto che resti in gara per vedere cosa succede, dove arriva in classifica, come sarà il brano etc
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Amadeus imbarazzante.
Utente
21 maggio, 2021
Offline
calacolo ha detto
A prescindere, il caso Madame porta "pubblicità" al concorso. Magari ha anche un bel brano questo non lo metto in dubbio.Ma squalificarla ora sarebbe inutile, così come ritirarsi. Fa più "rumore" il fatto che resti in gara per vedere cosa succede, dove arriva in classifica, come sarà il brano etc
Però a prescindere da questo a me sembra parecchio grave dover fare leva su una storia come questa solo per fare pubblicità al Festival e alzare l'audience (soprattutto perché di mezzo c'è un'indagine in corso), il messaggio che passa con la sua presenza lì è veramente grottesco...
Utente
27 novembre, 2018
Offline
Abbastanza imbarazzante, sì.
Utente
23 dicembre, 2015
Offline
Goingtosleep ha detto
Però a prescindere da questo a me sembra parecchio grave dover fare leva su una storia come questa solo per fare pubblicità al Festival e alzare l'audience (soprattutto perché di mezzo c'è un'indagine in corso), il messaggio che passa con la sua presenza lì è veramente grottesco...
Vabbè non mi stupisco più di nulla, le varie polemiche negli anni precedenti sono finite con un nulla di fatto.
Lo stesso spoiler del brano di Fedez settimane prima dell'inizio del Festival minimizzato poi dalla RAI, così come quello di Morandi. Alla fine tutti in gara e pure sul podio.
L'argomento qui è diverso ma non mi stupirei finisse allo stesso modo!
Moderatore - Mentore
Moderatore
7 agosto, 2013
Offline
calacolo ha detto
Lo stesso spoiler del brano di Fedez settimane prima dell'inizio del Festival minimizzato poi dalla RAI, così come quello di Morandi. Alla fine tutti in gara e pure sul podio.
Però lo spoiler di una canzone non comporta una possibile condanna penale per falso ideologico.
Utente
27 novembre, 2018
Offline
Infatti ok che è stato specificato nel post che è una situazione diversa, ma penso che non si possano neanche lontanamente paragonare. Quello che ha fatto Madame è davvero grave, in assoluto, e non riguarda solo Sanremo, il caso F&F era una violazione delle regole limitata al festival, un "gioco", che se rispettata avrebbe portato alla loro esclusione dalla gara, ma poi così non è stato. Non si tratta neanche di una semplice polemica per i testi di Junior Cally, cosa per cui tra l'altro si potrebbero crocifiggere praticamente tutti i rapper che arriverebbero all'Ariston andando a setacciare la loro discografia. Sinceramente davo per scontato che almeno si ritirasse lei stessa, a mio parere non ha proprio senso che sia lì.
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Forse non l’hanno esclusa perché la causa è ancora aperta e non la possono definire loro colpevole prima del tribunale in un certo senso.
Mi aspettavo anche io che lei si ritirasse se, come sembra, la cosa fosse vera. E probabilmente è stata anche invitata a farlo.
Utente
16 gennaio, 2021
Offline
semota ha detto
Forse non l’hanno esclusa perché la causa è ancora aperta e non la possono definire loro colpevole prima del tribunale in un certo senso.Mi aspettavo anche io che lei si ritirasse se, come sembra, la cosa fosse vera. E probabilmente è stata anche invitata a farlo.
Beh ma l’ha praticamente ammesso eh
Most Users Ever Online: 2564
Currently Online: leparole, Gennz, SabriS, Danieletw, klyo, Wasabi, thatdamngigi, iamplet, AjejeBrazorf
440 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
2 Guest(s)
Top Posters:
Olimpico85: 46386
pesca: 33136
KassaD1: 26616
xello: 25444
pazzoreality: 24095
Newest Members:
Lily Zoe
egisto
Roberto
giuseppe
Sam smith
Forum Stats:
Groups: 6
Forums: 207
Topics: 26874
Posts: 1390312
Member Stats:
Guest Posters: 7
Members: 22819
Moderators: 9
Admins: 3
Administrators: RealityHouse, Alex87, mariomatt
Moderators: sadida83, Fob92, BB, Latinista, Alby, amers, Edre, monechiapi, Capo Horn
