Farei un distinguo anche all'interno di un fandom: c'è chi si limita ad esultare/osannare il proprio artista e a fregarsene del resto dell'universo e si innervosisce solo in caso di attacco, notizia falsa o comportamento altrui provocatorio (e io in questa descrizione mi ci ritrovo), e c'è chi passa più tempo ad essere hater per gli altri che fan del proprio, esulta di più per un insuccesso altrui che per il successo proprio e sta come un avvoltoio a controllare dalla mattina alla sera cosa fanno gli altri artisti (magari si dimentica del suo). Questa tipologia è la peggiore ed è la rovina di alcuni fandom.

I fan della Bestia.

Veramente i fan di Emma si fanno chiamare "bestie"? Ma muoio

Comunque ultimamente ho scoperto una certa antipatia per i fan di Beyoncè e la loro arroganza (BertoBarto non riesco a taggarti, giuro che non c'entri nulla! ).

JoJo Rxx ha detto
Veramente i fan di Emma si fanno chiamare "bestie"? Ma muoio

Comunque ultimamente ho scoperto una certa antipatia per i fan di Beyoncè e la loro arroganza (BertoBarto non riesco a taggarti, giuro che non c'entri nulla! ).  

No non si fanno chiamare Bestie, lei li ha chiamati Bestie e lì è rimasto il nome 

ouro ha detto
...

- quelli di Marco sono invece già """arrivati""", nel senso che i fatti stanno dalla loro parte e pertanto si permettono di fare i passivo-aggressivi - anche qui su RH.

....

passivi-aggressivi qua su RH???
Questa è Spartaaaaaaaaaaaaaa 

scherzo 

( )

semota ha detto

Quello è concesso a chiunque 

Sto scherzando ovviamente...concordo con chi dice che un fan dovrebbe sostenere il proprio e non denigrare gli altri...in quel caso non si è obiettivi e secondo me si svaluta anche chi si sostiene perché vuol dire che non pensi possa farcela solo sostenendo le sue capacità ma devi per forza abbassare gli altri.  

Sono d'accordissimo.

Uno deve emergere ed emergerà sempre e solo per meriti propri.

Cercare di trovare demeriti negli altri potrà anche creare scompiglio fra i fans di chi accusa e di chi è chiamato in causa, ma tutto rimane lì confinato in una bega fra fans. Di certo non aiuta nelle vendite o agevola la carriera di un artista, che prescinde da queste cose.
Addirittura io credo che gli haters danneggino in minima parte un artista.

A me è capitato di non sopportare più un artista perchè sfinita dal leggere le cavolate sparate dai suoi fans.

Comunque nello specifico non saprei dire un gruppo di fans meno obbiettivo di altri. Sono (siamo) tutti poco obbiettivi e l'esaltato o il gruppo di esaltati (e spesso mistificatori della realtà) l'ho trovato in ogni fandom.
(se poi mistificatore è pure l'artista, siamo a cavallo)

pazzoreality ha detto
Quelli non critici. Quelli che rinnegano l'album precedente (prima definito capolavoro assoluto) quando esce quello nuovo (che è il nuovo capolavoro assoluto per poi essere ripudiato con l'uscita prossima e così via).

Per non parlare dei fans altrui che dicono sempre che il capolavoro assoluto di tale cantante è sempre quello che ha venduto meno, mentre quello che vende di più è una commercialata assurda, e comunque quello precedente è di sicuro migliore di quello successivo, specialmente nel caso in cui quest'ultimo sia di maggior successo.

E' una cosa ovvia e scontata.  

Signorina Silvani ha detto
Passivo-aggressivi

 http://m.memegen.com/xitecv.jpg