ouroboros88 ha detto

“Dobbiamo fare più ricerca” dice Renzi in collegamento con l’astronauta Samantha Cristoforetti. Troppo giusto. Prego i ricercatori che usufruiranno dei prossimi finanziamenti renziani di rispondere a questa domanda: un nome adespoto come Samantha, la cui fortuna è in buona parte dovuta alla serie televisiva americana “Bewitched” (“Vita da strega”), socialmente parlando produce gli stessi effetti di un nome presente in calendario, con santo patrono e tradizione onomastica famigliare capace di collegare le diverse generazioni? Seconda domanda: portare ad esempio un’astronauta, ossia una donna che per lungo tempo vive lontana anzi lontanissima dal proprio uomo, è utile nel momento in cui sappiamo che la causa principale del presente declino economico è il declino demografico? (“Non ho figli, e per questo per me è meno difficile coniugare visita professionale con vita privata. I compromessi, a questi livelli, sono necessari” ha dichiarato Samantha).

Camillo Langone

Ma Samantha non è un esempio da seguire (Il Foglio)

 

E pensate che questo giornale è letto da molti, e una certa percentuale la penserà alla stessa maniera.

Io ho smesso di credere nel genere umano da tanto tempo..

Sempre di questa mente geniale articoli come  "Pagare meno le donne vuol dire amarle di più" e "Togliete i libri alle donne: torneranno a far figli", rispettivamente Il Foglio e Libero.

Qui divento grillino.  TOGLIERE I FINANZIAMENTI a questa carta straccia!!!