Please consider registering
Guest

Search

— Forum Scope —




— Match —





— Forum Options —





Minimum search word length is 3 characters - maximum search word length is 84 characters

Register Lost password?
sp_Feed sp_TopicIcon
Comunicato Ufficiale Mediaset sul caso Monte/Henger
pazzoreality
Utente 2xDIAMANTE

Utente
Forum Posts: 24095
Member Since:
7 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
1
30 gennaio, 2018 - 19:07
sp_Permalink sp_Print sp_EditHistory

Mediaset ha rilasciato un comunicato - letto oggi pomeriggio dalla D'urso a Pomeriggio 5 - sul caso Monte, Henger e la droga:

In merito alla puntata di ieri sera dell’Isola dei Famosi e alle dichiarazioni della concorrente Eva Henger, Canale 5 precisa quanto segue: La concorrente ha iniziato ad accusare un collega chiedendone la squalifica solo nel corso delle nomination.

La conduttrice ha immediatamente chiesto alla concorrente di chiarire bene ciò che stava dicendo, pur se il tema non aveva niente a che fare con la fase del gioco in atto. Nessuna volontà quindi da parte del programma di distogliere l’attenzione dall’accaduto, ma esattamente il contrario, compatibilmente con la tutela del pubblico televisivo in una fascia oraria (le 21:55 circa) caratterizzato dalla presenza di famiglie davanti al teleschermo. Fino a questo momento le accuse sono semplicemente frutto del punto di vista di una persona non suffragato da alcuna concretezza.

La produzione dell’isola sta esaminando il materiale video disponibile per verificare i fatti, tenendo ben presente che Canale 5 e la conduttrice Alessia Marcuzzi sono contrari all’uso di qualsiasi sostenza illecita. Vale il principio secondo cui tutti i concorrenti del programma hanno gli stessi diritti e gli stessi doveri di ogni altro individuo.

Qualora emergessero comportamenti contrari alla sensibilità del pubblico, Canale 5, come ha sempre fatto, prenderà gli opportuni provvedimenti.

Fonte: https://isola.mediaset.it/news/comunicato-ufficiale_888.shtml

Che strano uomo avevo io, con gli occhi dolci quanto basta...

Sushi
Utente DIAMANTE

Utente
Forum Posts: 14493
Member Since:
7 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
2
30 gennaio, 2018 - 19:16
sp_Permalink sp_Print

A me sembra che l'abbiano scritto controvoglia e che continuino a voler distogliere l'attenzione dalle accuse.

Poi per carità, un'accusa per definizione resta tale finché non viene provata, quindi è tutto da vedere. Resta il fatto che Eva ha detto delle cose potenzialmente gravi (non tanto da un punto di vista morale soggettivamente, anche se oggettivamente c'è tutt'altro che consenso, ma proprio a livello di regolamento sembrerebbe) e queste sono state sminuite in maniera molto superficiale.

È anche vero che in base a questo comunicato, sembrerebbe falso che lei ne avesse già parlato con qualcuno prima oppure non vogliono dirlo, non so.

Freedom comes when you learn to let go

Alive
Utente PLATINO

Banned
Forum Posts: 1101
Member Since:
22 ottobre, 2015
sp_UserOfflineSmall Offline
3
30 gennaio, 2018 - 19:22
sp_Permalink sp_Print sp_EditHistory

Sushi ha detto

È anche vero che in base a questo comunicato, sembrerebbe falso che lei ne avesse già parlato con qualcuno prima oppure non vogliono dirlo, non so.  

Diciamo che hanno scritto che è falso. Ma nessuno ci garantisce che sia vero. Anzi...

Giusto per restare ai concorrenti dell'isola, ci sono voluti anni per sapere la verità sulle sigarette di Filippo Nardi. Da come l'aveva presentata la produzione all'epoca dei fatti sembrava un pazzo in crisi di astinenza...

Gen931
Utente DIAMANTE

Utente
Forum Posts: 15945
Member Since:
7 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
4
30 gennaio, 2018 - 19:31
sp_Permalink sp_Print

Secondo me girerà un po' tutto intorno alla Henger

Dovrebbero obbligarla a smentire in puntata quanto detto, ma è praticamente impossibile visto che andrà dalla d'Urso per varie domeniche a parlare delle faccenda, del tweet della trevisan, del figlio etc etc

Se insabbieranno la vicenda, o se la tratteranno nuovamente 'male' faranno odiare ancor di più monte and friends da casa, e considerando che volevano puntare su di lui, sulla storia etc etc, saranno neri.

D'altro canto la Henger gli ha giocato un grandissimo assist, perchè come il gfvip ha dimostrato, sono i cattivi e le ingiustizie autorali a far accanire il pubblico. Peccato che, ancora una volta, saranno i protetti dalla produzione a farne le speserofl

xello
Napoli

Game Ranking Winner 2017/2018

Game Ranking Winner 2020/2021

Utente
Forum Posts: 25444
Member Since:
7 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
5
30 gennaio, 2018 - 19:41
sp_Permalink sp_Print

Temo ci sarà un secondo caso 'Armadio'.

Finti filmati dove si vedono soltanto sigarette e amen sleep

pesca
Membro

Utente
Forum Posts: 33136
Member Since:
7 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
6
30 gennaio, 2018 - 19:57
sp_Permalink sp_Print

Premettendo che sono contro ogni tipo di droghe, ma anche sigarette, trovo ingiusto attaccare solo Francesco, che, nel caso abbia davvero fumato come dice Eva, è giusto punirlo, ma come è altrettanto giusto punire chi fumava con lui, perchè andare contro di lui è troppo facile a mio avviso.

Olimpico85
Membro

Utente
Forum Posts: 46386
Member Since:
6 agosto, 2015
sp_UserOfflineSmall Offline
7
30 gennaio, 2018 - 20:04
sp_Permalink sp_Print

xello ha detto
Temo ci sarà un secondo caso 'Armadio'.

Finti filmati dove si vedono soltanto sigarette e amen sleep  

Non so quanto potrebbero visto che ieri sera pure gli altri hanno fatto intendere che fosse vero a partire da Nino.

Alla fine potrebbero uscirsene dicendo che è vero quanto fatto ma c'è stato un fraintendimento nel senso che i concorrenti non avevano capito che il gioco iniziasse dalla villa.

http://i64.tinypic.com/20f2hoz.jpg

allego
Utente DIAMANTE

Utente
Forum Posts: 19888
Member Since:
10 agosto, 2016
sp_UserOfflineSmall Offline
8
31 gennaio, 2018 - 1:55
sp_Permalink sp_Print

La concorrente ha iniziato ad accusare un collega chiedendone la squalifica solo nel corso delle nomination.

"nel corso delle nomination"???

Avatar
alessia21
bolzano
Utente ORO

Utente
Forum Posts: 571
Member Since:
26 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
9
31 gennaio, 2018 - 8:15
sp_Permalink sp_Print

allora, secondo me la faccenda è vera, lo stesso Monte non è che ha categoricamente smentito!! anzi, era visibilmente alterato per la questione.

detto questo, se squalificano lui, dovrebbero farlo anche con quelli che hanno fumato con lui visto che sicuramente non è stato l'unico a farlo.

inoltre, con tanto di telecamere presenti, dovrebbero spiegare come nessuno della produzione se ne sia accorto o abbia detto qualcosa se è vero che la Henger ne ha parlato anche con loro.

non da ultimo, come ha fatto a passare i controlli agli aeroporti?

credo che la risolveranno dicendo che dai filmati non si capisce cosa stia realmente fumando.

sicuramente Monte ne esce abbastanza male. e sinceramente è stato davvero poco furbo, visto che arrivava come vincitore annunciato. 

GuSpe
Utente 5xP

Utente
Forum Posts: 5398
Member Since:
11 novembre, 2015
sp_UserOfflineSmall Offline
10
31 gennaio, 2018 - 9:38
sp_Permalink sp_Print

Secondo me è difficile che la Henger possa smentire qualcosa, è stata molto molto chiara e pure altri concorrenti hanno fatto capire chiaramente che c'era altro.

Non credo nessuno potrà uscirsene con 'ah ma a me sembrava una canna ma invece era una sigaretta'.
E nessuno potrà far credere che sia successo prima della villa, altrimenti non avrebbe avuto senso l'essere tutti insieme senza possibilità di andarsene.
E neanche potranno dire che la villa non era ancora gioco iniziato, perchè ci sono i filmati mandati anche in onda.

Quindi queste cose sono impossibili da rigirare.

L'unica cosa su cui potranno agire è il dire che dai video non si capisce, avendo fatto i controlli in aeroporto e non potendo uscire dalla villa è impossibile per loro che ci sia stato un traffico di questo tipo, e che senza prove la parola della Henger + un paio che confermano è uguale a quella di Monte + un paio che smentiscono (che troveranno).

E credo finirà tutto in una bolla di sapone.

La cosa che mi ha stranito e che continua a stranirmi è che se fosse scappato un 'mannaggia la m......' mezzo smangiato fuori onda mentre che uno cade dalle rocce su uno spuntone di naso, avrebbero:

fermato il gioco

scandalo

vergogna

essere immorale

shame on you

e non ci pensi ai bambini che ti vedono

il regolamento è il regolamento

qualcuno può essersi sentito offeso anche se era presente solo un cameraman honduregno che non parla la tua lingua

le regole, il rispetto delle regole!

anche se non lo sapevi è una bestemmia ed è gravissimissimo

prenderemo provvedimenti

facce meste

fermi tutti

la produzione ne sta parlando con la morte nel cuore

stiamo verificando immediatamente con la moviola in campo

gli avvocati si stanno già muovendo

il Moige freme

dobbiamo tutelarci

mi dispiace ma devi uscire immediatamente dal gioco

sei eliminato dalla vita.

Si sospetta uso di droga contrario al regolamento e a qualche centinaio di leggi e vabbeh, in puntata ce ne laviamo le mani, e poi mandiamo un comunicato scritto male e controvoglia.

Ecco, queste sono le cose che mi straniscono.

Avatar
Teo91
Utente PLATINO

Utente
Forum Posts: 1119
Member Since:
7 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
11
31 gennaio, 2018 - 9:40
sp_Permalink sp_Print

Non ho seguito la faccenda in prima persona ma ha avuto un'eco mediatica assurda e non si parla di altro. Monte rischia davvero grosso: 1) bisogna stabilire se il materiale provenga dall'Italia, in tal caso ha passato diversi controlli in diversi paesi del mondo, e se così fosse ne dovrà rispondere di fronte alle autorità internazionali; i capi d'accusa sarebbero detenzione e (in caso di quantità elevata) e spaccio INTERNAZIONALE di sostanze stupefacenti; 2) in caso si fosse procurato il materiale in loco dovrà rispondere delle autorità onduregne (o come si scrive ) e, dando un'occhiata qui e là, in materia sono molto severi e ne risponderà come sopra.

Diciamo che la henger ha sollevato tutt'altro che una questone da ragazzi, potrebbe essere una cosa molto più seria di quello che sembra, ci credo che la produzione e Mediaset vogliano infangare il più possibile il tutto.

Alex87

Admin
Forum Posts: 32948
Member Since:
7 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
12
31 gennaio, 2018 - 10:32
sp_Permalink sp_Print

alessia21 ha detto
allora, secondo me la faccenda è vera, lo stesso Monte non è che ha categoricamente smentito!! anzi, era visibilmente alterato per la questione.

e al suo "ci vediamo in tribunale" vorrei ricordargli la sentenza storica (Franco Mancini vs Samuele Saragoni, 2009) per cui nulla di ciò che accade in un reality può avere rilevanza penale. 

Nico89Rc
Utente 2xDIAMANTE

Utente
Forum Posts: 20171
Member Since:
7 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
13
31 gennaio, 2018 - 10:34
sp_Permalink sp_Print

xello ha detto
Temo ci sarà un secondo caso 'Armadio'.
Finti filmati dove si vedono soltanto sigarette e amen sleep  

lmaolmaolmao

GuSpe
Utente 5xP

Utente
Forum Posts: 5398
Member Since:
11 novembre, 2015
sp_UserOfflineSmall Offline
14
31 gennaio, 2018 - 10:39
sp_Permalink sp_Print

Alex87 ha detto

alessia21 ha detto
allora, secondo me la faccenda è vera, lo stesso Monte non è che ha categoricamente smentito!! anzi, era visibilmente alterato per la questione.

e al suo "ci vediamo in tribunale" vorrei ricordargli la sentenza storica (Franco Mancini vs Samuele Saragoni, 2009) per cui nulla di ciò che accade in un reality può avere rilevanza penale.   

oddio me l'ero persa questa!

Sushi
Utente DIAMANTE

Utente
Forum Posts: 14493
Member Since:
7 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
15
31 gennaio, 2018 - 10:43
sp_Permalink sp_Print

GuSpe ha detto

oddio me l'ero persa questa!  

Idem! Ma chi sono loro due? È giusto che posso cercare su Google come dice Alex lol però forse interessa ad altre persone, se qualcuno che lo sa ci riassume xD

Freedom comes when you learn to let go

Alex87

Admin
Forum Posts: 32948
Member Since:
7 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
16
31 gennaio, 2018 - 10:46
sp_Permalink sp_Print

si tratta di due concorrenti di Survivor (Italia 1, 2001). Samuele diede a Franco del pedofilo e lui dopo la messa in onda lo portò in tribunale sostenendo di essere stato diffamato. Ne uscì una sentenza storica della Cassazione (che ispirò anche un servizio delle Iene, quello della linea gialla)

http://www.repubblica.it/2009/.....ality.html

Avatar
Gigi_Gx
Utente 6xP

Utente
Forum Posts: 6109
Member Since:
14 marzo, 2015
sp_UserOfflineSmall Offline
17
31 gennaio, 2018 - 10:52
sp_Permalink sp_Print

Alex87 ha detto
Survivor (Italia 1, 2001). Samuele diede a Franco del pedofilo e lui dopo la messa in onda lo portò in tribunale sostenendo di essere stato diffamato. Ne uscì una sentenza storica della Cassazione.

Questa è la legge italiana?

Insulti nei reality non sono offese

Mancini: "Dopo quell'offesa ho continuato a subire pesanti sfottò"
La Corte: "Conseguenze della notorietà volutamente acquisita"
Sushi
Utente DIAMANTE

Utente
Forum Posts: 14493
Member Since:
7 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
18
31 gennaio, 2018 - 10:55
sp_Permalink sp_Print

Alex87 ha detto
si tratta di due concorrenti di Survivor (Italia 1, 2001). Samuele diede a Franco del pedofilo e lui dopo la messa in onda lo portò in tribunale sostenendo di essere stato diffamato. Ne uscì una sentenza storica della Cassazione (che ispirò anche un servizio delle Iene, quello della linea gialla)

http://www.repubblica.it/2009/.....y.html  

Grazie 😉

Freedom comes when you learn to let go

Alex87

Admin
Forum Posts: 32948
Member Since:
7 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
19
31 gennaio, 2018 - 11:01
sp_Permalink sp_Print

Gigi_Gx ha detto

Alex87 ha detto
Survivor (Italia 1, 2001). Samuele diede a Franco del pedofilo e lui dopo la messa in onda lo portò in tribunale sostenendo di essere stato diffamato. Ne uscì una sentenza storica della Cassazione.

Questa è la legge italiana?

Insulti nei reality non sono offese

Mancini: "Dopo quell'offesa ho continuato a subire pesanti sfottò"
La Corte: "Conseguenze della notorietà volutamente acquisita"

  

esatto, in sostanza quello che accade in un reality, in vena alla competizione, non può essere impugnato in tribunale successivamente

GuSpe
Utente 5xP

Utente
Forum Posts: 5398
Member Since:
11 novembre, 2015
sp_UserOfflineSmall Offline
20
31 gennaio, 2018 - 11:19
sp_Permalink sp_Print

Però secondo me c'è differenza fra un insulto che parte durante un reality, che quindi tu vai sapendo che ti fomentano e incentivano cose di questo tipo proprio per fare audience, e accusare seriamente di un reato perseguibile per legge.

Nonostante io non pensi che sia lecito il libero insulto, posso capire il ragionamento che è stato fatto.

Ma se ti accuso di un reato per cui ci sta che vengono lì e ti arrestano tu ti difendi denunciandomi per calunnia, io me lo aspetto

Forum Timezone: Europe/Rome

Most Users Ever Online: 2564

Currently Online: kiko13, mario flavio, Edwynivan, thatdamngigi, AjejeBrazorf
448 Guest(s)

Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)

Members Birthdays
sp_BirthdayIcon
Today: None
Upcoming: None

Top Posters:

Olimpico85: 46386

pesca: 33136

KassaD1: 26616

xello: 25444

pazzoreality: 24095

Newest Members:

Lily Zoe

egisto

Roberto

giuseppe

Sam smith

Forum Stats:

Groups: 6

Forums: 207

Topics: 26874

Posts: 1390312

 

Member Stats:

Guest Posters: 7

Members: 22819

Moderators: 9

Admins: 3

Administrators: RealityHouse, Alex87, mariomatt

Moderators: sadida83, Fob92, BB, Latinista, Alby, amers, Edre, monechiapi, Capo Horn

    

Reality House non rappresenta una testata e non è affiliato né collegato ai produttori, reti e programmi televisivi che sono oggetto di discussione sulle sue pagine.

Tutti i marchi, loghi e immagini utilizzati su Reality House sono protetti da copyright dei rispettivi proprietari. Se ritieni che un contenuto debba essere rimosso, ti preghiamo di contattarci.

© 2004-2020 Reality House

Log in with your credentials

or    

Forgot your details?

Create Account