latinista93 ha detto

Stan ha detto

Queste regole non sono meritocratiche, ed è oggettivo. Una forte non deve avere meno possibilità delle altre, non scherziamo, tutti devono partire alla pari.

  

Allora sarebbero da annullare tutte le prove fatte finora: quando agli invention un concorrente può decidere di dimezzare il tempo a disposizione di un avversario, ti togliergli la planetaria, o alcuni ingredienti, di fargli cucinare un piatto a lui non congeniale o ancora quando ad alcuni tocca una piramide di bignè con una base più stretta rispetto agli altri (anche qui tra l'altro era costata l'eliminazione, a Barbara).
Semplicemente sbagliate a pensare MC come una gara fine a se stessa per decidere il miglior cuoco, come se fosse la sfida di paese per scegliere la torta più buona. MC è molto altro e c'è soprattutto una componente di strategia che tendete sempre a dimenticare.  

Sì da un punto di vista meritocratico è sbagliato pure quello, e infatti neanche quello mi è mai piaciuto. Anche se non si raggiunge certo il livello dell'ultimo pressure, visto che lì il vantaggio lo si guadagna e non è così grande.

Lo so che è un programma tv, ma essendo una gara io vorrei merito. Tu no, giustifichi tutto purché faccia ascolti. Pazienza, vogliamo cose diverse.

''come una gara fine a se stessa per decidere il miglior cuoco, come se fosse la sfida di paese per scegliere la torta più buona''.

ma che esempio è? si sceglie con merito solo nella sagra di paese? e masterchef australia? e come scelgono i loro collaboratori Cracco, Barbieri, Cannavacciuolo? Vai a sfottere qualcun altro, su.

Ripeto ancora una volta, non sto contestando il sistema e eliminazione diretta. Mi va bene che il migliore di tutti possa uscire se è il peggiore una prova, ma nell'ultima prova Giulia NON è stata la peggiore, perché è stata svantaggiata. E' stato un confronto impari, privo di alcun valore. Questo contesto.

Poi capisco che il loro obiettivo è fare ascolti, ma non è il mio. Io sono libero di chiedere al programma qualcosa di diverso.

E' stata quella che è arrivata ultima ma palesemente non è stata quella che ha cucinato peggio.

Prinz80 ha detto

Ma scusa ma in tutte le prove dopo la mistery c'è chi è svantaggiato o avvantaggiato, si è già citato per esempio la "piramide di bignè".

Giulia è stata vittima di un errore di concetto: non si può cucinare i filetti in quel tipo di pentole tanto per dirne una, per cui se proprio vogliamo è stata la peggiore in quella prova. Lo svantaggio c'è ma se sei più forte e sai cucinare devi mantenere i nervi saldi e cuocere bene. Penso che il problema derivi dall'associare il vincitore di masterchef come il cuoco migliore, non è così quasi mai (almeno nelle versioni di MC ITA e USA viste finora).

Poi che non sia "giusto" che sia uscita una persona più brava dell'altra a cucinare posso anche essere d'accordo (anzi come ripeto proprio mi rode) ma non è quello secondo me lo scopo del gioco, almeno per come l'ho capito io.

Per finire, riagganciandomi anche al discorso di DGS, hai ragionissima nell'essere infastidito da toni che possono essere sgradevoli o aggressivi, però (soprattutto in un ambito nonessenzialedellavita quale è masterchef) il confronto appare stimolante e divertente per cui se si vuole "cazzeggiare" (cosa che faccio per 2 orette circa guardando il programma di cui sopra) vale la pena farlo, sempre nel rispetto e nell'educazione che comunque qui non mancano.

Grazie per l'attenzione  

Mi domando se tu e chi ti ha messo il like leggiate con attenzione ciò che scrivo.

Ho già scritto che non mi piace che qualcuno in particolare venga svantaggiato. A te può piacere ma devi riconoscere che non è meritocratico, quindi devi capire le mie ragioni. Inoltre non si era mai arrivati a tale squilibrio, l'ultimo pressure è stato il punto più basso del programma da questo punto di vista. ''Se vogliamo è stata la peggiore'': no, non vogliamo. A vincere non è il migliore? Sicuro.

Giulia sarà stata sicuramente la peggiore dell'ultimo duello, questo non lo metto in dubbio. Non mi devi stare a spiegare perché ha sbagliato il filetto. Ma nel pressure non è stata quella che ha fatto peggio, e a casa ci dovrebbe andare il peggiore del pressure, non di un duello su 4.

Again, l'ho capito che l'obiettivo del programma è fare ascolti, non serve essere dei geni come voi per capire questo. Ma io non mi occupo degli ascolti del programma, quindi posso anche chiedere al programma qualcosa di diverso.

Io voglio un talent che premi il migliore, voi volete solamente divertirvi. Punti di vista differenti. Almeno però non ditemi che Giulia meritasse di uscire, questo proprio non lo accetto.