Register
Log In
Utente
11 novembre, 2015
Offline
Dani84 ha detto
GuSpe ha detto
Quando sei lì e hai giocato rispettando tutte le regole e arrivano due che magari si muovono all'interno del regolamento, ma sempre sul filo, e l'impressione generale è che abbiano fatto una furbata, ci sta che un po' ti rompa.Io però non capisco dov'è la furbata. Usare il ritornello di una canzone semi sconosciuta li ha in qualche modo avvantaggiati? Hanno vinto grazie a questo?
La regola dell'inedito a Sanremo serve a fare in modo che tutte le canzoni partino alla pari. Cé qualcuno in questo forum che dopo aver ascoltato NMAFN la prima volta ha pensato: "ma io questo ritornello l'ho già sentito"? Quanti Italiani prima del 6 febbraio avevano ascoltato Silenzio?
Hanno usato un ritornello su cui detenevano i diritti. Il ritornello di una canzone mai distribuita, mai venduta, mai passata in radio o in tv. Lo hanno usato rispettando il regolamento di Sanremo.
Eppure ad un mese di distanza continuano a beccarsi accuse di plagio (sui social è pieno) e sfottó.
Nel 2012 Chiara Civello portò a Sanremo la canzone "Al posto del mondo". Questa canzone era stata presentata e scartata due anni prima a Sanremo Giovani. Come Silenzio. E in questo caso si trattava della stessa identica canzone non del 30%.
Eppure non solo non fu squalificata ma non ricordo neanche particolari polemiche.
Non penso sia questo il posto giusto per ritornare in maniera approfondita sull'argomento perchè se ne era già parlato nel topic apposito.
Se ci han messo due giorni per venirne a capo loro che il regolamento l'han scritto, se si sono lamentati tanti giornalisti e ora sta sbucando che qualche cantante pure non ha mandato molto giù la cosa, significa che tanto tanto chiara la situazione non era.
Io comunque ho scritto che si sono mossi all'interno del regolamento, anche se sul filo (se han dovuto contare i secondi per stabilire la percentuale, e ci rientravano anche se per poco, direi che dire che siamo sul filo è corretto).
Non capisco perchè stranirsi della battuta di Noemi o di Cattelan. Hanno detto che il pezzo non era originale. Era originale al 100% il pezzo? No. Era legittimo che non fosse originale al 100%? Sì.
Quindi loro sono rimasti in gara, allo stesso tempo se una dice che non era originale non mente di certo.
Utente
10 ottobre, 2014
Offline
GuSpe ha detto
Non penso sia questo il posto giusto per ritornare in maniera approfondita sull'argomento perchè se ne era già parlato nel topic apposito.
Se ci han messo due giorni per venirne a capo loro che il regolamento l'han scritto, se si sono lamentati tanti giornalisti e ora sta sbucando che qualche cantante pure non ha mandato molto giù la cosa, significa che tanto tanto chiara la situazione non era.
Io comunque ho scritto che si sono mossi all'interno del regolamento, anche se sul filo (se han dovuto contare i secondi per stabilire la percentuale, e ci rientravano anche se per poco, direi che dire che siamo sul filo è corretto).
Non capisco perchè stranirsi della battuta di Noemi o di Cattelan. Hanno detto che il pezzo non era originale. Era originale al 100% il pezzo? No. Era legittimo che non fosse originale al 100%? Sì.
Quindi loro sono rimasti in gara, allo stesso tempo se una dice che non era originale non mente di certo.
Il fatto che gli autori di Sanremo non conoscessero il loro stesso regolamento e ci abbiano messo due giorni per venirne a capo è piuttosto grave.
I giornalisti fanno il loro mestiere. All'inizio non sapevano che Silenzio fosse di Febo e non conoscevano il regolamento di Sanremo e la regola del 30%.
Dopo che la situazione si è chiarita e Meta e Moro non sono stati squalificati mi sembra che i giornalisti li abbiano votati in Sala Stampa come se niente fosse successo.
Ricordate se quegli stessi giornalisti si lamentarono del caso Chiara Civello nel 2012 o la cosa passo del tutto inosservata?
Io non mi stranisco della battuta. Ma capisco perché Ermal possa esserci rimasto male. E non per Cattelan ma per Noemi. Perché, come ho scritto nei precedenti post, lei gli aveva espresso solidarietà e perché si definiva amica. Ora sbuca che non ha gradito la cosa?
Banned
7 agosto, 2013
Offline
ma stiamo di nuovo parlando di quella polemica tirando fuori gli stessi argomenti? la vita va avanti daje.
Utente
1 maggio, 2016
Offline
Krishoes ha detto
dancer83tp ha detto
preciso che non amo Ermal ma a quanto pare non può più dire e fare niente...
Ah, mò è lui che non può dire e fare niente.
A me sembra che non si possa più dire nulla su Ermal senza ricevere un suo commento piccato.
" Ah ... anche poeta ! "
Utente
10 ottobre, 2014
Offline
Dani84 ha detto
Il fatto che gli autori di Sanremo non conoscessero il loro stesso regolamento e ci abbiano messo due giorni per venirne a capo è piuttosto grave.
Un'ultima cosa e poi chiudo l'OT.
In realtá non ci hanno messo due giorni. Già alla conferenza stampa della mattina del 7, quando i giornalisti hanno posto la domanda, la loro risposta è stata
"nessuno scoop, la canzone è in regola"
e hanno spiegato la cosa del 30%. Ci sono i video, potete andare a vederli. Quindi avevano già verificato che il brano rientrava nel regolamento. Un giornalista gli ha chiesto se la regola prevedesse che si potesse usare anche il 30% di un brano famoso tipo "Sabato pomeriggio" e loro hanno risposto di sì.
Un'altro poi gli dice che Silenzio era stata eseguita live. E lì gli autori sono entrati nel panico.
Ma come? Due minuti prima dici che secondo regolamento avrebbero potuto usare anche il 30% di Sabato Pomeriggio, straconosciuta ed eseguita in migliaia di concerti e poi non sai cosa rispondere a uno che ti dice che Silenzio è stata fatta live una volta. Tant'è che alcuni utenti ipotizzarono che l'autore avesse capito male e che pensava che Meta e Moro avessero fatto live NMAFN. Fatto sta che a quel punto sospendono la cosa e decidono di prendersi del tempo.
Ma il fatto che la canzone rientrava nel regolamento lo hanno detto subito. Quindi i conti li avevano già fatti a quanto pare
Utente
11 novembre, 2015
Offline
Dani84 ha detto
...
Io non mi stranisco della battuta. Ma capisco perché Ermal possa esserci rimasto male. E non per Cattelan ma per Noemi. Perché, come ho scritto nei precedenti post, lei gli aveva espresso solidarietà e perché si definiva amica. Ora sbuca che non ha gradito la cosa?
Ma Noemi mica ha detto 'quello ... di Meta'.
In una gag in un programma che si basa sulle gag e su battute Noemi ha detto...teniamoci forte....:
'la tua è originale?'
Ridendo.
Rendiamoci conto di cosa stiamo parlando.
Utente
10 ottobre, 2014
Offline
ouro ha detto
ma stiamo di nuovo parlando di quella polemica tirando fuori gli stessi argomenti? la vita va avanti daje.
Hai ragione, mi scuso per l'OT ma era collegato alla battuta di cui si stava parlando.
Utente
10 ottobre, 2014
Offline
GuSpe ha detto
Ma Noemi mica ha detto 'quello ... di Meta'.
In una gag in un programma che si basa sulle gag e su battute Noemi ha detto...teniamoci forte....:
'la tua è originale?'Ridendo.
Rendiamoci conto di cosa stiamo parlando.
Vabbé, evidentemente non so spiegarmi.
A voi ha fatto ridere perché la cosa non vi tocca minimamente. A lui che è coinvolto in prima persona e che ha una sorta di rapporto con lei non ha fatto ridere e lo ha fatto notare.
Per voi Noemi è una queen. A me invece è scaduta parecchio perché questo tipo di atteggiamento non me l'aspettavo da lei. Alla battuta di Cattelan avrebbe potuto benissimo rispondere in mille altri modi.
Come diceva quancuno qualche post fa, punti di vista.
Banned
7 agosto, 2013
Offline
Io sull'ultimo punto di Dani sono d'accordo, ossia su Noemi. Qui tutti queen queen queen - vabbe ma qui si vive di pane e queste cose - ma ai miei occhi (ai miei, non sto giudicando obbiettivamente) mi e' scaduta un pochino: durante la settimana sanremese pareva fossero tutti solidali sulla questione.
E una battuta e' una battuta, ma non e' mai soltanto una battuta.
Utente
24 agosto, 2015
Offline
ouro ha detto
Io sull'ultimo punto di Dani sono d'accordo, ossia su Noemi. Qui tutti queen queen queen - vabbe ma qui si vive di pane e queste cose - ma ai miei occhi (ai miei, non sto giudicando obbiettivamente) mi e' scaduta un pochino: durante la settimana sanremese pareva fossero tutti solidali sulla questione.E una battuta e' una battuta, ma non e' mai soltanto una battuta.
No, per me questa battuta era solo una battuta.
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Ok mettiamo che sia rimasto male per Noemi e spinto da questo e ferito da quella che riteneva una amica abbia reagito. Ma qui?
Almeno tu sai chi è Povia. Povia non sa chi sei tu. Godetevi la vita belli, che passa in fretta! 😉✌🏼
— Ermal Meta (@MetaErmal) March 7, 2018
cioè cerca il suo nome tra la barra delle ricerche e risponde ai tweet di gente sconosciuta buttandola nelle grinfie delle sue fan al cui confronto le bimbe di Giulia De Lellis sono agnellini. Mi sembra stia perdendo la trebisonda sui social. Poi rimane un bravo autore, artista, e pure una persona sensibile e tutto quello che volete, non lo metto in dubbio. Ma sui social sta prendendo una piega imbarazzante. Che non mi aspetto a maggior ragione da lui.
Utenti -1
7 agosto, 2013
Offline
Che mestizia.
Utente
24 agosto, 2015
Offline
Una volta di più, inopportuno ed aggressivo.
Utente
1 maggio, 2016
Offline
carpediem86 ha detto
Ok mettiamo che sia rimasto male per Noemi e spinto da questo e ferito da quella che riteneva una amica abbia reagito. Ma qui?Almeno tu sai chi è Povia. Povia non sa chi sei tu. Godetevi la vita belli, che passa in fretta! 😉✌🏼
— Ermal Meta (@MetaErmal) March 7, 2018
cioè cerca il suo nome tra la barra delle ricerche e risponde ai tweet di gente sconosciuta buttandola nelle grinfie delle sue fan al cui confronto le bimbe di Giulia De Lellis sono agnellini. Mi sembra stia perdendo la trebisonda sui social. Poi rimane un bravo autore, artista, e pure una persona sensibile e tutto quello che volete, non lo metto in dubbio. Ma sui social sta prendendo una piega imbarazzante. Che non mi aspetto a maggior ragione da lui.
Tanto a breve twitterà una rettifica con tanto di #scialla, in modo da fare terminare l'attacco delle sue fan al malcapitato di turno.
Il fatto che abbia cercato un tweet in cui lui non era nemmeno taggato mi dà da pensare: o è un insicuro che deve ribattere subito a chi lo sminuisce, o la fame di rivalsa dopo anni di gavetta sta prendendo il sopravvento.
" Ah ... anche poeta ! "
Utente
10 ottobre, 2014
Offline
Signorina Silvani ha detto
Il fatto che abbia cercato un tweet in cui lui non era nemmeno taggato mi dà da pensare: o è un insicuro che deve ribattere subito a chi lo sminuisce, o la fame di rivalsa dopo anni di gavetta sta prendendo il sopravvento.
O magari alcune fan che hanno risposto al tizio lo hanno taggato nel rispondere e a lui sono arrivate le notifiche? 
No, perché basta scorrere giù per vedere che lo hanno taggato prima che lui rispondesse
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Dani84 ha detto
O magari alcune fan che hanno risposto al tizio lo hanno taggato nel rispondere e a lui sono arrivate le notifiche?
No, perché basta scorrere giù per vedere che lo hanno taggato prima che lui rispondesse
Ed è normale andare a rispondere ad un tizio sconosciuto che ti muove una critica su twitter? Sembra uno squadrone punitivo: le fan lo taggano e lui piomba. Loro si gasano e fanno salire in TT hashtag imbarazzanti tipo #ElamadonnacomeasfaltaMeta
Che poi anche il fandom si sta facendo una nomea pessima, alimentata anche dal suo modo di agire, che non stempera mai ma aizza. Stan diventando davvero come le bimbe della De Lellis, e basta farsi un giro per vedere la situazione
Ha 37 anni, se ne dovrebbe rendere conto che la situazione sui social sta diventando peggio che con i tronisti di Uomini e Donne
Banned
7 agosto, 2013
Offline
ma tutto questo non è da topic separato?
Utente
24 agosto, 2015
Offline
ouro ha detto
ma tutto questo non è da topic separato?
Potremmo aprire un topic apposito in effetti, Ermal Meta vs il mondo
Utente
7 agosto, 2013
Offline
ERMAL È PESANTE
Utente
24 aprile, 2015
Offline
Io lo trovo assurdo anche nelle risposte ai tweet (in questo caso ironici) di alcune fan
Non diciamo cazzate dai su
— Ermal Meta (@MetaErmal) February 21, 2018
Oh madonna! Un verbo per entrare nel dizionario deve essere utilizzato costantemente, ergo, è una “cazzata” fare una proposta simile alla Crusca. Più chiaro adesso? #rilassatevi
— Ermal Meta (@MetaErmal) February 21, 2018
Non mi giustifico mai. Spiego a chi non capisce.
— Ermal Meta (@MetaErmal) February 21, 2018
Il bello è che lui fa l'isterico dal nulla ma scrive "rilassatevi" agli altri 
Most Users Ever Online: 2564
Currently Online:
379 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)
Top Posters:
Olimpico85: 44999
pesca: 32181
KassaD1: 25872
xello: 25331
pazzoreality: 24095
Newest Members:
Fratm
Eleonora
Rishabh Kumar
Branding height
Federica
Forum Stats:
Groups: 6
Forums: 184
Topics: 26180
Posts: 1363978
Member Stats:
Guest Posters: 7
Members: 22470
Moderators: 9
Admins: 3
Administrators: RealityHouse, Alex87, mariomatt
Moderators: sadida83, Fob92, BB, Latinista, Alby, amers, Edre, monechiapi, Capo Horn
