le cose devono cambiare

Quello che dice è giusto e onesto, visto che lui potrebbe fregarsene dal momento in cui non ha problemi su quella piattaforma. Conferma quello che sospettiamo un po' tutti da quando Spotify ha preso piede in maniera così eccessiva.
Il problema però sta a monte: la Fimi ha dato troppo spazio e rilevanza ad una piattaforma privata che, a conti fatti, non può avere un'influenza così eccessiva nelle classifiche varie e in relazione a certificazioni, visto che appunto a contare lì non è la scelta di un pubblico ma l'influenza di una sola persona a quanto pare.
Tra l'altro fa riferimento a inserimenti nelle playlist per "una bella cifra"...

animacarbone ha detto Cambia il mezzo ma non la sostanza. 

La sostanza cambia eccome, basta vedere come vengono trattate le donne pop secondo questo nuovo sistema. Ad esempio Noemi senza Sanremo nonostante la bellezza di Glicine non sarebbe mai finita in nessuna playlist. 

Capisco benissimo il tuo discorso, le falle di cui parliamo in ogni caso sono parecchio importanti secondo me. Per cui la creazione di una redazione ben più ampia per lo sviluppo di queste playlist penso che sia il passo avanti più corretto in questa evoluzione della promozione musicale. 

Per il resto concordo sul fatto che si da anche troppa importanza a vendite e certificazioni. 

Capo Horn ha detto

Perdonami ma non capisco assolutamente il tuo punto. Tolto il fatto che non è solo la Fimi che considera spotify come contatore di vendite (e considera che ne limita il potere visto che calcola solo gli ascolti premium, allora cosa dovremmo dire di Billboard o uk charts che calcola e da potere anche a quelli Free) perchè non dovrebbe dare rilevanza commerciale a un sistema che il pubblico inizia ad usare e usa in massa?? Come dice giustamente @animacarbone, mi sembra che si tenda a considerare una visione personale invece di analizzare il contesto generale.

Poi nessuno obbliga a utilizzare un sistema streaming eh. Fedez accenna a questa storia sparando nel mucchio come al solito, mica fa con il suo j'accuse seguito da una mossa alla Talyor Swift durante i tempi di 1989 o sostenuto da argomentazioni più ponderate. Oltre al fatto che come dice @lukkey ci sono altri servizi e il suo potere e più moderato.  

Non intendo dire che non deve avere rilevanza commerciale, assolutamente, è normale che una piattaforma così in crescita porti tutti gli altri ad "adattarsi" e trovare il modo per guadagnarci. Non contempla una visione così personale in questo caso, perché appunto Fedez va molto bene su Spotify, quindi diciamo che non sta parlando uno che vuole portare acqua al suo mulino e basta.
La crescita di Spotify va benissimo ed è positiva per l'industria musicale in generale, ma negli ultimi anni la percentuale di influenza nelle classifiche è spropositata e diventa praticamente il centro di tutto (anche se ci sono altre piattaforme che ultimamente si stanno facendo più spazio).
Il che non sarebbe assolutamente un male, se non fosse appunto per le dinamiche poco chiare che non è solo Fedez a sollevare, ma ne parliamo qui da tantissimo tempo. 
Quello che intendo dire è: se una parte così incredibilmente influente nelle classifiche generali è nelle mani di una sola persona che può decidere le "sorti" (a livello puramente commerciale) di qualcuno, attraverso l'utilizzo delle playlist, in base a non si sa cosa, allora probabilmente bisognerebbe ridimensionare ancora di più l'influenza della piattaforma (nonostante l'utilizzo della massa), oppure fornire degli strumenti validi per dare a chiunque le stesse possibilità... per dire: "se l'artista riesce a fare tot. streams validi, allora verrà inserit* automaticamente nella playlist Y", così da poter avere un quadro della situazione più lineare e non vagare in base alla presunta linea editoriale di una persona sola.
Ma capisco che a Spotify non interessi nulla perché loro hanno il coltello dalla parte del manico