La Venegoni porta alla luce (anche se credo non sia la prima volta che lo fa notare) un sistema che viene attuato anche nell'ambiente televisivo, oltre che musicale.  E mi fermo qui. 

Signorina Silvani ha detto
I critici musicali credono ancora di contare qualcosa?

Oramai con internet e con lo streaming, i critici possono tutti andare in pensione. La gente prima ascolta e poi compra, con buona pace delle loro recensioni, delle loro interviste e degli aerei della Pausini e delle zattere di tutti gli altri.  

No, non sono d'accordo. Torniamo sempre al concetto della disintermediazione totale: la gente fa da sola, la gente non ha bisogno, la gente fa e disfa...io credo che la critica, in quanto parere di un esperto nel campo - che certamente dev'essere tale e riconosciuto come tale - può servire sempre. Se muore un minimo di watchdogging (si dirà così? Google mi dice di sì), in qualunque campo, secondo me siamo messi male. Non ce l'ho con te o col tuo messaggio eh, però non sono d'accordo personalmente con questa falsariga del dominio assoluto della gente su qualunque cosa. A un certo punto bisogna affidarsi al parere e all'esperienza di qualcuno che ha mestiere e sa quello che dice.

Detto questo, ultimamente la Pausini è un po' più attaccata o sbaglio? Io l'album non l'ho sentito, non saprei proprio che dire...

che poi questa parte:

'Non sia mai, io voglio ancora bene alla Lauretta che conoscevo, quella di ora sembra un'altra. Però dovrebbe presentare Sanremo, o fare comunque tv, perché ha un'allure adatta, è aperta spiritosa fa l'amicona e alla gente che guarda la tv che lei frequenta, questo piace più delle sue canzoni. '

è di una cattiveria che una recensione onesta, anche se negativa, non raggiungerebbe mai.

Questa frase va oltre un'analisi sui pezzi. Questa frase è piena di rancore e anche peggio.

Fred ha detto

No, non sono d'accordo. Torniamo sempre al concetto della disintermediazione totale: la gente fa da sola, la gente non ha bisogno, la gente fa e disfa...io credo che la critica, in quanto parere di un esperto nel campo - che certamente dev'essere tale e riconosciuto come tale - può servire sempre. Se muore un minimo di watchdogging (si dirà così? Google mi dice di sì), in qualunque campo, secondo me siamo messi male. Non ce l'ho con te o col tuo messaggio eh, però non sono d'accordo personalmente con questa falsariga del dominio assoluto della gente su qualunque cosa. A un certo punto bisogna affidarsi al parere e all'esperienza di qualcuno che ha mestiere e sa quello che dice.

Detto questo, ultimamente la Pausini è un po' più attaccata o sbaglio? Io l'album non l'ho sentito, non saprei proprio che dire...  

Il primo a fare lo stesso mio ragionamento (con una lungimiranza eccezionale) fu proprio Mario Luzzatto Fegiz, qualche anno fa. Ci scrisse sopra pure un libro, diventato monologo teatrale. Tutto partiva dal fatto che, per quanto lui denigrasse o ignorasse i talent show e i suoi fuoriusciti, la gente se ne infischiava e comprava dischi e biglietti di concerti. Da qui partì l'idea del monologo sull'inutilità del critico musicale, e che questa consapevolezza sia nata per prima proprio dal decano dei critici, dà da pensare.

Tu, Fred, hai mai comprato un disco consigliato/supportato/sponsorizzato da un critico musicale, a scatola chiusa?

Io no.  

"A un certo punto bisogna affidarsi al parere e all'esperienza di qualcuno che ha mestiere e sa quello che dice."

Questo discorso vale per gli oggetti tecnici, per cui l'esperienza ed il parere di qualcuno esperto del settore è indispensabile, ma per la musica non mi serve il parere di qualcuno che non è mai obiettivo, perchè comunque ha il suo gusto musicale, e questo gusto può essere opposto al mio.   

Signorina Silvani ha detto

Fred ha detto

No, non sono d'accordo. Torniamo sempre al concetto della disintermediazione totale: la gente fa da sola, la gente non ha bisogno, la gente fa e disfa...io credo che la critica, in quanto parere di un esperto nel campo - che certamente dev'essere tale e riconosciuto come tale - può servire sempre. Se muore un minimo di watchdogging (si dirà così? Google mi dice di sì), in qualunque campo, secondo me siamo messi male. Non ce l'ho con te o col tuo messaggio eh, però non sono d'accordo personalmente con questa falsariga del dominio assoluto della gente su qualunque cosa. A un certo punto bisogna affidarsi al parere e all'esperienza di qualcuno che ha mestiere e sa quello che dice.

Detto questo, ultimamente la Pausini è un po' più attaccata o sbaglio? Io l'album non l'ho sentito, non saprei proprio che dire...  

Il primo a fare lo stesso mio ragionamento (con una lungimiranza eccezionale) fu proprio Mario Luzzatto Fegiz, qualche anno fa. Ci scrisse sopra pure un libro, diventato monologo teatrale. Tutto partiva dal fatto che, per quanto lui denigrasse o ignorasse i talent show e i suoi fuoriusciti, la gente se ne infischiava e comprava dischi e biglietti di concerti. Da qui partì l'idea del monologo sull'inutilità del critico musicale, e che questa consapevolezza sia nata per prima proprio dal decano dei critici, dà da pensare.

Tu, Fred, hai mai comprato un disco consigliato/supportato/sponsorizzato da un critico musicale, a scatola chiusa?

Io no.  

"A un certo punto bisogna affidarsi al parere e all'esperienza di qualcuno che ha mestiere e sa quello che dice."

Questo discorso vale per gli oggetti tecnici, per cui l'esperienza ed il parere di qualcuno esperto del settore è indispensabile, ma per la musica non mi serve il parere di qualcuno che non è mai obiettivo, perchè comunque ha il suo gusto musicale, e questo gusto può essere opposto al mio.     

In tutte le epoche è sempre esistita l'arte popolare amata dal pubblico, il quale se ne infischiava altamente dei giudizi critici delle élite e si dedicava lo stesso a ciò che amava. Ed è giustissimo così. Ma è sempre esistito anche chi dava giudizi più ponderati o "esperti", diciamo, e questi una funzione di educazione e di "filtro del gusto" l'hanno sempre esercitata e la possono sempre esercitare, poi chi non li ascolta se ne frega e va bene, ma c'è chi li può ascoltare e perché no, trarne spunti. Io l'ho fatto molto poco (in campo musicale, se cerco un libro mi affido molto di più a pareri esperti), per rispondere alla tua domanda, ma io valgo zero, è una questione più ampia. 

Auspicare un annullamento della critica musicale (e della critica in ogni campo, diciamo così) per me non è sano e anzi quasi pericoloso, specie quando si dice che "non serve". Dire che il mio gusto è uguale a quello di un critico (un critico bravo, intendo, non quelli non obiettivi) per me...è molto opinabile, perché riconosco che c'è chi ha affinato questo gusto nel tempo con ascolti, studi ed esperienze. Magari, ripeto, non seguo i suoi dettami, ma non ne sprezzo il ruolo, perché un ruolo lo può sempre avere.

Anche per gli oggetti artistici si può ascoltare un parere di chi ne sa di più, anzi, se non ci fossero critici ed esperti che facciano da filtro tante cose non si saprebbero e non si scoprirebbero. Se si affidasse tutto solo al gusto della maggioranza delle persone, non ci si smuoverebbe da un mercato asfittico che propone sempre le stesse cose.