Sto riflettendo un po' sul meccanismo di conversione degli stream dei singoli in vendite virtuali di album.

Ormai da un po' abbiamo le hit che trainano gli album nella coda lunga delle vendite, anche se e' pure vero che ora abbiamo sempre piu' dei traini fortissimi di album che, alla luce dei risultati "puri", non vengono comprati da nessuno gia' nel breve/medio termine.

E va bene cosi' (anche se poi immagino che il margine sulle copie dichiarate come "vendute" sia praticamente azzerato...)

Quello che meno mi convince e' la possibilita' di aggiungere al proprio album un nuovo singolo che non e' presente e ne' mai sara' presente nell'album fisico, solo per sfruttarlo come traino di vendite. In questo modo a mio avviso praticamente stai contando due volte i risultati della nuova canzone: una volta come vendite di un singolo, e una volta come vendite di un album che in realta' non lo contiene. Insomma amplifica le certificazioni pero' se poi andiamo a vedere i soldi che entrano a parita' di copie dichiarate vendute (quindi reali + virtuali) in realta' diventa tutto meno profittevole...

Insomma la FIMI puo' dichiarare milioni di copie vendute e vantarsi di cio', ma poi il giro di soldi (che influenza il budget della musica del futuro, ricordiamo...) non aumenta similarmente, anzi magari pure diminuisce, date le royalties infime di Spotify..

Insomma con quest'ultima possibilita' non mi trovo d'accordo: cosa ne pensate?