Se sei gay non cantare etero

Che discorso pessimo e superficiale.

Sleghiamo un attimo il concetto di "cantante non dichiarato che potrebbe ispirare milioni di ragazzi e ragazze che vivono nella vergogna" da quello di "cantante che interpreta una canzone". Nel primo caso, non c'è molto da dire: un artista omosessuale (o altro) non dichiarato sa che questa sua scelta possa essere incoerente, e sa che così facendo sta perdendo l'occasione di fare la differenza in un mondo ancora poco aperto verso determinati aspetti della sessualità umana. E su questo non accetto obiezioni, non voglio e non posso credere che una persona pubblica omosessuale non sappia quanto un suo coming out sia rilevante, nella nostra società.

Detto ciò, la sessualità è comunque un qualcosa di personale, e se quell'artista non ha intenzione di esporsi, ha tutto il diritto di fare così. Mi sembra anche evitabile andare a pressare pesantemente persone che non vogliono farlo, come è già successo in passato. C'è tutto da perdere nell'outing e nel coming out "obbligato", c'è tutto da guadagnare nel coming out "cosciente". Cosciente dell'importanza del gesto. Sì, si perde un'occasione importante, quando un artista nega, inizialmente, la propria sessualità, ma non un'occasione fondamentale. Se non hai la forza di fare coming out, molto probabilmente non hai la forza di essere un sostenitore pubblico delle cause LGBT. E rischi di compromettere quello che hai costruito, sulla menzogna o sull'omissione, perché probabilmente non saresti capace di gestire e metabolizzare critiche come quella riportata dall'articolo. Non tutti ne hanno il coraggio, è umano. 

Ma vogliamo ricordarci un attimo che la canzone non è soltanto l'artista che la canta? Ammetto che potrei restare un po' interdetto se un cantautore dichiaratamente omosessuale pubblicasse un brano sull'amore etero (ma anche lì può esserci un lavoro serio e rispettabilissimo di immedesimazione), ma qua parliamo quasi sempre di interpreti, e gli interpreti... Interpretano  Le emozioni che devono suscitare nella gente non sono necessariamente quelle che loro stessi provano, ma quelle che riescono a canalizzare. E se molti interpreti omosessuali hanno pubblicato canzoni "etero" negli anni riuscendo ad interpretare bene quei sentimenti, per me è più che positivo. Sono bravi nel fare il loro lavoro.

E anche qua, mi viene da riflettere: un articolo, un pronome, un nome proprio sono così fondamentali per la nostra immedesimazione in un brano? Siamo arrivati al punto in cui ascoltando una canzone l'unica possibilità per percepirla emotivamente è immedesimarsi in chi la canta? Quando si canta e quando si ascolta una canzone si trasmette e si percepisce un sentimento, a prescindere, spesso, dalle parole che si ascoltano. Se Tiziano Ferro cantando "Paola, oh Paola" dentro di sé avesse cambiato l'ultima lettera di quel nome in "o", cambia veramente qualcosa nell'intenzione complessiva del brano? Gli omosessuali fanno la stessa cosa al contrario da sempre, ascoltando a loro volta le canzoni legate ad amori eterosessuali, ma certe parole toccano comunque l'anima a prescindere da chi siano dirette, non è così importante, alla fine, che ci sia la "a" o la "o", la "e" o la "i". Che poi, tra l'altro, immagino che anche tutti gli uomini etero che hanno ascoltato quel brano non avessero necessariamente una donna amata di nome Paola. 

Con questa riflessione anche un po' personale chiudo il post. Perché pretendiamo sempre che le canzoni vengano direttamente consegnate agli ascoltatori impacchettate nei sentimenti provati dal cantante? La chiave di tutto è, a mio parere, come si interpretano le canzoni dentro di sé. E sarebbe davvero pessimo e banale pretendere, sia da parte di persone eterosessuali che omosessuali, brani consegnati direttamente all'ascoltatore con quelle intenzioni e quelle emozioni preimpostate. Io sono asessuale, cosa dovrei fare in un mondo in cui il 90% dei brani parla di amore, di tira e molla in una relazione, di desiderio fisico? Dovrei smettere di ascoltare musica che parla di quello, ossia quasi tutto quello che ascolto, perché praticamente non riesco ad immedesimarmi in determinate cose? No, in quei casi sei tu a dover dare un significato al testo, a farti trasportare dalla musica e cambiare dentro di te il significato originale, a dare un senso a quello che ascolti. La canzone che ho amato più di tutte, quest'anno, è probabilmente "Supercut" di Lorde, che parla di quei momenti di una relazione finita che si susseguono velocemente nella tua testa. Se seguissi alla lettera quello che provava lei mentre scriveva il brano, riuscirei ad apprezzarne solo la melodia, ma ascoltando quel brano mi sono messo nei miei panni, e quelle parole ora parlano di amicizie finite, momenti lontani di cui ho nostalgia, persone care che non potrò rivedere. 

In conclusione (anche TL;DR), non è un po' presuntuoso pretendere di avere sempre canzoni che, dal cuore distrutto o felice dell'artista che le canta, arrivino direttamente fino a noi? Molti dei capolavori della musica sono stati anche lavori di immedesimazione difficili tanto quanto un attore che recita un ruolo. Ma non per questo chi ha cantato queste canzoni non le ha "sentite" o è stato "ipocrita". Ha interpretato quelle parole dentro di sé, per consegnare agli ascoltatori un sentimento, che a loro volta potrà essere declinato in infiniti modi.