smiley ha detto

matteo.m ha detto

carlo93 ha detto
io trovo più semplice il metodo attuale.... 

Nel momento in cui vai a considerare anche lo streaming come parametro di vendita è giusto poi fare la somma dei due contributi e stilare una classifica generale. Adottando, naturalmente, giusti metodi di paragone per esempio nel caso in cui verrà introdotto anche youtube come strumento di rivelazione dei dati di vendita ,secondo me attribuire 1 download ogni 100 visualizzazioni è troppo 

per esempio magnifico che ha venduto circa 190.000 copie ( stream +download ) ha 35.000.000 views su youtube che corrisponderebbero a 350.000 copie quasi il doppio dei download e stream, il che andrebbe quasi a rendere ininfluenti i download 

Io su youtube attribuirei 1 download ogni 500 views per esempio 

Lasciando inalterate le soglie raggiungerebbe 260,000 copie quindi 5 platino (più che meritato dato il successo del singolo )

Il punto è che risulterebbe che aver venduto 250,000 copie quando in realtà ne ha vendute magari 120,000 e le restanti sono il frutto di una conversione dello streaming.. che non sono vendite. 

In USA lo streaming contribuisce alla certificazione ma le vendite digitali sono consultabili. Per esempio Really don't care di Demi e platino ma sappiamo che ha venduto 850k e conteggiamo 850k non 1 milione.

Io qui ci trovo un ingiustizia. Vendite e streaming son due cose diverse. Non sto dicendo che una sia più importante dell'altro ma semplicemente non andrebbero confuse.

Concordo 

Le vendite sono una cosa diversa rispetto allo streaming. Sono d'accordo sul fatto di introdurlo in classifica perchè fa vedere la popolarità di una canzone, ma anche qui ci sono degli aspetti negativi. 

Devo ancora capire se è la Fimi che non vuole far vedere i dati oppure le case discografiche e i cantanti. Penso la seconda 

Ma daiiii ma cosa vuol dire INGIUSTIZIA? 

E' un criterio... di certo la certificazione digital è bene che sia una sola se no non si capisce più nulla.   Poi se vogliono tenere i dati uniti o separati è una scelta.  Sul fatto che una vendita, uno stream ed una visualizzazione VEVO siano cose diverse, "tecnicamente" è vero, però il banner pubblicitario che avete su spotify e la pubblicità che passa almeno ogni 2 video hanno un valore ECONOMICO, che può essere "monetizzato" esattamente come il prezzo del download.

D'altra parte se guardate iTunes ci sono dei singoli a 1,29 (Fragola, FedeZ, Michelin, Mengoni, Chiara), altri (esempio Nek, Annalisa) sono a 0,99; altri sono a un prezzo promo a 0,69.  Allora io potrei dire che è INGIUSTO contare le copie con lo stesso peso che non tiene conto del prezzo... non sono gli stessi Euro, così come gli Euro di un banner spotify sono diversi, e sono diversi quelli di una pubblicità you tube; ed oltretutto non sono stati pagati direttamente...

Poi - ripeto - per me va bene tutto, non parteggio per una o due o tre classifiche. Capisco perché lo fanno (necessità di una sola classifica certificazioni digital) e come lo fanno; se lo ha deciso la fimi, ovvero le case discografiche vuol dire che a chi comanda in questa "industry" va bene così. Che ci possiamo fare?