Mi spiego meglio: ci sono stati casi passati (almeno due, a mia memoria, ma potrebbero essere ben di più) in cui le giurie hanno previsto dove stava andando il televoto ed hanno dato voti "estremi" e "calcolati" in modo da far prevalere solo il loro giudizio, di fatto annullando il televoto (nel primo dei casi che ricordo, relativo ai primi anni '90 del secolo scorso, è stato il presidente di giuria ad averlo confermato esplicitamente).

Aggiungo un altro esempio... anni fa, proprio a Miss Italia, fu ripescata dal televoto una concorrente e le chiesero se era contenta di essere stata ripescata. Molto "terra terra" rispose che le cambiava poco, perché visto che la giuria aveva deciso di eliminarla, sarebbe stata comunque ri-eliminata da lì a poco (come di fatto avvenne).

In sostanza, presso il pubblico (o una buona parte del pubblico) si è creata l'idea che se ci sono sia televoto che giuria il televoto non serve a nulla perché tanto la giuria può "a tavolino" ribaltare il giudizio come vuole.

In questo senso mi sembra ottima cosa il fatto (riportato da Olimpico) che la giuria abbia poteri molto limitati (solo di ripescaggio, in questo caso) ma che alla fine il giudizio su chi vince sia dato dal solo televoto.

Olimpico85 ha detto
Sono comunque convinto che il ripescaggio abbia poco senso dato che dopo mezz'ora il televoto eliminerà di nuovo la ripescata.  

Invertendo i fattori (televoto / giuria) è esattamente quello che successe alla concorrente che ho citato. Certamente averli "sgamati" in diretta non ha aumentato l'amore della giuria nei suoi confronti, ma non sarebbe comunque cambiato nulla.