@Capo Horn gentilmente

Capo Horn ha detto
Eccomi, perdonami ma ieri non avevo fatto caso nel vedere che avevi scritto qui.

Comunque non riesco a elencarti tutti i casi che ho notato, ma sicuramente i due che mi sono balzati all'occhio sono questi:

https://realityhouse.it/forum/contest/christmas-song-contest-2/page-6/#p974471

https://realityhouse.it/forum/x-factor-14/semifinale-3-12/page-9/

Ribadisco che per me una vena ironica ci può stare, ma nei casi che qui ti ho portato come esempio secondo me potevi un pochino smorzare i toni e non rispondere alla lettera con i tuoi interlocutori. Sono sicuro che, riconoscendo questo tuo lato, la prossima volta farai più attenzione.  

Ti ringrazio molto della risposta e delle argomentazioni.

Ho prestato molta attenzione adesso che ho riletto questi due esempi da te riportati e anche allora quando io stesso li scrissi, a mia opinione però, non riesco sinceramente a ritrovare fondamento dell'accusa di aver usato gli stessi toni e termini, risultando sopra le righe ed esagerato in questi due casi. 

Per essere chiaro, non trovo paragonabili le mie risposte alla tua descrizione poichè:

Nel primo caso c'è un commento decisamente complottista, ricco di sottotesti negativi e accusatori riguardo la veridicità delle votazioni, la correttezza dei passaggi e la sincerità dei votanti; per di più recidivo in termini di storyline delle sue partecipazioni. Io mi sono limitato a rispondere con un'immagine, il cui unico scopo e sottolineare ironicamente, anche per portare l'interlocutore magari a riflettere sul suo commento, della natura decisamente complottista del suo messaggio, ringraziando poi del mio passaggio. Ho successivamente ripreso il termine da lui usato con intento ironico, ma l'ho fatto in una frase dal contesto e dalla natura completamente diversa, ciò quindi ne riconforma anche il significato, avulso secondo me da quello della provocazione e ovviamente discostato da quello conferitogli inizialmente dall'interlocutore.

Nel secondo caso invece c'è una forte e marcata descrizione denigratoria di una proposta musicale, conferita dall'utilizzo del termine "schiamazzi", e anch'essa decisamente recidiva da parte dell'utente nel contesto del programma in oggetto. La mia risposta, per quanto iniziata con un invito a uscire dal proprio guscio (in questo caso, di denigrazione recidiva del genere/artista ), si è tutta circoscritta sull'offrire un punto di vista diverso, confutando il termine forte utilizzato con delle argomentazioni concrete; tutto ciò sottolineando e non omettendo il fatto che posso comprendere che il genere possa non piacere, ma che ovviamente l'intento era affermare che il termine utilizzato fosse too much.

Perdonami, ho approfondito per provare a offrirti la mia spiegazione sul perchè non riconosco una sfumatura esagerata e provocatoria nei miei -riflettuti- commenti, né presi singolarmente, né soprattutto contestualizzati nei dialoghi con i rispettivi interlocutori.

Personalmente mi dispiace molto io possa essere invece risultato tale ai tuoi occhi, così come mi dispiace che in entrambi i casi sia risultato prioritario e tempestivo intervenire sul mio atteggiamento e quindi valutazione, sia in generale, che anche contestualizzandolo ai due dialoghi.

Ammetto di essere quindi un po' perplesso su questa decisione, e devo ammettere anche un po' deluso, riconoscendo ciò che ho dato, ho offerto e l'impegno che ci ho messo nelle mie attività nel forum in questo preciso periodo, che sia invece trapassato il messaggio di una necessità di intervento in negativo nei miei confronti riguardo la mia presenza e comportamento sul forum.

Comunque sicuramente rifletterò e porrò attenzione, come ho sempre fatto, ai miei toni. Però, presuntuosamente forse e di questo mi scuso, ma non credo di aver meritato tale variazione.

Perdonami, ma se noti che da parte degli utenti a cui rispondi ci sia un intento provocatorio o dei toni esagerati, non puoi smorzare i toni con un'altra provocazione.  Il cambio di valutazione inoltre non dipende solo da questi due esempi e stai ammettendo anche tu che tendi ad assumere questo atteggiamento sopra le righe di tanto in tanto, ti invito a rivedere la tua cronologia di post nel tuo profilo per rendertene conto. A prescindere dal fatto che ritieni la decisione ingiusta, la tua valutazione è stata riportata a 0, cioè quella di base e non negativa. Lo stesso staff in precedenza ti ha dato il +1 , quindi significa che se vuoi puoi sempre provare a capire cosa non andava ultimamente e provare a migliorare queste tue lacune.

Perdonami però, io non ho mai ammesso di essere sopra le righe, né tantomeno di aver smorzato i toni con' un altra provocazione; anzi ho appena esposto una tesi esattamente opposta a questa, cioè di essermi limitato alla fugace e innocua ironia, che può portare comunque a riflettere, ma senza essere esagerata e inopportuna. Ammettere la mia vena shady nel post iniziale è stata una presa di coscienza del mio essere, ma ciò non è sinonimo di ammissione che essa sia sopra le righe, perchè ho invece detto che la tengo strettamente nei limiti dell' "ironia lecita -che magari può piacere come no-" (ovvero la punta di ironia che tu stesso hai ammesso ci possa stare) senza varcare il confine con "ironia sopra le righe e problematica", che è tutt'altro che sottile.

Non interpretare ciò come un muro al tuo richiamo, su cui comunque ho riflettuto e continuerò a riflettere e ne faccio tesoro, ma mi espongo perchè prendendo in considerazione i tuoi argomenti, nell'analisi della situazione non riscontro il merito di tale intervento, e ciò è lecito.

Assolutamente io sto provando e continuerò a provare a capire, però ci tenevo ad esporti la mia visione, perchè nella natura del dialogo comunque credo che tra le prospettive di confronto possibili, ci possa anche essere l'errore di valutazione.

Di per sè, aldilà del punteggio neutrale e non negativo che mi appartiene attualmente, sono stato comunque oggetto di una variazione in negativo, per un comportamento ritenuto problematico, e ciò mi dispiace, contestualizzando e pesando i vari fattori che mi riguardano nell'essenza generale della mia presenza sul forum, e quindi ci tenevo a chiarire.