

Utente
6 agosto, 2015

Phoedred ha detto
Ho recuperato la puntata, a giocatsi la vittoria saranno carone e amantia che sono quelli ad aver ricevuto anche gli abbinamenti più centrati.Comunque il senso del programma in se viene meno perchè nessuno di loro avrà un rilancio di carriera, come premio avrebbero potuto mettere in palio un posto a sanremo (lo so forse è too much ma almeno avrebbe acquistato un senso)
Nessuno avrà mai un rilancio perchè non li rilanci facendogli cantare brani così vecchi e secondo me in caso di ulteriori edizioni dovranno provare a svecchiare la giuria puntando su cantanti comunque giovani (40-50enni) con solide carriere e capaci di portare qualcosa di più moderno (per esempio gente come Arisa, Noemi, Emma, la Grandi da affiancare a gente come Masini e Britti) mentre se si vuole lasciare tutor over devono comunque chiamare gente che nel tempo si è aggiornata.


Utente
7 agosto, 2013

Olimpico85 ha detto
Nessuno avrà mai un rilancio perchè non li rilanci facendogli cantare brani così vecchi e secondo me in caso di ulteriori edizioni dovranno provare a svecchiare la giuria puntando su cantanti comunque giovani (40-50enni) con solide carriere e capaci di portare qualcosa di più moderno (per esempio gente come Arisa, Noemi, Emma, la Grandi da affiancare a gente come Masini e Britti) mentre se si vuole lasciare tutor over devono comunque chiamare gente che nel tempo si è aggiornata.
Che nessuno avrà un rilancio questo è chiaro, però allora non ha senso di esistere il programma se non metti in palio qualcosa che possa farli tornare sul mercato diacografico che sia una partecipazione a sanremo o la pubblicazione di un inedito sulle piattaforme digitali
Poi si i tutor sono veramente troppo over, forse avrebbero dovuto prendere gente più sull'età di britti/raf


Utente
28 maggio, 2018

Il programma nasce con una giuria appositamente over, mettere cantanti in piena attività secondo me renderebbe il tutto un po' troppo "serio". Il problema è che i coach dovrebbero essere scelti accuratamente coinvolgendo prima di tutto coloro che negli ultimi anni hanno avuto un rilancio grazie alla quota over di Sanremo: quindi Ricchi&Poveri sarebbero dovuti essere il primo nome, Orietta Berti, poi ok Rettore, Bertè sarebbe perfetta ma è impegnata altrove, sogni proibiti Oxa e Morandi.


Utente
6 agosto, 2015

Davidex ha detto
Il programma nasce con una giuria appositamente over, mettere cantanti in piena attività secondo me renderebbe il tutto un po' troppo "serio". Il problema è che i coach dovrebbero essere scelti accuratamente coinvolgendo prima di tutto coloro che negli ultimi anni hanno avuto un rilancio grazie alla quota over di Sanremo: quindi Ricchi&Poveri sarebbero dovuti essere il primo nome, Orietta Berti, poi ok Rettore, Bertè sarebbe perfetta ma è impegnata altrove, sogni proibiti Oxa e Morandi.
I tutor dovrebbe essere scelti innanzitutto che siano in grado di reggere le esibizioni in coppia che sono una cosa diversa dal cantare da soli.
I Ricchi e poveri hanno partecipato alla scorsa edizione e sono stati abbastanza trasparenti mentre diverso è il discorso con nomi come la Berté.
Secondo me il tutor ideale è Masini il quale è over ma non troppo, musicalmente molto preparato ed è in grado di costruire un percorso col proprio concorrente. Un giudice che vedrei perfetto per Ora o mai più è Gigi D'Alessio che appunto ricalca il modello Masini e al femminile una figura simile potrebbe essere la Mannoia.
Una giuria con quattro tra Masini-Canzian-D'Alessio-Zarrillo-Britti-Raf (gli ultimi due ancora da valutare) e quattro tra Berté-Mannoia-Pravo-Zanicchi-Berti-Marcella potrebbe già avere più senso (al femminile non mi vengono nomi adatti per la quota 55-65enne).


Utente
28 maggio, 2018

Olimpico85 ha detto
Una giuria con quattro tra Masini-Canzian-D'Alessio-Zarrillo-Britti-Raf (gli ultimi due ancora da valutare) e quattro tra Berté-Mannoia-Pravo-Zanicchi-Berti-Marcella potrebbe già avere più senso (al femminile non mi vengono nomi adatti per la quota 55-65enne).
Irene Grandi come avevi detto prima sarebbe adatta


Utente
7 agosto, 2013

Nico89Rc ha detto
Abbinamenti Horror , cast tremendo , conduzione pessima.
Mi dispiace![]()
Io ho trovato la puntata scorrevole, anche Marco Liorni adatto, abbinamenti giusti, tranne Pavone - Scanu. Programma che si lascia guardare.
Punto su Carone, Amantia e Pago.
Scanu è già nero e non è proprio la simpatia.
Loredana Errore è sempre tutto troppo.


Utente
7 agosto, 2013

Cast coach donne sbagliatissimo sono tutte malandate sia fisicamente che vocalmente eccetto forse la Cinquetti (almeno per quello che si è visto sabato) . Delle cariatidi dai! rovineranno tutte le esibizioni in duetto e non credo che ci donerànno quel trash che vogliamo. Anche io pensavo che l'età vada un pochino abbassata ed è venuto in mente il nome di Irene Grandi!
Cast coach maschile SI per 3/4 .
Fogli anche no dai!
Liorni non è stato all altezza delle aspettative ha fatto un macello. Forse l' emozione del debutto in prima serata di sabato?
Scanu svantaggiatissimo. Lo fanno apposta conoscendo il caratterino? Alla vigilia davo per scontanto l'accoppiamento Masini/Errore!


Utente
6 ottobre, 2015

Olimpico85 ha detto
Una giuria con quattro tra Masini-Canzian-D'Alessio-Zarrillo-Britti-Raf (gli ultimi due ancora da valutare) e quattro tra Berté-Mannoia-Pravo-Zanicchi-Berti-Marcella potrebbe già avere più senso (al femminile non mi vengono nomi adatti per la quota 55-65enne).
Anche nomi come Syria, Paola Turci, Alexia credo potrebbero far bene, o per lo meno non peggio di quelli visti fino ad ora
Anche perché altrimenti tra qualche anno passano di diritto a fare le concorrenti


Utente
11 agosto, 2021

MattyXD ha detto
Olimpico85 ha detto
Una giuria con quattro tra Masini-Canzian-D'Alessio-Zarrillo-Britti-Raf (gli ultimi due ancora da valutare) e quattro tra Berté-Mannoia-Pravo-Zanicchi-Berti-Marcella potrebbe già avere più senso (al femminile non mi vengono nomi adatti per la quota 55-65enne).
Anche nomi come Syria, Paola Turci, Alexia credo potrebbero far bene, o per lo meno non peggio di quelli visti fino ad ora
Anche perché altrimenti tra qualche anno passano di diritto a fare le concorrenti
![]()
oddio credo che Syria e Alexia ormai abbiano tutte le caratteristiche per fare i concorrenti: carriere con picchi brevissimi, di fatto meteore e giusto una canzone di successo o che comunque si ricordi, e ormai da oltre un ventennio totalmente uscite dal mercato, non c'entrano nulla come giurati
anch'io svecchierei molto il cast...anche se eviterei come la peste le varie Bertè, Arisa....ormai inflazionatissime nel ruolo di giurate
io non mi ricordo molto bene il meccanismo di questo programma e se i concorrenti devono continuare a cantare anche nelle puntate successive le canzoni dei loro "coach" (ma speriamo di no)...ma se così è, diventa fondamentale scegliere giurati che abbiano un bel repertorio evergreen, trasversale e proponibile chessò Tozzi, Grignani,toh un Samuele Bersani ...magari la Oxa, o qualcuno dei Pooh che hanno un super repertorio.....ma la Zanicchi..la Berti e compagnia no....non puoi fare un programma con Zingara e Finchè la barca va...
anche perchè in teoria (e sappiamo solo in teoria!!) dovrebbero rilanciare i cantanti...ma pensare di rilanciarli facendoli cantare Finchè la barca va, Zingara...ma neanche accettano di partecipare altro che rilanciarsi vanno ad affossarsi


Utente
8 febbraio, 2019

amo il format ma così strutturato è debolissimo... non rappresenta una reale occasione di rilancio, quindi what's the point?
non voglio essere malvagio ma con il conduttore non ci siamo proprio, i giudici ancora peggio. salvo solo la rettore, il resto una noia cosmica
highlight della prima puntata l'antipatia di scanu che ne uscirà peggio di com'è entrato


Utente
1 febbraio, 2020

Tra ieri sera e stamattina ho recuperato la puntata.
I migliori senza dubbio Pierdavide (ha a suo favore anche il buon riscontro di molta critica musicale e potrebbe davvero farcela) e Matteo.
Loredana mi ha emotivamente commosso, ma credo non fosse pronta a partecipare. Le sue due interpretazioni sono state troppo svociate.
Scanu deve puntare sui reality.


Utente
7 agosto, 2013

I miei 2 cents su questo programma sono questi: è una trasmissione che potrebbe essere sfruttata MOLTO meglio, la realizzazione attuale non porta a nessuno sbocco reale. In generale l'idea di un coach che "recupera" un cantante dimenticato è ottima (e potrebbe essere sfruttata anche, per dire, in un format gemello con dei giovani esordienti, magari per le selezioni di Sanremo?), ma il modo concreto con cui è realizzato il tutto fa perdere l'attrattiva del programma.


Utente
6 agosto, 2015

Edwynivan ha detto
Scanu deve puntare sui reality.
Ma l'unico vero reality in circolazione è il GF e a quanto pare da Mediaset è bandito peggio della Lucarelli
Lui darebbe soddisfazioni anche a Ballando e dai suoi social ho visto che studia latino-americano quindi Milly potrebbe farci un pensierino.
matti ha detto
Scanu è anche poco furbo secondo me: dovrebbe prendere l'occasione per un rilancio simpatia, ma credo proprio non ce la faccia...
Ma se una persona ha un certo carattere difficilmente può cambiarlo a meno che non si metta a recitare un copione finto. Poi ovviamente se lo abbini con la Pavone non è che gli fai un favore musicalmente e di conseguenza personalmente proprio perchè lui non riesce a trattenersi quando qualcosa non gli va bene (tra l'altro vai ad abbinare l'unico concorrente LGBT con la coach che sul tema non ha mai avuto opinioni edificanti).
Most Users Ever Online: 2564
Currently Online: Targaryen, edorf, thatdamngigi, Manu, kikketta, Sasuke99
484 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)

Top Posters:
Olimpico85: 47028
pesca: 33524
KassaD1: 26880
xello: 25455
pazzoreality: 24095
Newest Members:
Giulio
linkactivation roku
Arnar
Arnar
Delhi
Forum Stats:
Groups: 6
Forums: 209
Topics: 27105
Posts: 1399066
Member Stats:
Guest Posters: 7
Members: 22981
Moderators: 9
Admins: 3
Administrators: RealityHouse, Alex87, mariomatt
Moderators: sadida83, Fob92, BB, Latinista, Alby, amers, Edre, monechiapi, Capo Horn