Comunque io credo che nel suo piccolo anzi infinitesimale, l'esclusione di Roccuzzo non sia stata una bella immagine per la televisione italiana da un punto di vista educativo. E questo si riflette anche nella società, che ossessionata da idoli e punti fermi e drogata da maschere finzioni e sovrastrutture elimina un ragazzo sincero, sensibile e genuino come ce ne vorrebbero di più tra di noi, senza gente finta che copre i suoi sentimenti dietro slogan o frasi fatte e che sono cosi impersonali da far rabbrividire. Tutte facce pulite da voltastomaco. Questa è la società della finzione e della superficialità e si coglie anche da questo, punendo un ragazzo perché troppo vero e umano per un ambiente di maschere. Scusate lo sfogo ma all'eliminazione di Roccuzzo ho pianto come fosse mio fratello. 

matt2941 ha detto

Sono ad un talent show si giudica il cantato non che sia un ragazzo sensibile, sincero e genuino   

Si hai ragione ma pare che l'abbiano eliminato proprio per questo. Poi io penso che ci voglia anche una valutazione etica prima di tutto, cosa un po' persa dalla seconda metà dell'Ottocento ad oggi ma ancor più con la rivoluzione digitale degli ultimissimi decenni. Il comportamento e l'atteggiamento sono la prima cosa IN TUTTO. Etus, oppure Mos per usare la radice latina, indica che ci sia una IMPRESSIONE SOSTANZIALE ed una SUPERFICIALE, e dovrebbe contare più la prima altrimenti si arriva alla semplificazione estrema, quasi algebrica dell'esistenza umana con tutte le sue complessità. Oppure torniamo al sofismo e alla concezione utilitaristica, al seguire l'utile e non il bello o il sublime che verebbe poi considerato elemento di ricerca nell'Estetica? 

Gen931 ha detto

Cavolate.

Casadilego è un talento superiore ed è stata presa. Roccuzzo una bellissima voce che alla terza ballad di fila stancava. Non si puo' andare ad un talent senza identità. Rimani solo bruciato. A meno che tu non sia un talento superiore  

Ma stancava nella meccanicissima e ridicola prevedibilità dell'uomo. Fa figo dire che alla terza ballad stanca ma alla fine non è detto che sia così. Io credo fortemente nel processo gnoseologico induttivo di Aristotele che per quanto egli distrugga il metodo (da meta + odos, quindi lungo la strada, ovvero il procedimento) di Democrito poi chiaramente rivoluzionato da Galileo con la rivoluzione del metodo sperimentale io apprezzo come filosofo del IV a. C. proprio perché per lui siamo tabula rasa alla nascita ed apprendiamo tutto con l'esperienza e gli insegnamenti o attraverso i 5 sensi riconosciuti dalla tradizione e dalla percezione comune. Quindi è una percezione imperfetta cioè non oggettiva, quindi non assoluta, quindi non universale né mecessaria, a portarci a pensare questo pur se in controtendenza con ciò che ha effettivamente dimostrato Roccuzzo nel suo percorso, ovvero che sa cantare. Purtroppo con l'avvento del motivazionismo con esponenti quali Van Derton o trasversalmente lo stesso Freud si porta a dover dare spiegazioni a tutto quando invece il buonsenso e la solidarietà umana avrebbero dovuto permettere ad Emma di dira ''non mi va perché non me la sento'' oppure perché ''non ti immagino ai live'' sarebbe stato un discorso più coerente oppure dire ''secondo me fai schifo a cantare'' ma non puoi eliminarlo perché troppo fragile. Parliamoci chiaramente è una scusa bella e buona lei non lo voleva perché le stava UMANAMENTE sulle ovaie e ci sta non possiamo piacere a tutti. Ma diciamo le cose come stanno.