steph_z4 said

vipero said
Le quote dei bookmakers contengono a volte grossi errori di valutazione , ricordo che l'anno scorso Fabio Santini era dato tra i favoriti mentre chiunque sapeva che non sarebbe durato molto ( e' durato abbastanza ma per cause strane essendo andato ben 3 volte al ballottaggio !! ) . Ad esempio secondo me Mario e' gia vicinissimo ai primi 3 ( Emma , Lorenzo e Ilaria ) . I like di facebook escludono una fascia di persone , adulte , specialmente donne che facebook non lo usano ( sono abbastanza sicuro che su facebook i Bastards superavano ampiamente Matteo nella seconda edizione ) .

 

Dunque sono dati in massima molto indicativi ma vanno filtrati attraverso la nostra esperienza di "esperti" di x factor .

Le quote dei bookmakers dipendono fortemente dalle puntate fatte dai giocatori...  Ricordo che nel 2012 non ci hanno proprio mai preso.  Francesca era partita così così ma poi è andata in crescendo fino al "boom" finale di "Distratto".  Il pubblico però aveva iniziato a puntare su altri.  Francesca per molto tempo (bookmakers) era posizionata al quinto posto, e poi è risalita un posto alla volta via via che gli altri venivano eliminati; alla prima posizione non è mai arrivata:  alla prima posizione (quota minima) si sono alternate Nicole Tuzii e successivamente Antonella LoCoco, che era ancora la favorita il giorno della finale. 

Per quanto riguarda Facebook ed i Social farei invece attenzione a considerarli "non rappresentativi"... tutti pensano sempre che i social e twitter non siano un campione significativo per tanti motivi (l'età di chi li usa etc.etc.).  Nella realtà - lo dico perché me ne occupo per lavoro - ormai la indicazione in % che si ottiene da Facebook e Twitter è sempre molto ben allineata alla distribuzione finale.  Sono stati fatti tanti test di "allineamento" (gli ultimi che ho visto li ha fatti il Politecnico di Milano) e tutte le volte questi dimostrano che la distribuzione della popolazione presente su Facebook o twitter è "attendibile".   Il motivo a ben pensarci è semplice; un "exit poll" o un "sondaggio" è vero che sono fatti con partecipanti scelti in modo scientifico, ma sono solo dei piccoli campioni (1% o anche meno del totale), soggetti ad un certo livello (alto) di errore.  Invece il "campione" facebook / twitter è in continua crescita e tende ormai a rappresentare a seconda dei casi dal 30% al 60% del totale della popolazione.  Anche se tutti pensano (pensiamo) che la parte rimanente e non rappresentata possa avere idee del tutto diverse, in realtà un campione pari ad 1/3 del totale reale (o più) è fortemente rappresentativo e difficilmente il risultato si muove di molto aggiungendo il resto della popolazione.  Pensate allo spoglio dei voti elettorali.   Quando si arriva ad 1/3 dello spoglio dei voti reali, si è capito benissimo come si chiuderà: giunti a quel punto sostanzialmente le % sono quelle finali.   Il caso dei Bastard vs. Beccucci regge perfettamente, ma soprattutto perché in quegli anni non eravamo ancora al "boom" Social, per cui Facebook rappresentava anche meno del 10% del totale; via via che si affermano, i Social diventano LA popolazione e ricerche o sondaggi fatti su campioni ristretti tendono a perdere di senso.

Se pensiamo al primo live il Social Facebook è stato chiaro:  Ilaria e Lorenzo hanno vinto le loro manche. Emma e Mario bravi, ma secondi. 

Infatti ho detto molto indicativi , non "non rappresentativi" ...pero' lo stesso penso che vadano un po' filtrati ..Facebook e' rappresentativo secondo me ancora in parte , questo perche' la popolazione "attiva" sui social media non rappresenta esattamente la "popolazione" ...in particolare chi si mostra , ovunque su internet , e' il piu' "esaltato" o "motivato" fai tu . Se ci fossero le elezioni politiche su facebook insomma il risultato sarebbe molto differente dalle elezioni reali . Ovviamente questo gap si riduce per i reality in quanto l'"esaltato" (noi) che vota e anche attivo sui social in genere ...pero' non si riduce secondo me abbastanza per considerare facebook ( che io ad esempio non uso ) come materia molto affidabile per tastare con estremo realismo il polso alla popolazione .

Per esempio l'attivita' di una persona adulta e' sicuramente molto meno attiva di un teenager anche solo per monitorare sondaggi , votazioni , gruppi etc etc ....

Quello che penso e' che ai like che si possono tradurre in voto bisogna contare una percentuale di aggregamento che quel dato cantante puo' fare sulla popolazione che su facebook non c'e' o piu' semplicemente non e' attiva in quel senso .

Forse perché Vivian è una mina vagante. Al provino è andata bene. Alle room audition, quelle fatte solo per alcuni per accedere ai bootcam, si é emozionata e ha dimenticato il testo. Ai bootcamp e homevisit è andata benino. Prima puntata malissimo, seconda molto bene. Puntare su una come lei è davvero difficile ad oggi. Tutto dipenderà da questa puntata. Anche se penso che a Fedez e Mika piace molto. quindi dipende. Io la trovo originale. Spero possa andare avanti. 

A mio parere se Vivian dovesse cantar bene a rischio per questa puntata vedo Leiner e Riccardo. Ma potrebbero essere nella stessa manche. In tal caso rischiano anche i gruppi e Camilla e Vivian. Quest anno è un pó complessa la previsione. Però forse Riccardo rischia seriamente di uscire: troppo acerbo. Il problema è che la quarta e la quinta saranno due puntate di Hell Factor. E forse dovremmo dire ciao ciao a komminuet leiner Vivian e camilla. Salvo expoit di Vivian o Camilla a scapito di spritz o Mario. Insomma gli unici che dovremmo rivedere con certezza anche dopo la quinta puntata sono Emma Ilaria e Lorenzo. A mio gusto aggiungerei Vivian Camilla e Spritz. Ma la vedo dura.