Mara Maionchi, Anna Tatangelo, Claudia Mori, Enrico Ruggeri. PEGGIO

Sportword ha detto
Domanda interessante, ma difficile la risposta, secondo me ...

Mika ha fatto abbastanza disastri. Non si tratta tanto di quali posizioni hanno raggiunto i suoi concorrenti, piuttosto se le aspettative di ciascun artista seguito da lui siano state al ribasso o al rialzo.

Voglio dire, Violetta è arrivata terza, Emma in semifinale … si potrebbe dire che sono stati ottimi risultati.

In realtà Violetta era un gran talento, ma nei live non sono quasi mai venute fuori quelle caratteristiche che si erano intraviste durante le audizioni.

Stessa cosa per Emma, completamente trasformata rispetto a quello che sembrava essere. Non so, mi sembra che gli artisti che sono passati tra le mani di Mika siano entrati in gara belli e pimpanti (alcuni da favoriti) e ne siano usciti peggio di come erano … a prescindere dai risultati in gara.

Secondo me ci sono dei motivi ben precisi:

- Mika ama un determinato tipo di stile. Quello del cantante, grande interprete con voce pulita, comunicativa tendente al "solare", elegante, composto e rigoroso nella tecnica. Intendiamoci, essendo lui più di chiunque altro adatto a insegnare a cantare, se avesse minimo sei mesi di tempo, probabilmente potrebbe avere buoni frutti, su qualcuno adatto allo scopo … il problema è che non può plasmare un artista in tre mesi. Soprattutto non può pretendere di rendere raffinati cantanti come Emma, Violetta o anche Luca … per diversi motivi nessuno dei tre lo era

- Difficilmente assegna pezzi adatti; immagino questo sia strettamente legato al primo punto; i suoi ragazzi cantano come lui immagina che possano cantare … di conseguenza seleziona il pezzo allo scopo.

- Qualche volta ha sbagliato le selezioni … probabilmente anche questo legato agli altri punti. Se ti immagini una tipologia di cantante, gli vuoi assegnare determinati pezzi, finirai per non selezionare altre tipologie, a prescindere se siano più bravi o meno. Lo stesso Mario che era al di fuori dai suoi canoni … gli voleva far togliere "la sabbia" per farlo cantare pulito. Il caso di Diluvio invece sarebbe rientrato in una voglia di sperimentazione che, data l'uscita prematura, non sappiamo come avrebbe potuto gestire.

 

Detto questo, mi rimane difficile stabilire se sia stato il peggiore in assoluto, probabilmente no.

Intanto perché è persona amabile, simpatico, brillante nelle dirette, fa commenti competenti e interessanti. Poi perché è molto generoso nel rapporto con i suoi concorrenti. Infine, come scrivevo prima, è stato ed è certamente il giudice più adatto a gestire la parte tecnica e vocale dei cantanti … su questo non ci piove. Comunque sia, chi è stato nella sua squadra si è potuto fare una full immersion di canto non sufficiente ai fini della gara, ma sicuramente un bel bagaglio per il futuro percorso professionale.

Sportword ha detto
Domanda interessante, ma difficile la risposta, secondo me ...

Mika ha fatto abbastanza disastri. Non si tratta tanto di quali posizioni hanno raggiunto i suoi concorrenti, piuttosto se le aspettative di ciascun artista seguito da lui siano state al ribasso o al rialzo.

Voglio dire, Violetta è arrivata terza, Emma in semifinale … si potrebbe dire che sono stati ottimi risultati.

In realtà Violetta era un gran talento, ma nei live non sono quasi mai venute fuori quelle caratteristiche che si erano intraviste durante le audizioni.

Stessa cosa per Emma, completamente trasformata rispetto a quello che sembrava essere. Non so, mi sembra che gli artisti che sono passati tra le mani di Mika siano entrati in gara belli e pimpanti (alcuni da favoriti) e ne siano usciti peggio di come erano … a prescindere dai risultati in gara.

Secondo me ci sono dei motivi ben precisi:

- Mika ama un determinato tipo di stile. Quello del cantante, grande interprete con voce pulita, comunicativa tendente al "solare", elegante, composto e rigoroso nella tecnica. Intendiamoci, essendo lui più di chiunque altro adatto a insegnare a cantare, se avesse minimo sei mesi di tempo, probabilmente potrebbe avere buoni frutti, su qualcuno adatto allo scopo … il problema è che non può plasmare un artista in tre mesi. Soprattutto non può pretendere di rendere raffinati cantanti come Emma, Violetta o anche Luca … per diversi motivi nessuno dei tre lo era

- Difficilmente assegna pezzi adatti; immagino questo sia strettamente legato al primo punto; i suoi ragazzi cantano come lui immagina che possano cantare … di conseguenza seleziona il pezzo allo scopo.

- Qualche volta ha sbagliato le selezioni … probabilmente anche questo legato agli altri punti. Se ti immagini una tipologia di cantante, gli vuoi assegnare determinati pezzi, finirai per non selezionare altre tipologie, a prescindere se siano più bravi o meno. Lo stesso Mario che era al di fuori dai suoi canoni … gli voleva far togliere "la sabbia" per farlo cantare pulito. Il caso di Diluvio invece sarebbe rientrato in una voglia di sperimentazione che, data l'uscita prematura, non sappiamo come avrebbe potuto gestire.

 

Detto questo, mi rimane difficile stabilire se sia stato il peggiore in assoluto, probabilmente no.

Intanto perché è persona amabile, simpatico, brillante nelle dirette, fa commenti competenti e interessanti. Poi perché è molto generoso nel rapporto con i suoi concorrenti. Infine, come scrivevo prima, è stato ed è certamente il giudice più adatto a gestire la parte tecnica e vocale dei cantanti … su questo non ci piove. Comunque sia, chi è stato nella sua squadra si è potuto fare una full immersion di canto non sufficiente ai fini della gara, ma sicuramente un bel bagaglio per il futuro percorso professionale.

Sportword, per caso segui il tennis ? e scrivi anche di tennis ogni tanto?