Gabriele1 ha detto

BertoBarto ha detto

undri ha detto
una curiosità: perché dite tutti che è il nostro x factor è sempre un passo indietro rispetto a usa e soprattutto uk? da quello che ci fanno vedere qui dei loro x factor a me non pare...

senza contare che siamo gli unici ad avere gli inediti. secondo me in questo siamo avanti rispetto a loro, perché se uno ha una bella voce è bravo a fare cover, ma magari poi vince e fa canzoni oscenenon a caso da loro è molto più comune il successo per i non vincitori rispetto che qui (qui solo giusy, noemi e forse madh aggiungiamoci le donatella, ma non per la loro musica)

 

EDIT

sono andato fuori topic vero?

ALLORA.

X Factor UK, nonostante stia avendo delle annate un po' fiacche, rimane NETTAMENTE superiore sia alla versione USA che a quella italiana. Per quanto riguarda quella USA si distingue solamente per un livello più alto di talento. In tre edizioni USA non ho trovato un concorrente uno che mi prendesse completamente.

Riguardo a quello italiano le differenze sono numerose: come già detto, una migliore regia, miglior montaggio per le parti registrate, migliori scenografie (ultimamente in Italia si son ripresi ma mi ricordo la prima edizione su Sky era la sagra della miseria), insomma una CURA assai superiore a tutti questi aspetti formali che in Italia ci possiamo scordare. Secondo fattore determinante sono i cantanti. Non c'è davvero paragone. Un'Ilaria Rastrelli (che io amo e che in Italia era una delle più brave, e forse l'under donna più brava di sempre) in UK faticherebbe ad arrivare alle Judges Houses. Il livello tecnico è molto molto molto molto molto più alto in generale (motivo per cui odio visceralmente quando Elio commenta le esibizoni con "sei stata molto intonata" o "vocalmente perfetta" come se fosse chissà quale cosa straordinaria). Il fatto degli inediti per me invece è un difetto: se l'inedito è brutto, si rischia di bruciare subito l'intera carriera del concorrente. Guarda tipo a Ella Henderson (ma anche a Leona Lewis): finito X Factor non si è saputo più niente di loro per mesi, poi, quasi un anno dopo in cui è stato pensato un percorso giusto per loro con calma e pazienza, sono uscite con canzoni BOMBA e hanno avuto il giusto successo che si meritavano.

Mi dispiace ma, ad ora, X Factor UK>>>>tutto il resto.

Però, ti diro, ci sono delle cose per cui preferisco la versione italiana: mi piace molto come i giudici tengano davvero ai loro cantanti e li seguano costantemente (in UK penso che gente come Cheryl o Luois Walsh vedano i loro cantanti solo alle prove prima del Live e ciao). In Italia mi pacciono di più anche le scelte delle canzoni (non sempre), in UK è un paio d'anni che assegnano la stessa roba trita e ritrita (Listen di Beyoncé è l'apoteosi della noia). Inoltre odio come in UK il gossip che gira intorno a determinati concorrenti (calcola che là X Factor è uno show con molto più risonanza mediatica rispetto a qua, un po' come se fosse il loro Sanremo) li possa rovinare a livello della competizione (Cher Lloyd, Misha B, Chloe Jasmine anyone?).

Penso di aver finito.

Io non sono assolutamente d'accordo, ho sky e mi sono guardato tutte le stagioni di X factor che fino ad ora hanno passato e dal mio punto di vista X Factor italia è il migliore (soprattutto per l'ultima edizione). Quello UK è troppo pesante, le coreografie troppo invasive, i dietro le quinte troppo finti e montati, i giudici così distanti dai concorrenti. Per quanto riguarda l'aspetto vocale non toccare Elio (che io non amo) che è davvero molto competente e ha pure l'orecchio assoluto. Se vuoi parlare di sfumature vocali, di colori della voce mi va pure bene, ma vocalmente parlando su X factor italia sono passati contanti intonatissimi. Secondo me è tutto molto più sobrio in italia, meno "montato" con persone con i piedi per terra.

 

Poi prendiamo ad esempio Andrea faustini. Qui non se lo sarebbe filato nessuno proprio, li pure in finale è arrivato... 

secondo me la questione del talento è tutto una autoconvinzione. Della serie l'erba del vicino a sempre più verde. Secondo me le vocalità di un lorenzo, Chiara, Noemi, Ilaria, Francesca, Marco etc non hanno nulla da invidiare ai cantanti internazionali, anzi, a livello di timbrica siamo molto e molto avanti. 

La penso all'incirca come @BB. X Factor Uk è nettamente superiore, ma nelle ultime stagioni non ha brillato come in altre (mi riferisco soprattutto alle stagioni dalla 5 fino all'8-9 più o meno parlando di stagioni che hanno brillato). Quello che dovremmo imparare da X Factor Uk riguarda soprattutto la gara e alcuni aspetti riguardanti alla produzione e alla scrittura del programma. Ad esempio perché non fare anche noi puntate a tema come in Uk? Ma soprattutto, la cosa che mi disturba di più di X Factor Italia è il fatto che si ostinino a mantenere la divisione in manche quando una manche unica renderebbe la gara molto più equa.
Per gli inediti è un discorso un po' strano perché c'è da dire che molti artisti sono arrivati alla vittoria anche grazie alla spinta di un inedito forte (magari anche non scritto da loro), quando magari durante la gara qualcun altro ha brillato di più. Con una cover uguale per tutti c'è più equità anche su questo.

Io trovo che un altro X Factor ben fatto sia quello australiano che è sullo stile Uk, ma migliore a livello di canzoni in quanto ultimamente in Uk, come ha detto BertoBarto, danno sempre le solite canzoni. Lì ci sono anche gli inediti tra l'altro.