Mirton ha detto

Comunque boh, le commissioni formate da sole tre persone non mi piacciono (very Amici12)  

Anche Amici11, ove la cosa aveva anche più importanza avendo loro impostato il pomeridiano su 3 squadre (blu-gialli-verdi), una per "prof".
Essendo stata un'edizione abbastanza sciagurata, non ricordo nemmeno se alla fine si fosse rivelata un'idea abbastanza deludente (be', non avendola mai replicata: se tanto mi da tanto...), ma ricordo che all'inizio inizio già solo per il fatto di essere una novità non mi era dispiaciuta.
A maggior ragione venendo da Amici10, il quale aveva il meccanismo più palloso di sempre.

L'unico problema dei soli 3 giudici, su due piedi, è che se siano così pochi, qualora ce ne sia uno che risulti particolarmente indigesto (es. a me, o a qualsivoglia spettatore), egli da solo componga il 33% della commissione. Non faccio nomi, ma manco mi riferisco a Rudy.

Per il resto vediamo. Se mantenessero figure come quelle che ebbero Bravi ed Annalisa, e magari anche nel ballo ci fossero altre figure, oltre ai professionisti, a parte a Garrison, bazzicanti più in pianta stabile il pomeridiano (Titova e Fidanzato Giorgia c'erano sempre in tale veste, più altri stages, come Paganini, Garofalo), anche se non come giudicanti, ci sta pure restringere almeno il numero della giuria.
L'anno scorso peraltro, es. nel canto, tra commissione, vocal coach, tutor, autori (Daniele Magro, Amara ecc.), la situazione era divenuta anche un po' ridicola da quanti fossero.

salvatorelaga8 ha detto
Maria si vanta che il bello di amici è "l'assenza di un regolamento". Io trovo invece che sia un punto debole, molto debole! Un anno sono 5 per categoria, l'anno dopo 4, poi di nuovo 5, poi tre. Mamma mia. E non parlo dei meccanismi del serale altrimenti si fa notte. 

Poi non capisco perché ogni anno ci sia Rudy Zerbi che ne sa di canto meno di zero.   

Capirai. 3-4-5, resta tutta roba di forma. Un po' come se uno cambiasse la carta da parati.
Puntare l'indice sugli altri meccanismi, passi, ma di quest'ultimo aspetto alla fine chissene'.
Non lo trovo troppo pregnante, o necessitante di essere vincolato.

Totoro__ ha detto
Figurati se Maria rinuncia a uno dei principali esecutori del pongo.  

Sì, ma difatti:
non a caso continuo a trovare ingiustificatamente - arrivati al 2018/ ad #Amici18; su RH - sprovvedute un certo tipo di critiche alla presenza di Zerbi.
Piaccia o non piaccia, è evidente che gli autori del programma ritengano imprescindibile un certo tipo di figura.
Ovvero uno che faccia il villain, oltre ovviamente uno che si presti mettendoci la faccia per gli ordini dall'altro più spudorati.
Non possono certo mettere "3 Giusy": se togli Zerbi devi trovare un novello Zerbi che ti espleti pure meglio le funzioni di Zerbi.
Se poi uno voglia portare le critiche da altre angolature, ci sta, ma altrimenti si rischia solo di passare per "poco smaliziati".
Personalmente io, pure, sono convinto che Amici senza "pongo" letteralmente non possa stare in piedi - e più per il fatto che non si troverebbe mai la quadratura col ballo, e che in generale si incaselli tutto a modo televisivamente, che per il, non trascurabile, rischio che ti vinca l'edizione un Matteo Licitra.
Poi che si faccian prendere la mano, è un altro discorso.