Istrice ha detto

Io commentavo solo la giustificazione posta per la differita, nemmeno a me piaceva molto la gestione Peparini perchè ci guadagnava in spettacolo ma ci perdeva in danza. Soprattutto bisognava avere persone che esaltassero i suoi quadri e non tutti,anche bravi ballerini, ci riuscivano. Ma la cosa peggiore è che le sue messe in scena coprivano le lacune e la mancanza di talento di tanta gente, in più lui si innamorava di alcuni ballerini per i quali costruiva quadri eccezionali, agli altri lasciava le briciole. 

Però Tommassini l'anno scorso ha fatto uno sfacelo, sicuramente complice la struttura orrida del serale  

Il problema è proprio alla radice. Metti Peparini a gestire lo spettacolo di Baglioni e ti fa grandi cose, costringilo nella monarchia maviana e tutto si appiattisce. Il problema sta proprio alla radice. Molto probabilmente alcune scelta autoriali, possono andare poco d'accordo con l'impostazione artistica di Peparini.

Da anni ripeto che i veri penalizzati sono i cantanti, che non hanno più avuto il supporto di grandissimi professionisti che li rendessoro artisti a tutto tondo, a cominciare da Vessicchio, prima rilegato a confezionatore di basi e poi salutato.

Nico89Rc ha detto
Secondo TVblog la Defi voleva affiancare a Giuliano Peparini l'altro direttore artistico ovvero Luca Tommasini ma che quest'ultimo si sia ritirato perchè  non gradiva la cosa.  

Eh ci credo. Che senso ha mettere due direttori artistici? Sminuisci il lavoro di quello già presente. Io mi sarei incavolato e a prescindere quale sia la verità , gradita o no la cosa (da parte di Tommasini), io avrei "troncato' il rapporto. 

Tanakka ha detto
Per me il mistero clamoroso di questa edizione rimane questa vicenda. Altro che il ritiro di Casillo.

Nico89Rc ha detto
Secondo TVblog la Defi voleva affiancare a Giuliano Peparini l'altro direttore artistico ovvero Luca Tommasini ma che quest'ultimo si sia ritirato perchè non gradiva la cosa.  

TvBlog, come già detto, nell'articolo inserisce panzane facilmente confutabili, e quindi è difficile capire cosa corrisponda al vero e cosa no.

Il voler ritornare ad un precedente direttore artistico ci sta. Ma in questo caso il cambio, la decisione, non è arrivato durante le trattative preliminari, e neppure a Gennaio come scrive il blog di cui sopra.

Che Tommassini fosse al lavoro per tutto Febbraio e forse addirittura all'epoca della prima registrazione di Marzo, si direbbe un dato di fatto. 
Peparini, del quale una buona parte dei ballerini italiani sono impegnati con il tour di Baglioni, è subentrato tardissimo.
Motivo in più per cui, vabbe' che alcuni sono in comune, grossomodo tutti i ballerini portati da Tommassini tranne alcuni ballerini/assistenti (sicuramente Ilaria Cavola, altri non so) siano stati mantenuti.

Qualcosa non torna. Si direbbe debba esser avvenuto qualcosa di un po' strano.
"... affiancare Tommassini a Giuliano, ma il primo non ha gradito e si è ritirato":
già appariva audace come proposta, ma, ok, uno risponde alla proposta e dice no.
Qua quando l'avrebbero partorita l'idea? A metà Febbraio quando Luca e i suoi già preparavano da 2 settimane?
Che poi, appunto, al massimo, formalmente, avrebbero deciso in corsa di "aggiungere Giuliano a Tommassini (che già c'era)".

Mi paiono scenari assurdi e ben poco professionali.
Robe da matti.  

Secondo me il problema è che il direttore artistico da quest'anno avrà un ruolo meno centrale rispetto alle passate edizioni, questo avrà fatto storcere il naso a Tommassini il quale, molto probabilmente rivendicava il suo spazio, mentre Peparini, più accomodante, ha accettato senza battere ciglio, e visto che, sta portando avanti diverse produzioni, non gli dispiace dare la disponibilità a mezzo servizio.

Stavo pensando a questo fatto certamente positivo:

Peparini vuol dire presumibilmente abiti personalizzati e non più pigiamoni.

Anche perché dai, con l'orchestra e Alberto, stonerebbero ancora di più