Tanakka ha detto
* al netto di qualche ingresso di contorno (tipo Flauto, hehe)

Invece secondo me il profilo di Flauto è proprio l'emblema del cambiamento e della volontà di aprirsi a ciò che funzionava sul mercato in quel momento lì, voce o non voce e intonanzione o non intonazione ed estensione o non estensione e roba da coristi varia.

Tanakka ha detto

Oddio... bisognerebbe vedere se lui sia stato in vero causa o conseguenza di un certo cambiamento, ma prendendo le cose a 'face value'**, ** perché uno poteva pensare che le scelte di Rapino fossero semplicemente le proposte delle case discografiche.
Io lo feci già all'epoca tale pensiero, dato quanto netto, manifesto, apparisse lo scostamento, ed erano 10 anni fa.

Mi spiegheresti meglio questo passaggio?

luca ha detto
se Rapino fosse stato tutto questo fulmine di talent scout credo che se lo sarebbero tenuto, invece è durato solo un anno....in realtà molto probabilmente nel programma aveva semplicemente di raccordo, curatore tra i cantanti attenzionati e portate dalle case discografiche e il programma stesso...e ne curava il percorso, le assegnazioni etc  poi infatti  l'anno successivo è entrato direttamente Zerbi e ha assorbito lui direttamente quel ruolo...e infatti Rapino non aveva più senso   

In realtà credo che Rapino sia andato avanti ad operare dietro le quinte, come poi in qualche modo palesato in occasione dei casting che abbiamo menzionato prima con Elisa e Rigonat.

Tanakka ha detto

Amici8 dava l'impressione di un inizio di transizione (ad. esempio finalmente maschi cantautori: Luca&Mario, debolucci, ma almeno cantautori) senza aver avuto tempo materiale di imbastire a modo.

Verissimo. Ricordo infatti le parole di Mary in sede di composizione della classe: "Abbiamo pensato che con il sistema di selezione precedente se fosse venuto Jovanotti sarebbe stato mandato a casa, mentre invece occorre valutare anche concorrenti che si presentano come cantautori".

Abbastanza singolare come cambio di rotta così improvviso. Anche perché "i Jovanotti" nella discografia italiana c'erano da ben prima di Amici1/Saranno Famosi. E lì eravamo all'ottava edizione...

Tanakka ha detto

Fino a due anni prima, Amici7, vedendo Cassandra, Pasqualino e Roberta*, non mi capacitavo di come, comunque gente dello spettacolo peraltro, potesse essere così clueless nella proposta (arrivato XF è cambiato molto). 
Non ci capivano un tubo. Davano troppa importanza ad aspetti che chissenefrega.

Esatto. Secondo me il punto è proprio questo

Pierluigi ha detto
Magari sarò uno dei pochi a dirlo, ma dico Fabrizio Moro.

Menzione speciale anche per Boosta.  

Sì, assolutamente meritevoli.
Loro due e Giusy sono stati davvero bravi perché hanno saputo dare consigli CONCRETI ai ragazzi, al di là di qualsiasi copione e qualsiasi pongo.

Poi ci sono figure che potevano essere parecchio interessanti ma che per un motivo o per l’altro secondo me non hanno reso.

Ad Amici13 arrivarono Carlo Di Francesco e Klaus Bonoldi.
Il primo in quell’anno fu davvero utile ai ragazzi, dava consigli derivanti dal suo lavoro di musicista e produttore e insegnava davvero qualcosa in fatto di musica (ricordo una lezione sulle sonorità brasiliane). Poi però è progressivamente diventato una sorta di doppione di Zerby utile a rafforzare le idee fatte portare avanti all’ex presidente Sony e a “””variare””” un po’ il portavoce degli autori.
Bonoldi invece poteva essere in qualche modo ciò che era stato Rapino qualche anno prima come tipologia di professore, ma risultò non troppo televisivo (sempre defilato dalle varie conversazioni) e durò solo un’edizione.

L’anno dopo Bonoldi venne sostituito da Sarcina, che era un profilo perfetto (anche considerando il fatto che fossero state introdotte le band) e ha il grosso merito di aver di fatto portato i The Kolors, ma mi è sempre sembrato che interpretasse il ruolo di professore più da “giudice di XF” (abiti pittoreschi nei pomeridiani del sabato, atteggiamento da vip, addirittura ricordo che ad un serale si presentò vestito da Er Monnezza). Considerando il fatto che fu il primo cantante di una certa fama a ricoprire il ruolo di professore immagino che si ritrovò a considerarlo un po’ “stretto” per lui (che appunto a quei tempi poteva essere un nome maggiormente accostabile al ruolo di giudice di XF piuttosto che a quello di prof di Amici. Ora invece è stato ampiamente sdoganato anche ai cantanti di fama). Anche lui durò solo un’edizione.

A sostituire Sarcina fu chiamato Fabrizio Moro, che ha seguito esattamente lo stesso percorso di “reclutamento” del predecessore: cantante che aveva fatto il botto anni prima e che ora era in una fase lontana dai riflettori e che era già apparso nell’edizione precedente a quella a cui è diventato prof per giudicare una sfida nel pomeridiano. Come vi dicevo, Moro si è dimostrato utilissimo e umilissimo (lo ricordo in un momento in saletta nel quale ACCORDA LUI MANUALMENTE la chitarra di una concorrente, roba che altri professori avrebbero lanciato chissà quali strali per il fatto che una che voglia fare musica non sappia accordare una chitarra).
Assieme a Moro arrivano però altri due nomi, che vanno a sostituire Grazia Di Michele che lascia dopo i casting: si tratta di Alex Braga e Marco Maccarini.
Questi erano due profili che sulla carta potevano essere interessantissimi, solo che poi non si sono rivelati esattamente tali. Data la loro esperienza da “pionieri di MTV” li vedevo come perfetti per un ruolo simile. Alla fine gli ex veejay hanno sempre quell’alone cool in tutto ciò che fanno ancora oggi, seppur ormai distantissimi in molti casi da ciò che facevano ai tempi di MTV. Non so, pensate a Paola Maugeri, Victoria Cabello, Camila Raznovich, Giorgia Surina, Alessandro Cattelan (e secondo me anche Carlo Pastore, pur non essendo più un volto televisivo). Sarà che l’ex canale musicale era uno dei primi a proporre qualcosa di internazionale? Sarà che tutti loro avevano tra i loro asset la conoscenza dell’inglese? Non so, comunque quella tipologia di profilo era certamente cool e avrebbe ulteriormente elevato Amici verso un certo tipo di critica, obiettivo più o meno dichiarato in quegli anni amiciani: la trasformazione del programma da talent a varietà del sabato sera comportava anche aspetti che lo volevano rendere affine ad uno show internazionale.
Solo che Maccarini si è rivelato troppo sottotono e compito, tant’è che ricordo pochissime sue apparizioni nel daytime e venne chiamato a giudicare una sfida a squadre solo una volta. Sì, perché ai tempi le sfide a squadre del sabato pomeriggio venivano giudicate da un professore per disciplina ogni volta. E anche lì era facile capire chi dovesse essere il prof di riferimento dato che appunto Zerby ne giudicò molte e Maccarini mi sembra solo una.
Braga invece fu esattamente l’opposto, in quanto fin da subito venne presentato come elemento pittoresco e con un grande arsenale di conoscenze e citazioni cool (perfettamente in linea con quello che spiegavo prima riguardo agli ex-MTV). Già alla prima puntata parlava di Marcel Duchamp e proponeva concetti come “il punto di domanda che deve trasformarsi in punto esclamativo”.
Tant’è che ricordo svariati commenti nel web in contemporanea a quell’esordio che applaudivano Maria per la scelta dato che Braga si era rivelato assolutamente televisivo (chissà se lo staff degli autori lo aveva scelto con quella funzione o se sono rimasti anche loro sorpresi dall’aver avuto un colpo di fortuna).
Il problema è che poi la situazione-Braga è un po’ degenerata secondo me: lui tendeva senza dubbio a mettersi in mostra (cosa fattagli notare anche da alcuni suoi colleghi prof in puntata), e i suoi consigli sono poi risultati troppo terribilmente astratti. Sostanzialmente procedeva con discorsoni, citazioni e metafore senza poi entrare nello specifico su ciò che doveva essere fatto per migliorare.

Un’altra delusione, forse la più grande di tutte, è stata Paola Turci. Da un’artista del genere, senza dubbio quella con l’esperienza maggiore tra tutti i nomi mai sedutisi alla cattedra di Amici, mi aspettavo cose completamente diverse da ciò che abbiamo visto in onda. Invece si è rivelata semplicemente funzionale al solito gioco di innalzamento/affossamento (e neanche troppo bene, dato che in svariate circostanze ha dato modo di capire di non essersi studiata troppo bene la “parte”).

Infine analizzerei il nome di Mara Maionchi, arrivata in pompa magna e da subito venerata.
Tant’è che proprio nell’anno del suo esordio alla cattedra (e solo in quell’anno) hanno rivoluzionato il format portandolo ad un qualcosa di molto simile all’XF a cui lei era già abituata.
Mara da discografica è un po’ quella tipologia di professore che piace a me e che dev’essere il modello di riferimento nell’epoca moderna, ma oltre a qualche buona idea riguardo a Gerardo Pulli non ha più dato alcun contributo al programma (e la sua seconda ed ultima edizione fu assolutamente dimenticabile dal punto di vista del suo operato).
Ma io sono sempre convinto che il vero motivo per cui sia stata chiamata Mara e le sia stata data tutta quell’importanza nel suo primo anno sia principalmente il fatto che lei sia stato il primo nome “strappato” alla concorrenza, cosa che ha poi aperto la strada anche ad altri.
Quindi una Mara, così pittoresca, così vernacolare e così televisiva era un profilo perfetto.
Però mi fa sempre sorridere il fatto che venisse venduta come il guru musicale del momento. Ok, Mara è sempre stata una al passo coi tempi e certamente illuminata in ambito di talent-scouting, ma veniva da 4 sconfitte su 4 ad XF (primo ed unico giudice a perdere quattro edizioni consecutive)!
Ma nella loro ottica chissenefrega! Tanto il “popolo bue medio amiciano” non le sa queste cose! E giù a ridere per le parolacce maionchiche!