Moly ha detto

Ma infatti per me è una roba assurda che non contino gli streams free (che poi veramente gratis non sono perché sono ad-supported) così come le visualizzazioni di YouTube, visto che sono dei metodi legali per ascoltare musica. Non capisco il motivo per cui si escluda completamente una (bella) fetta di ascoltatori legali che non si può permettere un abbonamento.
Come detto da te, le visualizzazioni su YouTube contano per le classifiche in USA, così come pure nel Regno Unito, due mercati  musicali ben più floridi dei nostri. Sarebbe interessante anche per avere delle classifiche che riflettano davvero la realtà.   

e perchè assurdo?? casomai sarebbe assurdo il contrario se sono classifiche di VENDITA non possono includere gli ascolti gratuiti

senza contare che sarebbe  ancora peggio perchè gli ascolti free dalle piattaforme sono completamente condizionati anzi dettate e imposte dagli algoritmi

non è che Amazon con un account free ti fa ascoltare quello che scegli tu ma solo quello che vuole lui, un pò piu' elastico Spotify ma nemmeno tanto con l'account free hai tanti limiti e sei costretto ad ascoltare le canzoni che ti "suggerisce" e non puoi skippare,  quindi non verrebbe fuori una classifica del pubblico ma una classifica che avrebbe ben poco di realistico e per  gran parte decisa a tavolino dagli algoritmi

il problema delle donne non esiste (a parte che trovo inopportuna questa continua divisione uomini e donna ma vabbè), anzi la contrario le cantanti donne sono mooolto supportate e avvantaggiate dal sistema (basta vedere la maggiore spinta che hanno nelle radio e i trattamenti di assoluto favore che hanno nelle playlist di streaming....e gli esempi a supporto se ne potrebbero fare a centinaia)

se c'è un minor riscontro delle artisti femminili non è perchè sono discriminate (anzi tutt'altro!!!) ma secondo me per due motivi:

1) il grosso del mercato (almeno un 60% e oltre) è fatto di musica rap e trap e le artiste femminili non si sono  interessate  a  questo genere....e chi tra di loro ha provato farlo (vedasi Madame) lo ha fatto con ottimi riscontri e senza nessun ostracismo

2) per fortuna è caduta  quella distinzione netta (quella si discriminatoria) che c'è sempre stata in passato  nella musica  tra gli uomini che dovevano essere tutti cantautori, non era concesso loro di essere interpreti e dovevano tutti scriversi e prodursi le canzoni e le donne che bastava che avevano una bella presenza e una bella voce, diventavano  interpreti e c'era qualcun altro che scriveva le canzoni per loro

oggi gli autori che scrivono per le interpreti femminili si contano sulle dita di una mano, sono sempre quei 4/5 quindi il problema è che quello passa il convento

se si va a vedere gli autori che scrivono le canzoni di Emma, di Alessandra Amoroso, di Annnalisa, di Noemi etc etc sono sempre i soliti 4-5 cioè Petrella, Simonetta, Federica Abbate, Faini (Durdust), La Cava ....che fanno una sorta di catena di montaggio, dove danno canzoni a tutte,  e tutte in modo indifferenziato cantano le stesse cose

se le grandi interpreti femminili del passato avevano a disposizione Mogol, Fossati, Cheope, Bigazzi etc ....queste di oggi si devono accontentare di Petrella, Simonetta etc quindi va da se' che non può venir fuori chissà cosa

bisogna incentivare una nuova generazione di cantanti donne in cui il talento artistico non può essere piu'  avere "una bella voce  e una bella presenza" ma piuttosto  essere capaci di conoscere la musica, comporre, crearsi e prodursi le canzoni