marcop3 ha detto

La fanbase solida te la crei cantando per l'appunto canzoni struggenti (e banalotte), preferibilmente tutte uguali e interscambiabili. E ovviamente essendo umile e anche un po' brutto anatroccolo (se si tratta di donne).  

perché parli di alessandra? anche marco mengoni canta canzoni strappalacrime, ed ha il doppio dei suoi fan

marcop3 ha detto

A dire il vero sei tu che hai fatto il nome di Alessandra Amoroso nel tuo post sopra, io non ho fatto il nome di nessun artista.

Che poi l'Amoroso rientri nel profilo è sotto gli occhi di tutti: da commessa a popstar, da brutto anatroccolo a cigno, costantemente in conflitto con sè stessa, non si sentiva mai all'altezza, sempre piangente, sempre umile, con canzoni che le avevano fatto prendere la nomea della "nuova Pausini" proprio perché tutte melodrammatiche.

Mengoni è un uomo e lui può quindi contare anche sul target molto giovane delle ragazzine che vanno fuori di testa anche per la sua bellezza.

Che poi abbiano talento è indubbio. Che abbiano più talento di chi non vende invece no. Hanno solo la fortuna di avere delle caratteristiche che ti fanno amare dal grande pubblico (e che non hanno nulla a che vedere con l'arte e il talento).  

io ho fatto il nome di alessandra perché tu hai scritto molte caratteristiche che in qualche modo la riguardavano. comunque nessuno mette in dubbio il fatto che anche chi non vende ha talento, solo che chi non vende non è perché non sa cantare ma forse perché le canzoni che fa non piacciono al pubblico?

Se Mengoni ha successo per la sua bellezza, mi dovete spiegare perché il periodo della sua massima bellezza è coinciso con il periodo di minor successo.

Comunque da che mondo è mondo, la "costruzione" di una popstar è dato da un pacchetto di cose che ne determinano il successo. La bellezza, l'empatia che si riesce a creare col pubblico, il "personaggio" (più o meno reale o costruito non ci interessa) ecc.ecc. sono elementi essenziali tanto quanto il talento o le capacità musicali nella riuscita di una popstar. Dire che uno ha la bellezza o un personaggio adatto per sfondare non significa denigrarlo. E chi vuole diventare una popstar, vendere dischi e riempire palazzetti (e il 99% di quelli usciti da un talent lo vogliono diventare, malgrado poi chi floppi recicli il suo personaggio in artista di nicchia o pseudo-indie) deve lavorare anche su questi aspetti che non sono assolutamente secondari alla proposta musicale. Altrimenti non si assumerebbero manager, smm, consulenti di immagine, stylist e compagnia bella. 

Sembra che essere una popstar, e "sfruttare" non solo la parte musicale-artistica sia un peccato. Per me non lo è affatto. 

Dire che Mengoni ha successo ANCHE perché è un figo o che Alessandra ha successo ANCHE perché ha un personaggio che crea identificazione ed empatia non è una cosa negativa. Sono due popstar e quello vogliono fare nella vita: vendere cd, singoli e riempire i palazzetti.

Il ragionamento che voglio fare vale per i cantanti pop dal secondo album di inediti in poi. Trap, rap, cantanti freschi di talent e tormentoni estivi seguono logiche diverse. 

TUTTI i cantanti pop puntano su vari fattori, POCHI diventano popstar. Dove sta il quid che ti rende diverso? 

Stash non è forse bello?

Bernabei non aveva stuoli di ragazzine?

Annalisa non è forse una donna meravigliosa, con curatori d'immagine alle spalle?

Questo sto dicendo. Essere belli non è così fondamentale, perché Mengoni non è mai stato così bello come nel video di Dall'inferno.

Perché Mengoni ora ha successo e Stash/Bernabei eccetera non più?

Anche in un altro topic questa settimana ho dovuto leggere che Mengoni ha successo perché è bello. Non si va oltre nell'analisi.

Magari vedere un live di Mengoni ed uno di Bernabei fornirebbe molte risposte.

Io credo che siano fondamentali due caratteristiche: le canzoni in cui il pubblico si riconosce e che recepisce come se fossero proprie, della propria vita e la capacità del cantante di mangiarsi il palco. Tutto il resto è accessorio, perché di cantanti belli ce ne sono fin troppi (ad esempio Nigiotti).

Soprattutto sono fondamentali le canzoni. Nonostante siano sempre stati belli, seguiti da uno staff, smm, stilista, curatori d'immagine, menti geniali e premi Nobel al loro servizio, Marco ed Emma non hanno avuto successo con due canzoni non capite dal pubblico, Solo e L'isola. 

Emma + "pacchetto di cose" + Amami = successo

Emma + "pacchetto di cose" + L'isola = insuccesso.

Da questo si capisce cosa sia veramente basilare e cosa no. 

Io forse non mi spiego bene. Eppure avevo scritto l'ANCHE a caratteri cubitali proprio per evitare misunderstanding.

Non ho parlato assolutamente di quid, di cosa fondamentale. Ma negare che nel successo di Mengoni giochi ANCHE la componente bellezza in una qualche percentuale (e nessuno ha detto sia maggioritaria o prioritaria su tutto il resto) è negare l'ovvio. Persino quando vai a fare un colloquio di lavoro a parità di curriculum è stato dimostrato che si tende ad assumere il candidato con una immagine migliore, figuriamoci in un lavoro in cui si lavora ANCHE con l'immagine se questa non conta. E concordo, se devo quantificare, che la bellezza conti in percentuale decisamente inferiore rispetto alla proposta musicale. Ma conta.

Per di più, aggiungo, nel "pacchetto" che determina il successo di una persona ci deve essere una alchimia particolare di elementi che non è creabile in laboratorio. Altrimenti ci sarebbe una formula matematica per arrivare al successo che tutti applicherebbero. E sulle varie componenti ci si lavora. Non solo una popstar lavora in studio. Si lavora nel crescere sul palco, si lavora nel rapporto con i media ecc. ecc. si lavora anche sulla bellezza. Mengoni che è sempre stato figo, negli anni ha lavorato (e gli va fatto un plauso mica è una nota di demerito) non solo sull'aspetto musicale ma anche sul contorno. E ripeto che sta nel lavoro di una popstar anche quello.

Il discorso poi sul firmacopie col calcolo numerico dei cd venduti, quello sì che lo trovo riduttivo, perché la bellezza mica incide solo nella ragazzina che va al firmacopie per la foto. E la bellezza non incide mica solo su Mengoni che vende un botto, ma incide anche nel successo (decisamente minore) di Annalisa o di Stash o di Bernabei. E non incide perché io scelgo di seguire X perché è figo/a, ma perché nell'insieme delle cose che mi porta a seguire X trovo che abbia canzoni che mi piacciano, che mi ci identifichi, che sappia stare sul palco, che abbia stile, che sia figo, che sia di moda ecc.ecc. La popstar è un prodotto. Il "pacchetto" ce l' hanno tutti e tentano tutti di lavorarci per migliorare il proprio appeal. Poi c'è chi riesce a sfondare e chi no. E non c'è una formula magica.

La bellezza inoltre, se da una parte ti aiuta, dall'altra magari ti allontana anche una parte di pubblico. Poi ci saranno studi anche per capire quale parte è maggiore o minore e magari si studia anche il modo (se conviene) per recuperare quella parte di pubblico che si allontana perché sei figo/a. 

Io capisco che per un fan "innamorato" del proprio idolo, che pensa che il successo sia dovuto esclusivamente al fatto che sia meravigliosamente bravobravissimo, sti discorsi che faccio io, trattando i cantanti come prodotti siano fastidiosi. Ma in questo topic si parla di vendite e quindi del perché uno riesca a vendere cd, singoli, biglietti ecc.

Mengoni, Amoroso, ma metto anche un Ferro per fare un esempio fuori dai talent, al momento hanno un "pacchetto" che funziona meglio di una Giusy o di una Annalisa. E ci aggiungo anche, che cambiando il mercato molto velocemente, bisogna anche stare al passo coi tempi ed evolversi. E faccio l'esempio con Ferro che ad esempio prima si poteva permettere di snobbare tv e social e oggi pubblica post su Instagram a cadenza quasi giornaliera e fa pubblicità della Vodafone come una Baby K qualsiasi.

______________

@ouro