BertoBarto ha detto

JoJo Rxx ha detto
Il cast:

Christopher Maloney - ex concorrente di X Factor 9.

 

Stessa reazione  

Tra l'altro questo cast è la fiera del botox, non so tra uomini e donne chi ne ha usufruito di più

smiley ha detto

 

 

Nancy è la ex moglie di eriksson, ed è vero che si è rifatta parecchio

 

C'è di peggio:

Miley Cyrus wannabe..

.. E LUI.

Pupi87 ha detto
Gemma Collins io la ricordo a I'm a celebrity dove durò meno di 24 ore tipo 

Vabè, qui non deve fare nulla di particolare quindi durerà un po' di più si spera

@Alex87 non segui a sto giro?

Alex87 ha detto
Consiglio a tutti di recuperare la puntata di venerdì sera. 

L'ex politico dell'UKIP (partito di estrema destra britannico) Winston McKenzie, già notoriamente omofobo (nel VT "posso sopravvivere con un gay nella casa, basterà camminare col culo al muro tutto il tempo") durante una prova ha ammesso di aver detto in passato che l'adozione gay è paragonabile all'abuso sui bambini. 

I concorrenti l'han distrutto, lui ha difeso "la sua opinione". Il pubblico l'ha fischiato dal primo minuto, arrivati alla scelta di chi eliminare tra i due meno votati (lui e Nancy), i concorrenti l'han fatto fuori 13-1. 

Fuori dalla casa, fischiatissimo, è stato DISTRUTTO dalla divina Emma in una delle interviste più imbarazzanti e soddisfacenti ever. 

Questo è quello che succede nel Regno Unito quando un orrendo omofobo si permette di dire una frase sporca e schifosa come quella. Ora, cosa sarebbe successo in Italia? 

Tralasciando il fatto che si spacciasse per fedele cristiano per poi fare il viscido in calore con le donne, io sono contento che persone come lui, con queste "views", entrino nella casa perché trovo che distruggere la loro ignoranza, contrastarla, sia molto più importante che censurarla. Ben venga che si dia spazio a queste discussioni: in un momento in cui molti parlano senza sapere, in cui molti non sanno, il dibattito credo possa aiutare a far capire meglio com'è la realtà.

Mi attacco a questo e dico che secondo me in Italia, vuoi per buonismo, sarebbe stato comunque massacrato, anche se probabilmente un VT del genere non sarebbe mai stato trasmesso. Io credo che qui molto spesso si tenti di evitare questi temi (così delicati da far paura), ma non credo che una persona così l'avrebbe passata liscia.

Ho preferito Gemma che con tutta calma è andata a dirgli quanto fosse delusa per il suo discorso piuttosto che un John che quasi si mette a piangere: spiegare, argomentare is the way, cosa c'è da disperarsi quando queste parole provengono da un bigotto troglodita come lui? A maggior ragione quando altre 14 persone la pensano contrariamente.

Alex87 ha detto

Non bisogna però far passare il messaggio che tutti possano dire tutto. Anche da parte di britannici ho letto un sacco di "è la sua opinione, va rispettata". Ma pregooo? Questa storia della libertà di parola sta davvero andando oltre, ma naturalmente solo su certi temi. Nessuno si sognerebbe di dire che le persone di colore non devono adottare figli, ma possono dirlo di persone omosessuali?

Io non credo alla censura, ma credo a una certa pulizia di linguaggio. Si deve rispetto sempre e comunque a tutti. Professare odio non deve essere "tutelato" in nome della libertà d'opinione. Se hai delle opinioni da deficiente dille a casa tua con gente stupida come te ad ascoltarti.  

Purtroppo sul discorso della libertà di opinione non ho le idee chiare: non riesco a definire se e quale sia il limite oltre cui non si possa esprimere la propria opinione (anche qui discorso complesso: perché ci si sente in potere di esprimere opinioni sulle vite di altre persone?). Condivido che il professare odio non vada assolutamente tutelato, però purtroppo non possiamo far finta che persone come lui non esistano. La censura spesso alimenta l'odio, forse il dialogo può portare a qualcosa di più costruttivo? Perché non dare la chance di contrastarli con intelligenza, magari con la possibilità di far cambiare idea a qualcuno? Io credo nella società e credo che in questo momento sia forte abbastanza per affrontare persone come lui, traendo solo del positivo.

Comunque ho davvero apprezzato chi nell'episodio di ieri è rimasto a parlare con Winston, facendogli domande e portandogli agli occhi le sue contraddizioni con tutta calma.

Tornando a discorsi più leggeri, non sto sopportando John: mi sembra come se voglia apparire più buono e diplomatico di quello che realmente è, inoltre lo trovo un po' bossy. Quand'è che queen Tiffany lo annienta?

Possiamo dire craziest episode ever?

Ricapitolando. Angie viene a conoscenza della scomparsa dell'ex marito. Tiffany la vede strana e le chiede cos' ha quindi Angie le racconta che David non c'è più. Caso vuole che il David concorrente stia male e che sia nascosto sotto le coperte. Tiffany impazzisce credendo sia proprio il concorrente che sia morto. La casa va fuori di testa, chi urla a Tiffany, chi ad Angie, chi piange, chi corre verso il letto di David. Si scopre che lui dorme. Tutto finisce contro Tiff.

Ora: Tiffany fa l'errore di non chiedere scusa (per poi farlo a fine giornata) e di continuare il dramma, MA tutti gli altri che sostengono in accordo che lei sia un soggetto pericoloso? Li sterminerà tutti di notte? Addirittura minacciano il ritiro se lei non se ne va, con John PESSIMO a capo di tutta la combriccola (la paura di non avere airtime).  Per fortuna c'è chi come Nancy, Christopher e Gemma che tentano almeno di capire anche l'altra versione.

Il tutto condito dal ritiro di Johnathan, Gemma disperata per lui, Gemma che vuole indietro le scarpe che ha regalato a Tiffany, Kristina che piange spaventata da Tiffany (apice del ridicolo), Scotty e Megan che limonano nel letto.

Non so ancora se ho trovato l'episodio estremamente divertente o eccessivamene drammatico; da metabolizzare.